Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0206/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Cjrhubungan daran
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0683/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksiSaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0330/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P3Bahwa, selain alat bukit tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan gaksisaksi masingmasing bernama Saksi pertama Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu bertempat tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah yminimal umur perk mur dan be .awinan ka alum mencapai batasrenesahwa 1a baru berumur 17 tahunMemiliki hubungsangat erat dengan Evi Daran
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0220 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0363/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0363 /Pdt.P/2018/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2280/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Urusan Agama kecamatan Tanete RiattangTimur karena umurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon sudah lama menjalin hubungan cintadengan perempuan bernama jira Handayani dan sering pergi berduaan,bahkan perempuan tersebut sekarang sudah hamil empat bulan ; Bahwa saksi tahu Rusdi sudah membantu orang tuanya bekerjatani ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar oleh keluargadari perempuan dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0719/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Bahrudin bin Aep
2.Rosita binti Nuki
9 — 0
1.Bahrudin bin Aep
2.Rosita binti Nuki
9 — 0
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0718/Pdt.P/2018/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0629/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0361/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Daran
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sbs Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Saksi 000M0OK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran maupun secaraHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sbsperkawinan (Semenda) serta tidak ada hubungan pekerjaan baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah gugatan perceraian antara Penggugat XxXXxXxXxXXXxXXXXXXXxxx
Januari 2021;Bahwa Tergugat sudah sering mabuk dan sewaktu mabuk Tergugat pernah datangke rumah Saksi dan mengetuk pintu rumah sambil berteriak namun tidak Saksibukakan pintu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan keterangan Saksi adalah benar;2.Saksi 20OOMOOOOOOOOXKK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan melawan hak atau tidak, maka Pemohontetap dibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.2 dan duaorang SAakSty qr r rrr rrMenimbang, bahwa saksi RAKIMAN Bin SUTARMO dan QODIRBin DARAN
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0345/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Tulasminah
31 — 8
Tulasminah
31 — 8
2020 dengan Register Nomor203/Pdt.P/2020/PN Smn yang isinya sebagai berikut :al sca cpee aE E RRR CRRSTERRRUSRER SERRE Bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Salamun pada tanggal 11 Januari 1974 di hadapanHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 203/Padt.P/2020/PN Smn.Pegawai Pencatat Nikah Berdasarkan Buku Pendaftaran Nikah/PerkawinanNomor : 22/1974, Tertanggal 11 Januari 1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman;DiisceianncneaiRTRTaNRNRRRGNRR daRaN
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Namun akhir tahun 2019kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:Antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan kembali;Tergugat bersifat tempramen dan sering mengeluarkan katakata kasar;Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat dalam banyak hal;Tergugat tidak mau menerima daran dan masukan dari Penggugat;Tergugat tidak
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0346/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0346/Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Cibelok Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang sampaisekarang tidak diketahui dengan jelas alamat serta tempat tinggalnya diIndonesia;Menimbang, bahwa saksi KASTINAH binti TARMANI dan DARAN