• Darsani Ngadi Als. Ditang Bin Janis;2. Oleh Penyidik tanggal 04 Februari 2011, Nomor : Pol:SP.Han/13/II/2011/Reskrim, sejak tanggal 04 Februari 2011 s/d tanggal 23 Februari 2011 An.Junghit Als Pa Rarat Bin Giut, No.Pol. : Pol: SP.Han/16/II/2011/Reskrim, sejaktanggal 05 Februari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 An. Darsani Ngadi Als,Ditang Bin Janis, di Rutan;3.

  Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis,di Rutan;Terdakwa III.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III.NAIN Bin TANTAL, tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. JUNGHIT Als PA RARAT Bin GIUT,Terdakwa II. DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III. NAIN BinTANTAL dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak para Terdakwa yaitu Terdakwa I.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan TerdakwaIli. NAIN Bin TANTAL dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya semula, serta merehabilitasi nama baik terdakwa sesuai denganpasal 97 ayat 2 KUHAP;4.

  Pada saat plang tersebut belum terlepas datang terdakwa Darsani membantumenarik plang tersebut sampai plang tersebut terlepas kemudian plang tersebut ditaruhditeras kantor PT. Waletsa, setelah plang tersebut terlepas kemudian plang tersebutdiambil oleh saksi Suherlan dan dibawa masuk ke dalam kantor PT. Waletsa. Akibatditarik oleh terdakwa Junghit, terdakwa Nain dan terdakwa Darsani, plang PT. Waletsatersebut terlepas dari tempat dipasangnnya dan sedikit rusak.

• ALFA AISI, Saksi DARSANI RAHMAN, Saksi RAPLIRAHMATULLAH, Saksi SUPRIYADI bin SUGIANTO membubarkan dirikearah Penajam atau Pelabuhan, sedangkan Sdr.

  WAHIDmenggunakan Sepeda Motor serta Saksi DARSANI RAHMANberboncengan dengan Sdr.

  ALFA AISI (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi DARSANIRAHMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan waktu itu) SaksiDARSANI RAHMAN juga sudah membawa JZ (satu) buah Senjata tajamJenis badik dengan Panjang besi 12 cm yang diselipkan di pinggangsebelah kiri tertutup baju Saksi DARSANI RAHMAN, selanjutnya saksiMUH. ALFA AISI berboncengan dengan Sdr. TAUHID dan Sdr. WAHIDmenggunakan Sepeda Motor serta Saksi DARSANI RAHMANberboncengan dengan Sdr.

  SARANI juga membawa senjata badik dengan panjangbesi 19,5 cm, dan Saksi Anak RAPLI RAHMATULLAH membawasenjata badik sepanjang 14 cm berwarna coklat yang diatuh dijokmotornya;Kemudian secara sadar Saksi DARSANI RAHMAN bersamasamadengan Terdakwa RIKY ZULFIKAR, Saksi DARSANI RAHMAN, SaksiAnak RAPLI RAHMATTULLAH, Saksi MUHAMAD SARANI dan SaksiMUH.

  Kemudian Saksi RAPLI RAHMATULLAHmenitipkan Senjata tajam yang dibawanya pada saat kejadiankepada Saksi DARSANI RAHMAN dan selanjutnya dibawaketempat Rumah Saksi MUH. ALFA AISI dan bertemu PamannyaHalaman 63 dari 73 Putusan Nomor 163/PID/2020/PT.SMRMUH. ALFA AISI dan diserahkan badik yang milik Saksi RAPLIRAHMATTULLAH dan juga badik milik Saksi DARSANI RAHMANuntuk diserahkan kepada Saksi MUH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arifin Alias Ipin Bin (Almarhum) Darsani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  ARIFIN Alias IPIN Bin DARSANI .Alm

• ISKANDAR;

Dikembalikan kepada DARSANI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ISKANDAR;Dikembalikan kepada saksi DARSANI Bin ASRAN;4. Menetapkan supaya terdakwa BAHRANI als BAHAR Bin ANANG di bebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DARSANI, dan 2. JULMANIUSB.R, yang masing masing di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. DARSANI: Bahwa keterangan saksi diberita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Honda ScoopyNomor Polisi KT 6313 NH, Warna Putih beige tahun 2010, Nomor RangkaMH1JF6114AK043334 Nomor Mesin JF11E1043123 No. BPKB L09934020 N An. ISKANDAR;Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 397/Pid.

B/2020/PN Smrbeige tahun 2010, adalah sepeda motor yang terdakwa ambil; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, apabila sepeda motor DARSANI tidak ditemukan DARSANI mengalami kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas,Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ISKANDAR, oleh karena barang bukti tersebut milik dari DARSANI yang hilang diambil Terdakwa maka ditetapkan dikembalikan kepada DARSANI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang meringankan maupun yang memberatkan ;HalHal yang memberatkan :Halaman 11 dari 13 Putusan Perkara Nomor 397/Pid.

ISKANDAR;Dikembalikan kepada DARSANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari SENIN, tanggal 15 JUNI 2020, olehkami BUDI SANTOSO, SH., Sebagai Hakim Ketua Sidang, NUGRAHINI MEINASTITI, SH., dan R.

• yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedangkeluar dari terminal Paringin lalu terdakwa menuju ke pasar Paringin untuk membelibaju, setelah itu terdakwa berjalan kaki menuju ke pemukiman penduduk dan melihatsepasang sepatu warna hitam merk Quick silver yang terletak di teras rumah saksiAmrani Bin Darsani

  (Alm) dan terdakwa secara spontan timbul niat ingin memilikisepatu tersebut kemudian terdakwa mengambil sepatu tersebut dan memakainya yangkemudian tibatiba ada warga sekitar yang melihat terdakwa mengambil sepatutersebut dan berteriak kepada saksi Amrani Bin Darsani (Alm) dengan mengatakanbahwa ada orang yang mengambil sepatu milik saksi Amrani Bin Darsani (Alm) danpada saat itu pula terdakwa melarikan diri namun tidak lama kemudian terdakwaditangkap warga dan diserahkan kepada pihak kepolisian

  Balangan dan mengamankan orang tersebut yang adalahterdakwa ini beserta barang bukti 1 (satu) buah sepatu warna hitam silver merk Quicksilver;e Bahwa pada saat di Polsek Paringin, datang saksi Amrani Bin Darsani yangmengakui bahwa sepatu yang diambil terdakwa adalah miliknya;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepatu tersebut tidak mempunyai ijin darisaksi Amrani selaku pemiliknya; e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Amrani mengalami kerugian sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu Rupiah);

  yang saat itudiletakkan di teras rumah saksi, bukan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya,dan akibat kejadian ini saksi Amrani Bin Darsani mengalami kerugian sekitar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu Rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ketiga Yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur keempat Dengan Maksud untuk Dimilikisecara Melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

  , sehingga haruslah diperintahkan agar dikembalikan kepada saksi Amrani Bin Darsani; Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut : Keadaankeadaan yang memberatkan : Keadaankeadaan yang meringankan :Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;11Perbuatan terdakwa

• JULI Bin CIRAT (DAFTARPENCARIAN ORANG) dan saat itu datang Saksi MASRI aliasDIMAS Bin UNAN (Alm) setelah selesai mempersiapkan peralatan,lalu saksi GAPUR Bin DARSANI berkata klotok sudah siap malamnanti berangkat ke lupak dan naik kumpulnya di Pelabuhan PasarPulau Telo, setelah itu saksi GAPUR Bin DARSANI pulangkerumahnya di Desa Pangkalan Rekan, RT. 02, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan tengahHal.4 dari 20 Hal.

  IBAS menggunakan tali, kemudian SaksiGAPUR Bin DARSANI dan Saksi GARA Bin H. IBAS masukkedalam gedung walet tersebut melalui lobang keluar masuknyaburung walet yang berada diatas dan Terdakwa II YADI BinBUSTANI tetap berada di atas gedung sarang burung walettersebut, sedangkan Saksi ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI,Sdr.

  NANI;Bahwa Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN alias JAHITBin SAHLAN Saksi ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, SaksiGARA Bin H. IBAS, Terdakwa MISRAN alias IMIS WANSYAH(Alm), Terdakwa Il YADI Bin BUSTANI, Sdr. JULI Bin CIRAT(DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan Saksi MASRI alias DIMASBin UNAN (Alm) tidak berhak dan sebelumnya tidak pernahmeminta izin dari Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.

  Dimana keterangan SaksiGAPUR Bin DARSANI, Saksi MASRI Alias DIMAS BinUNAN, Saksi ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI, saksiAYUDIA Alias AYU Binti NANANG IRIANSYAH dan SaksiNIA Binti NURDIN sebagai satu alat bukti tidak memenuhibatasan minimum alat bukti sebagaimana ketentuan pasal183 KUHAP.

  Sehingga, pertimbangan Judex factie yangmenyatakan keterlibatan Terdakwa dengan disandarkanpada keterangan Saksi GAPUR Bin DARSANI, SaksiMASRI Alias DIMAS Bin UNAN, Saksi ALIANSYAH aliasARI Bin MULYADI, saksi AYUDIA Alias AYU Binti NANANGIRIANSYAH dan = Saksi NIA Binti NURDIN adalahpertimbangan yang salah dan keliru.Hal.14 dari 20 Hal. Putusan Nomor 97/PID/2020/PT PLKD.

• Menyatakan terdakwa I HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI, terdakwa II AHMAD SARBANI Als BANI Bin SADERI, terdakwa III H. AWADHY AL KATIRI Als AWAD Als ARAB Bin MUKSIN AL KATIRI dan terdakwa IV ADI SAPUTRA Als SOKRO Bin AHMAT BASUKI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

  * PIDANA : - Terdakwa I HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI, Terdakwa II AHMAD SARBANI Als BANI Bin SADERI, Terdakwa III. H. AWADHY AL KATIRI Als AWAD Als ARAB Bin MUKSIN AL KATIRI, Terdakwa IV. ADI SAPUTRA Als SOKRO Bin AHMAT BASUKI

  Dankemudian setelah uang penjualan dipotong Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untukbiaya makanmakan dan membeli bensin mobil kemudian terdakwa I HADRI AlsADIT Als JABRIK Bin DARSANI membagi rata sisa uang penjualan kepada paraterdakwa masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa I HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI, terdakwa IIAHMAD SARBANI Als BANI Bin SADERI, terdakwa HI H.

  Yani Km 92 Desa Pulau Pinang Utara Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, terdakwa I HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI,terdakwa IT AHMAD SARBANI Als BANI Bin SADERI, terdakwa I H.

  Yani Km 92 Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, terdakwa I HADRI Als ADIT AlsJABRIK Bin DARSANI, terdakwa II AHMAD SARBANI Als BANI BinSADERI, terdakwa IIT H.

  Yani Km 92 Desa Pulau Pinang Utara Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, terdakwa I HADRI Als ADIT Als JABRIK Bin DARSANI,terdakwa IT AHMAD SARBANI Als BANI Bin SADERI, terdakwa III H.

• poe sSl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Fahri Rojaniansyah bin Musa, tempat tanggal lahir Maliri, 25031993 (23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Nasional RT.004 Desa Santuun KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Hilda binti Darsani

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Tjg telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) telah menikah dengan PemohonII (Hilda binti Darsani

  ) pada tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syawal 1436 Hijriah, di Desa Santuun Kecamatan Muara Uya KabupatenHal Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.TjgTabalong yang tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Hilda binti Darsani) berstatus perawandalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Tokoh Masyarakatbernama Bahruni

  Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon IT (Hilda bintiDarsani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon I (Hilda bintiDarsani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan PemohonII (Hilda binti Darsani

  ) belum dikaruniai keturunan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon II (Hilda binti Darsani);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) denganPemohon II (Hilda binti Darsani) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali sebagai buktinikah;10 Bahwa Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) dan Pemohon II (Hilda bintiDarsani) sanggup membayar biaya

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pasang sandal jepit merk DRAGON;- 1 (satu) lembar Kaos Lengan Panjang merk DESMANDA warna Hitam Bergaris Merah, Hitam Putih yang berlumuran darah ;- 1 (satu) lembar Celana Pendek merk RESPEC warna Hijau ; Dikembalikan kepada Keluarga korban EDI SURYANI Alias IKIL Bin DARSANI.- 1 (satu) bilah Pisau berbentuk Sangkur dengan panjang 29 (Dua Puluh Sembilan) Cm, dengan Gagang warna Hitam

  pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa FAUZI als OJEK Bin SUPIAN pada hari Senin tanggal 29April 2013 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2013 bertempat di dalam terminal Balangan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu4Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja telahmerampas nyawa orang lain yaitu korban EDI SURYANI als IKIL Bin DARSANI

  yang mengakibatkan EDI6SURYANI als IKIL Bin DARSANI meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelum kejadian terdakwa darirumahnya di Desa Patarikan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utaramenuju Terminal Balangan dengan membawa senjata tajam jenis sangkur yangdiselipkan dipinggang sebelah sebelah kiri dengan disimpan didalam bajunya untukjaga diri karena sebelum kejadian terdakwa sudah ada masalah dengan

  saksi ABDULLATIF als LATIF als TADIN Bin SARKAWI sering mempermasalahkan kuncisepeda motor milik saksi yang telah hilang dipakai oleh terdakwa dan masalah dengankorban EDI SURYANI als IKIL Bin DARSANI soal uang parkir , kemudian sekitarjam 16.30 wita terdakwa sampai didalam terminal Balangan dan duduk dibangkuhelte yang ada ditengah terminal disana ada saksi TADIN sedang duduk salingmembelakangi terdakwa dan disaat duduk dibangku halte tersebut saksi TADINmembicarakan permasalahan kunci sepeda motor

  Saksi FAKHRIANI ALS PAPA Bin DARSANI (Alm)e Bahwa terdakwa menghilangkan nyawa adik saksi yang bernama EDI SURYANI ALSIKIL ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekitar jam 16.30 Wita didalam terminal Balangan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;e Bahwa waktu itu saksi mendapat telepon bahwa adik saksi yang bernama EDI SURYANIALS IKIL berada dirumah sakit;e Bahwa saksi dengar adik saksi ditusuk oleh terdakwa hingga meninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai

  Sekitar jam 16.30 Wita didalam terminal Balangan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa alasan terdakwa menikam korban EDI SURYANI ALS IKIL Bin DARSANIdengan pisau adalah karena terdakwa merasa malu diejek oleh EDI SURYANI ALSIKIL Bin DARSANI dihadapan orang banyak sehingga terdakwa tidak bisa menahanmarah;Bahwa terdakwa menusuk korban sebanyak tiga kali dibagian perut, leher dan kepala ;Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam kondisi mabuk ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak

• menggantinya dengan sebidang tanah berisikebun karet milik DARSANI (Alm) dan saksi SAMSIAH Binti MUHAMMAD yangberukuran 300 meter x 300 meter sebagai jaminan.

  oleh DARSANI (Alm) dengan saksi KEEK Bin RUSUP danmengetahui Kepala Desa Bintang Ninggi.

  (Alm)dan saksi Samsiah Binti Muhammad dengan saksi Keek Bin Rusup dan saksiSusana Repi Als Rupi Binti Keek membuat perjanjian yang isinya Darsani (Alm)dan Saksi Samsiah Binti Muhammad menyewa mesin shin shaw merk Sthilkepada saksi Keek Bin Rusup dan Saksi Susana Repi Als Rupi Binti Keekdengan uang sewa ;Bahwa apabila mesin shin shaw merk Sthil rusak maka menggantinya dengansebidang tanah berisi kebun karet milik Darsani (Alm) Dan Saksi Samsiah BintiMuhammad yang berukuran 300 meter x 300 meter sebagai

  (9hektar) ;Bahwa sesuai Surat Keterangan Jual Beli tersebut di buat di Bintang Ninggitanggal 30 desember 2000 dan yang menandatangani adalah saksi KeekBin Rusup, Darsani, saksi Saprudin Bin Dongoi mewakili Almarhum Dongoidan saksi sendiri yang saat itu menjabat selaku Kepala Desa BintangNinggi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;8.

  , saksi mewakili Almarhum Dongoi dan saksi Sudirman AlsAloe Bin Idul selaku Kepala Desa Bintang Ninggi ;Bahwa saksi ikut menandatangani Surat Keterangan Jual Beli karena saksiselaku ahli waris tanah yang bersambitan dengan tanah milik Darsani yangdijual kepada saksi Keek Bin Rusup dan pada saat saksi tanda tangansaksi melihat sudah ada tanda tangan Darsani dan saksi Keek Bin Rusup;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;9.

• Darsani Ngadi Als. Ditang Bin Janis;2. Oleh Penyidik tanggal 04 Februari 2011, Nomor : Pol:SP.Han/13/II/2011/Reskrim, sejak tanggal 04 Februari 2011 s/d tanggal 23 Februari 2011 An.Junghit Als Pa Rarat Bin Giut, No.Pol. : Pol: SP.Han/16/II/2011/Reskrim, sejaktanggal 05 Februari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 An. Darsani Ngadi Als,Ditang Bin Janis, di Rutan;3.

  Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis,di Rutan;Terdakwa III.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III.NAIN Bin TANTAL, tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I. JUNGHIT Als PA RARAT Bin GIUT,Terdakwa II. DARSANI NGADI Als. DITANG dan Terdakwa III. NAIN BinTANTAL dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak para Terdakwa yaitu Terdakwa I.

  DARSANI NGADI Als. DITANG dan TerdakwaIii. NAIN Bin TANTAL dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya semula, serta merehabilitasi nama baik terdakwa sesuai denganpasal 97 ayat 2 KUHAP;4.

  Pada saat plang tersebut belum terlepas datang terdakwa Darsani membantumenarik plang tersebut sampai plang tersebut terlepas kemudian plang tersebut ditaruhditeras kantor PT. Waletsa, setelah plang tersebut terlepas kemudian plang tersebutdiambil oleh saksi Suherlan dan dibawa masuk ke dalam kantor PT. Waletsa. Akibatditarik oleh terdakwa Junghit, terdakwa Nain dan terdakwa Darsani, plang PT. Waletsatersebut terlepas dari tempat dipasangnnya dan sedikit rusak.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan perkawinan antara Bapak Iman Suparman bin Salim dan Ibu Yati Suciati binti Darsani Slamet yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, pada tanggal 28 Oktober 1974 adalah sah;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan antara Bapak Iman Suparman bin Salim dan Ibu Yati Suciati

  binti Darsani Slamet ke KUA setempat;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• PA.Kdga7 vy LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Sardiyan bin Rusli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001, DesaSirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Hilma Hidayah binti Darsani

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Darsani dan yang menjadi saksimasingmasing bernama Isa dan Jumara serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Sardiyan bin Rusli) dan Pemohon II(Hilma Hidayah binti Darsani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardiyan bin Rusli) denganPemohon II (Hilma Hidayah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 2013, di Desa Tambingkar, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

  saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tambingkar, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon II bernama Darsani, dan padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah kandung PemohonIl masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darsani dansekaligus menikahkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardiyan bin Rusli) denganPemohon II (Hilma Hidayah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 2013 di Desa Tambingkar, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00. (nihil).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1488 H, oleh kamiAfrizal, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis serta M. Sa'dan.

• YADI BinBUSTANI, Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H. IBASturun dari gedung tersebut, setelah itu Saksi GAPUR Bin DARSANI, SaksiMUJAHIDIN alias JAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI BinMULYADI, Terdakwa Il GARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMISWANSYAH (Alm), Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr.

  IBAS dititipkan kepada saksi Saksi GAPUR Bin DARSANI sedangkanuntuk pembagian Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm) dititipbkan kepadaSdr. YADI Bin BUSTANI, tidak lama kemudian datang Sdr. MISRAN aliasIMIS WANSYAH (Alm) lalu Sdr.

  MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm) menjaga dibawahgedung sarang burung walet untuk mengawasi apabila penjaga sarang waletbangun atau ada orang yang datang untuk menghalangi kegiatan mengambilsarang burung walet tersebut, setelah Saksi GAPUR Bin DARSANI danTerdakwa Il GARA Bin H. IBAS berhasil masuk kedalam gedung sarangburung walet tersebut kemudian Saksi GAPUR Bin DARSANI dan TerdakwaIl GARA Bin H.

  YADI Bin BUSTANI, SaksiGAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H. IBAS turun dari gedungtersebut, setelah itu Saksi GAPUR Bin DARSANI, Saksi MUJAHIDIN aliasJAHIT Bin SAHLAN, Terdakwa ALIANSYAH alias ARI Bin MULYADI,Terdakwa II GARA Bin H. IBAS, Sdr. MISRAN alias IMIS WANSYAH (Alm),Sdr. YADI Bin BUSTANI, Sdr.

• PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harli bin Misi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001, No. 014, Desa Sungai Tabukan,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Raihanah binti Darsani

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II Darsani, dihadiri dua orang saksi bernama Yusuf dan HusniHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PA. Amt.dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harli bin Misi) danPemohon II (Raihanah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1981 di Desa Sungai Tabukan, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Norlatifah binti Harli, Sungai Tabukan, 04 Februari 1983,4.2.

  Asari, dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Darsani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Yusufdan Husni, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harli bin Misi) denganPemohon Il (Raihanah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1981 di Desa Sungai Tabukan, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Norlatifah binti Harli, Sungai Tabukan, 04 Februari 1983;4.2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmadianor bin Imam Nawawi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Evi Adi Ningsih binti Darsani;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmadianor bin Imam Nawawi untuk menikah dengan calon isterinyabernama Evi Adi Ningsih binti Darsani;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait perkawinan dibawah umur berdasarkan hukum Islam dan peraturan perundangundangan, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan anak Pemohon yang bernamaRahmadianor bin Imam Nawawi, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia dengan Evi Adi Ningsih binti Darsani sudah

  saling kenal danberpacaran serta sekarang telah bertunangan dan segera melaksanakanperkawinan; Bahwa ia dengan calon istrinya bernama Evi Adi Ningsih binti Darsani tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia menyatakan sanggup menjadi kepala rumah tangga dan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa ia sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak

  Pemohon yangbernama Evi Adi Ningsih binti Darsani, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia dengan Rahmadianor bin Imam Nawawi telah menjalin hubunganselama lebih kurang 2 (dua) tahun dan sangat mencintai anak Pemohon;Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmadianor bin Imam Nawawi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaEvi Adi Ningsih binti Darsani;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumdilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• Ethanol Kampung Tunggal wargaKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang setelah bertemuterdakwa dan saksi anak Reidho Saputra Bin Asveind serta saksi DickyAndika Meda Bin Darsani menunggu di Warnet sedangkan saksi Anak FajarZulkarnain Bin Marsidi dan saksi Sarmadin Alias Madin Bin Ali Basah pergike alamat JIn. Iman Kampung Tunggal Warga Kecamatan Banjar Agunguntuk menukarkan 1 (Satu) n handphone milik saksi Fajar dengan narkotikajenis Shabu kepada Sdr.

  Nuri (DPO) dan hanya selang beberapa menit saksiAnak Fajar Zulkarnain Bin Marsidi dan saksi Sarmadin Alias Madin Bin AliBasah kembali menemui terdakwa dan saksi anak Reidho Saputra BinAsveind serta saksi Dicky Andika Meda Bin Darsani diwarnet, saat sampaldiwarnet terdakwa bertanya kepada saksi Fajar dengan mengatakan dapetngak dan diajwab oleh saksi Anak Fajar dapat, mau make dimana dankembali dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan tempat lisa setelahsepakat terdakwa bersamasama dengan saksi Anak

  Fajar Zulkarnain BinMarsidi dan saksi Anak Reidho Saputra Bin Asveind dan saksi Dicky AndikaMeda Bin Darsani dan saksi Sarmadin Alias Madin Bin Ali Basah serta SaksiLisa Putri Herlian Als Vivi Binti Heriyanto langsung pergi menuju kekosanSaksi Lisa Putri Herlian Als Vivi Binti Heriyanto yang beralamat di KampungTunggal Warga Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mglsetibanya dikosan Saksi Lisa Putri Herlian Als Vivi Binti Heriyanto

  Meda Bin Darsani selanjutnya Saksi Lisa Putri Herlian Als Vivi BintiHeriyanto menyiapkan pirek (alat hisab sabu) selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Anak Fajar Zulkarnain Bin Marsidi, saksi Anak ReidhoSaputra Bin Asveind dan saksi Dicky Andika Meda Bin Darsani serta saksiSarmadin Alias Madin Bin Ali Basah dan Saksi Lisa Putri Herlian Als Vivi BintiHeriyanto langsung mengkonsumsi narkotika dan tidak berselang lama saatsedang santai datang saksi Qufrananta dan saksi Ahmad Redi bersamadengan

  Tim dari satuan narkotika Polres Tulang Bawang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiAnak Fajar Zulkarnain Bin Marsidi, saksi Anak Reidho Saputra Bin Asveinddan saksi Dicky Andika Meda Bin Darsani serta saksi Sarmadin Alias MadinBin Ali Basah dan Saksi Lisa Putri Herlian Als Vivi Binti Heriyanto dan saatdilakukan penggeledahan petugas menemukan 3 (tiga) buah klip plastikbening berisi Narkotika, 1 (Satu) buah plastik kosong, 1 (Satu) gulung kertastimah rokok, 1 (

• Darsani) dengan Pemohon II (Halimatul Sakdiah binti H. Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari tahun 1973 di Desa Teluk Baru Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai pejbat yang berwenang untuk mencata peristiwa pernikahan tersebut ;4.

  Darsani danPemohon II Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

  Darsani) dengan Pemohon II(Halimatul Sakdiah binti H. Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari tahun 1973, di Desa Teluk Baru Kecamatan Amuntai Selatan sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Arduin bin H. Darsani) dengan Pemohon II(Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

  Darsani) dengan Pemohon II (Halimatul Sakdiah bintiH. Abd.

  Darsani) dengan Pemohon II(Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

  Darsani) denganPemohon II (Halimatul Sakdiah binti H. Abd.

• keluargadari almarhum H.Soeni bin Ibas sekaligus juga mMenunjukan para ahliyang berhak dari almarhum H.Soeni bin Ibas;Menimbang, bahwa bukti P.7 menjelaskan almarhum H.Soenibin Ibas telah meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah seluas 82 m2 yang terletak di Jalan Ramin Komplek BanjarIndah Permai RT.14 RW.2 Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan tandatanda darikayu ulin s/d IV dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalanan;e Sebelah Timur : H.Utuh Darsani

  ;e Sebelah Selatan : H.Utuh Darsani;e Sebelah Barat : H.Utuh Darsani;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohonpada pokoknya menerangkan halhal yang memperkuat isipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangansesuai dengan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula denganalat bukti tertulis dan saksi saksi maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

  ;e Sebelah Selatan : H.Utuh Darsani;e Sebelah Barat : H.Utuh Darsani;7.

  Ais Sarifli bin H.Soeni, sebagai anak laki laki kandung;1516Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat pula menetapkanbahwa harta berupa sebidang tanah seluas 82 m2 yang terletak diJalan Ramin Komplek Banjar Indah Permai RT.14 RW.2 KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasindengan tandatanda dari kayu ulin s/d IV dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalanan;e Sebelah Timur : H.Utuh Darsani;e Sebelah Selatan : H.Utuh Darsani;e Sebelah Barat : H.Utuh Darsani;atas nama Soeni adalah

  Menimbang, bahwa majelis dapat pula menetapkan bahwa hartaberupa sebidang tanah seluas 82 m2 yang terletak di JalanRamin Komplek Banjar Indah Permai RT.14 RW.2 KelurahanPemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin dengan tandatanda dari kayu ulin s/d IV denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Jalanan;e Sebelah Timur : H.Utuh Darsani;e Sebelah Selatan : H.Utuh Darsani;e Sebelah Barat : H.Utuh Darsani;atas nama Soeni adalah harta peninggalan H.Soeni bin Ibas danharta bersama almarhum H.Soeni

• DALAM PROVISI - Gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah

  Arta dengan luas 15 (lima belas) hektar untuk kesejahteraan aparat desakemudian permohonan tersebut dikabulkan selanjutnya tanah yang menjadi sengketatersebut dibagibagi kepada Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah lalu tanah tersebut dijualRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah kepada Penggugat II yaitu Hj.

  Rukmiati pada tahun2011 sehingga agar tidak cacat hukum (plurium litis consortium) maka orang yangmendapat dan menjual tanah yang menjadi sengketa in casu yaitu Ramlan, Ojoh Sofyan,Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah harus ikut digugat sebagai Tergugat oleh karena Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiahmemiliki urgensi untuk membuktikan kepemilikannya maupun asalusul

  tanah sengketamaka dengan demikian eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat tidaklengkap karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah sebagai pihak asaldapatnya lahan Para Penggugat tidak digugat sedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiahdapat lahan dari CV.

  Ardjan Tanang sebagaidirektur seluas 15 hektar tanggal 20 Nopember 1984 dalam perkara a quo dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPara Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, OjohSofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, danKosasi/ Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugat sedangkanRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman

  / Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan Para Penggugat tidak digugat sedangkanRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/ Tasyiah dapat lahan dari CV.