Ditemukan 3195 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pe Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dala a hul) di rumah orangtua Penggugat hingg utnya sejak bulanMaret 2010 lalu antal gga sekarang; Penggugatdengan Terguga an hal. inidisebabkan: a. Terguge sehariharisehingga oleh kj AN Maret 2010b. Setelah Pen@iy. ) JWMalaysi@ ternyata Tergugattelah menjalin hubung weeC.
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
Tergugat suk penggugat danpernahmengeBahwa puncak f gan Tergugat terjadipada bulan akhir eh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang Jgugat dan meninggalkanrumah tempat kediaman Bb gga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat membiarkan Penggugat tanpa tanggung jawabnya;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusahabersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi seperti
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
29 — 7
29 — 7
SAKSI 1, umr 55 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI adalah isteri Tergugat yang bernamTERGUGAT ASLI, kare na saksi tetan gga dekatPenggug at; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008 di KUA KecamatanSETEMPAT, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama orang
SAKSI 2, umr 65 tahun, Agama Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nmener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI adalah isteri Tergugat yang bernamTERGUGAT ASLI, kare na saksi tetan gga dekatPenggug at; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KUAKecamatanSETEMPAT, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga dekat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan sudah punya anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Kumbang Punteut;Hal. 4 dari 13 halaman Put.
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga dekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan sudah punya anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Kumbang Punteut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
Register : 10-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 14/PDT.G/2015/PN.MAR Tanggal 22 Oktober 2015 — 1.ABD. WAZIR BIYA
2.ERMAN NOHO SAUD
3.AMIR JAKARIA
4.NIKSON PAKAYA
5.ARDIN MAHMUD (PARA PENGGUGAT)
LAWAN
1.PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR GORONTALO Cq BUPATI POHUWATO
2.DIREKTUR PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PROVINSI GORONTALO
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROVINSI GORONTALO Cq PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA GAS/MESIN GAS (PLTG/MG) GORONTALO
4.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RENGGANIS,HAMID DAN REKAN
5.PEMERINTAH RI CQ CAMAT PAGUAT
6.KEPALA DESA MALEO (PARA TERGUGAT)
94 — 41
94 — 41
MUSTOPO dan ANDI SAPTO HARYOKO, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 015, Tergugat IV, V , VI hadir sendin dipersidangan, gga saat ini masih dalam tahapMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara hinatelah habis, dan berdasarkan benta acara015, Para Penggugat telah dimintabat satu bulan sejak persidanganMenimbang, bahwa berdmenyidangkan perkara, panjar biaya nepersidangan hari Kamis tanggal 47 Sep; aling lamuntuk menambah panjar biay2 peer Fie ;(satu) bulan Para Penggugat belum jugaMenimbang
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
PUTUSAN an lou Rumah Tanga, tempat gga Jalan Tembiahan Hilt Kecamaten Temblahan Kabupaten Telah tendangat telrarigan Parma marin soerresiban bokdl wurstdan sakeisakei di parsidangan; zt Aer 3 2016 yang 5 fateh terdafiar di Kepanhenan Pargadilar aTarmbilahan a S02/Pa.GROiGPA.
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2064_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp.4. RedakSi 00... ccc ccc cence cence ene eee eeneeeeaeeeaeeneneeeas Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cee eee eee eee e eee eee e eee eeeneenaeees Rp.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tan gga, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
2005) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Vinardi sertabelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tan gga
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga sekarang tidak pernah datang tanpa kirinkabar maupun nafkah dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat pernah dicari namun
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalin gga; 3.
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 27 April 2005 —
39 — 21
39 — 21
henepatn demain torgal 03 Shaler (427 00 yay aramiye heviverar hrrratakoes postrerhere hardheag Porcher ferereal depeal dite SERBELU MENIATUHEAS PUTAS AKI Moncinghhan tepados Paneer Tingkot Dandin: unk = memangzilPemohon'Tetharding dan TormetonMembanding sang berperkar motelPeogatilen Agare links untuk menytedap di perudengee MergedTinggi Agama Bandung pede keri RAG coggal 19 APRE, 206 je 1tt Don oom mame aie Eien imi memes wns eee *ooo MG. baleog heedesrkan fasil silane tumbohon op 14 PubCUS PTA Ady gga
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
persidangan Majelis Hakim selalu memberikannasehat perdamaian dan pandangan tentang konsekuensi dari perceraiankepada Penggugat agar Penggugat memiliki itikad baik untukmenyelesaikan sengketa rumah tangganya secara kekeluargaan, dankembali rukun dengan Tergugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal 27 Agustus 2014, atas nasehat perdamaian yang disampaikanMajelis Hakim tersebut, Penggugat di persidangan mengaku bahwaPenggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalam rumatytan gga
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Berpivah din selaria ehenjalari minsarasa povnihahanPemehen dan Ternahen. molel faqjenqqu dan dei harmonis tng yang Gunung dun serneiak tu Termmohon tak peas herr lagi KapaPemancn cn tlh pe amp gga Md ran tahun 4 etHatiwa pha keluarga sudan beriiale rrendaivile phages an Pamehon nuk rina anganTemahen. parka in nidaliiald diated, Parnohen bermohen agar KetuaPen oa Tenn He er nn ini, aotaesjuitriPRIMAIR:4.
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 441/Pdt.G/2007/PA..Bdw Tanggal 4 Juni 2007 —
9 — 0
9 — 0
Hlaini sesnai dengan ketentuan pasal 171 ayat (1) RIR, sehm gga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di muica, Hakimtelah menemukan fakta di persidangan bahwa telah terjadi perselisihan d pertengkaran autara pemohon dan termohon, kedua belah pihak telah pisatempat tinggal selama 1 bulan dan telah diupayakan rukun kembali olekeluarga masingmasing, tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di gas maiMajlis Hakim berkesimpulan
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Pada tanggal 08 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari putusan Nomor:035 Pdt.G/2016/PA.SmiAgama Kecamatan Baros Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :BE (an gga! 09 April 2007 );.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
Termohon pada waktu itu,Pemohon ingin memaafka dcr Tuflka Kembali kepada Termohon,namun setelah itu, /ketelWitraman rumah gga antara PemohonY endengan Termohon, tet@p /tidak bisa harmofs. lagi dan tidak adakomunisi yang baik aie Pemohon dengan Terfrohon.6. Bahwa Pemohon sudah berusaharbersabar dengan sikap Termohon,namun Termohon tidak ada itikad: baik untuk mmpertahankan rumahtangga;7.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
beriiit:1 umur 56 tatun, agama islam, pandidikarraene Tet oan Tae tern pt gga a Kerang Garaiia mnie In , di oeeeh einipabaye manera genial Ponggugnt dam Texquyat karenasetiegal You i9 , stat sendean feanbapusiea Tagua terest Wes Sekfo. are be heen anys ees aria,. + Batwa akan ini wa tangga Pangguget dengan Preset wa ate gerd para Stelat menikah Penggugal dan Terqugal bertenpat tinggal di ronalorang tia Pengqugal sampai bempisan; aor Ne Sean IES ee SO aN 20h a cag teat soc Sage Pipign anon I a fe
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahPenggugat hingga berlangsung selama 4 tahun 6 bulan selanjutnya sejakbulan Maret 2019 lalu antagg PTiCoitteldengan Tergugat pisah hinggasekarang;tangga antaraPenggugat dengan Tt SEI a iN ykarart dan perselisinanafkah kepadaPenggugat dd "ke rite, some gga memicub. Diary fhikasi denganC.
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 79/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 6 Juni 2017 — I GUSTI PUTU PACUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan 1. I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P. dkk
39 — 28
39 — 28
., ; .Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / AuditorHukum pada Kantor LAW OFFICE ISKANDAR & ASSOCIATES,Beralamat di Graha Dekopinwil NTB LT.Il, Jalan Bung Karno Nomor 30,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENG GGA 2s eens terest enero erence sennesauounmenseanMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, Berkedudukan diJalan Dewi Saraswati Nomor 3 Seminyak, Kuta, Badung, Propinsi Bali,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 35/SK51.03/XI/2016tanggal