3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Saiful Mauludu bin Mauludu Pua) terhadap Penggugat (Rahmawati Hayun binti Rudin Hayun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU~ witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchie1 (satu) buah tas warna HitamDikembalikan kepada RIZQI NURROKHMAN bin HADI WINOTOe 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PGwarna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun ArafatDikembalikan kepada Hayun ArafateSatu buah jaket parasut warna Hitam dibagian belakang bertuliskanURBANDirampas untuk dimusnahkan4.

amar putusan ini adalah sudah sesuai dengankadar kesalahan Terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwabarang bukti berupa : 1(satu) unit Laptop merkHP seri 1000 warna hitam Proc.AMD A43330MX APU With Radeon (TIM)HD Graphics (SCPUs), 2,3 Ghz.20148 Mb 14 inci miliknya Saksi RizqiNurrokhman, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Rizgi Nurrokhman 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomorpolisi : R5036PG warna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU~ witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchie1 (satu) buah tas warna HitamDikembalikan kepada RIZQI NURROKHMAN bin HADI WINOTOe 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PGwarna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun ArafatDikembalikan kepada Terdakwa Hayun ArafateSatu buah jaket parasut warna Hitam dibagian belakang bertuliskanURBANDirampas untuk dimusnahkan6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rab Heremba bin Arsyad Heremba) dengan Pemohon II (Halijah Ahek binti Hayun Ahek) yang dilaksanakan di Kampung Patimburak pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdul Rab Heremba bin Arsyad Heremba) sebagai suami, dan Pemohon II (Halijah Ahek binti Hayun Ahek) sebagai istri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman I dari 11, Penetapan Nomor 1086/Pdt.P/2019/PA.CbnBapak Kandung Pemohon II yang bernama HAYUN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Deden dan Bapak Nana, dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada IjabKabulnya;.

Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telah mengakuiterjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 19 Maret 1997 denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Hayun

memberitahukan, maka amanlah darikebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon ditambah keterangansaksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Hayun

agama Islam di Desa LamongupaKecamatan Wawonii Tengah Kabupaten Konawe;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Baco Arzad yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Ibnu Hajar, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Anwar dan Hayun

Tengah., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaLamongupa Kecamatan Wawonii Tengah Kabupaten Konawe Kepulauanpada 24 Februari 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco Arzad; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Ibnu Hajar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anwar dan Hayun

KecamatanWawonii Tengah., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaLamongupa Kecamatan Wawonii Tengah Kabupaten Konawe Kepulauanpada 24 Februari 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco Arzad;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Ibnu Hajar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anwar dan Hayun

.> A, 27u ) > y>5l ah o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Safarudin bin Hayun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sariani binti Basir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Desa Dungingis

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Safarudin bin Hayun) denganPemohon II (Sariani binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus2001 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Safarudin bin Hayun)dengan Pemohon Il, (Sariani binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2001 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hayun Perwadi alias Hayun Purwadi bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wintianah binti Anwari) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talak, dengan perincian sebagai berikut :

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

3.2.

IdilIskandar dan Hayun dengan mahar 100 pohon cokelat tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon Il;.

Idil Iskandar dan Hayun;Bahwa mahar nikah adalah 100 pohon cokelat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Hal. 4 dari 13 Penetapan. No .0483/Pdt.P/2016.

Idil Iskandar dan Hayun;Hal. 5 dari 13 Penetapan. No .0483/Pdt.P/2016.

HAYUN SHOBRI, SH.,MH. 2. SUWANTO NIERWADY, SH 3. API KADAFI, SH dan 4. FITAKADARWATI, SH., keempatnya Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Hayun shobri & Associates, beralamat di Jalan PisangNomor 19 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PIHAKPERTAMA.Ny.

Bahwa kecelakaan teljadi diruas jalan sebelah kiri dari arah selatankeutara Simpang 4 jalan sudirman jalan samratulangi, jalan Cikditiro jalanhaji hayun. Bahwa perkenaan pada sepeda motor Yamaha Mio bagian tengahsebelah kanan sedangkan sepeda motor Honda Sonic bagian depan.

Hayun tiba tiba bertabrakan dengan sepeda motorYamaha mio warna hitam. pada saat teriadi tabarakan Terdakwa langsungterlempar sampai dekat tiang traffic light dekat kantor Babussalam danlawan tabrak. terdakwa juga saat itu teljatun namun tidak jauh dari sepedamotor yang dikendarainya.

Hayun Kota Palu, ketika terdakwasampai di perempatan jalan / simpang empat Jl. Cikditiro Jl. Jend.Sudirman Kelurahan Besusu Tengah Kec. Palu Timur Kota Palu, terdakwamelihat lampu pengatur lalu lintas (traffic light) sudah menunjukkan warnakuning, namun terdakwa tidak memperlambat kecepatannya dan berhentiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Palmenunggu lampu merah, melainkan terdakwa memacu kecepatankendaraannya sekira 70 KM per jam hingga terdakwa menerobos lampumerah.

Hayun Kota Palu, ketika terdakwasampai di perempatan jalan / simpang empat Jl. Cikditiro Jl. Jend.Sudirman Kelurahan Besusu Tengah Kec. Palu Timur Kota Palu, terdakwamelihat lampu pengatur lalu lintas (traffic light) sudah menunjukkan warnakuning, namun terdakwa tidak memperlambat kecepatannya dan berhentimenunggu lampu merah, melainkan terdakwa memacu kecepatankendaraannya sekira 70 KM per jam hingga terdakwa menerobos lampumerah. Pada saat bersamaan korban MUH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hayun Hidayat bin Musa Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Ambarwati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Hayun Hidayat bin Musa Hidayat) untuk membayar kepada Termohon (Maya Ambarwati binti Slamet) secara tunai berupa :

3.1.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Menghukum Pemohon (Hayun Hidayat bin Musa Hidayat) untuk membayar kepada Termohon (Maya Ambarwati binti Slamet) secara tunai berupa Nafkah anak bernama (Azril Fahlevi Yudistira Hidayat) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya kesehatan dan pendidikan

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/109/35/8/94 tanggal 31-08-1994, Pemohon dari bernama Anwar Zakaria bin Hayun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 tahun menjadi bernama Anwar Achmad bin Hayun Achmad, tempat tanggal lahir Manado, 31 Agustus 1956. dan istri Pemohon dari bernama Munic Lestari menjadi Monic Lestari;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo

Hayun Efendi Bin Sarifudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan yang menjadi wali nikahnya langsung, danpernikahan para Pemohon dengan tatacara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2014 di Pekon Sukaraja;Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il saksisendiri langsung yang bernama Hayun

Marta Saputra bin Mastud, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir pernikahan para Pemohon dengan tatacaraagama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2014 di PekonSukaraja;Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il saksisendiri langsung yang bernama Hayun Efendi, adapun yang menjadisaksi adalah Ismail Yahya dan

HalmaheraTimur, dan yang mengesahkan adalah HAYUN MANUAY selaku Ketua KPUD kab.Halaman 41 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN.

Halmahera Timur termasuk HAYUN MANUAYmasingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan jumlahsebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), ditambahHalaman 42 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN. Ttememperkaya HAYUN MANUAY sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah),ditambah memperkaya 25 (dua puluh lima) staf sekretariat KPUD Kab.

Halmahera Timurtermasuk HAYUN MANUAY masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah), ditambah menguntungkan HAYUN MANUAY sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), ditambah menguntungkan 25 (dua puluh lima) stafsekretariat KPUD Kab.

Halmahera Timur Tahun 2010, yangmenyusun adalah Ketua KPUD Hayun Manuay dan Taklif Naser, sedangkanTerdakwa SUFRO KARIM tidak dilibatkan;Bahwa benar, honor yang diterima selaku Sekretaris KPUD Kab.

Haltim), kemudian disusul oleh Hayun Manuay (Ketua KPUD Kab. Haltim), TAKLIF NASER (stafHalaman 182 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Tipikow/2014/PN.

Usman) dengan Pemohon II (Citra H.Yahya binti Hayun Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Usman dengan Pemohon II Citra Yahya binti Hayun Yahya yangdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2001;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, lalu dibacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Drs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Parman Usman bin Imran L.Usman) dengan Pemohon IJ (Citra H.Yahya binti Hayun Yahya) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Taludaa, Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

GERBANG MULTI SEJAHTERAH
Intervensi:
1.SAHARU als BAPAKNYA FAJRIL
2.Al Hayun

HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;e Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat

Hayun saksi tidak tahu;Bahwa dulu tanah tersebut bukan diusahakan;Bahwa ada tanah yang dipatok dari jalan raya +50 m;Ada tanah timbunan jaraknya +.1,5 Ha;Bahwa saksi Zaipur oleh belli;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah bakarudin;Bahwa saksi kenal dengan bakarudin orangnya tinggal di KM 1;Bahwa Hj. Rohaya ibu Tergugat (Thamrin);Bahwa Miram saksi tidak tahu;Bahwa saksi tinggal disana 32 tahun;SAKSI If.

HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :12Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa maksud dan

HAYUN ;Menimbang, bahwa bertolak dari dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbantahan Tergugattergugat, maka menurut Majelis Hakim yang harus dibuktikan dalamperkara ini adalah sebagai berikut:1Apakah benar tanah sengketa adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehdari Pelepasan Hak dengan Damiri bin Samiat pada tahun 2003? danApakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil gugatan Penggugat?

Hayun;Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.

HAYUN;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;e Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan

Rajaili, wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bemama Taslim sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gram emas tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon Il;5.

Rajaili, walinikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Taslim sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gramemas tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan

Hayun dengan tujuan mau pulanghal 29 dari 43 Putusan Nomor: 01/PID.Sus/2015/PN.Tlimembenarkannya ;ke barak, diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab. Tolitoli telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ;hal 30 dari 43 Putusan Nomor: 01/PID.Sus/2015/PN.Tli Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitukelompok saksi dan kelompok Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab. Tolitoli telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa VERICO F.

Hayun dengan tujuan mau pulang kebarak, diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. BaolanKab. Tolitoli telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi penyebapnya yakni awalnya terdakwa bersamadengan Lk. Ray, Lk. Wawan kecil, Lk. Wawan besar sedang minumminuman keras dan tibatiba datang 3 (tiga) orang yang saya tidak kenalmengajak berkelahi, sehingga pada saat itu terjadi perkelahian.