2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama ( SERLI INDRAYANA BIN SUNOTO ) dengan calon suaminya bernama ( ASHARI BIN JABARI ) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak paraPemohon bernama SERLI INDRAYANA BINTI SUNOTO, tanggal lahir 02 Juli2004, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.03 RW.02, Desa Nguluhan, Kecamatan Montong, KabupatenTuban;Bahwa, anak para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan bertunangan denganseorang laki laki bernama

melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama ASHARI BIN JABARI ,agama Islam, pekerjaanburuh peternakan, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.06 RW. 02, DesaNguluhan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban ;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama SERLI INDRAYANA

RW.02, Desa Nguluhan ,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaracalon manten priaBahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan SERLI INDRAYANA BINTI SUNOTO = yangbelum cukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anakPemohon bernama ASHARI BIN JABARI di KUA Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban.Bahwa, anak

pulamenghadirkan pihakpihak yang terkait dengan permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata telah memenuhi syarat formil maupun materiil ,sehingga dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yangdiajukan serta pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon yang bernama SERLI INDRAYANA

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama ( SERLI INDRAYANA BIN SUNOTO ) dengan calonsuaminya bernama (ASHARI BIN JABARI ) ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indrayana bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istianatul Aimah binti Abdul Shomad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Indrayana bin Paiman) untuk

memberikan kepada Termohon (Istianatul Aimah binti Abdul Shomad) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah seorang anak yang bernama Saskia Talita Binti Indrayana, lahir 20 Oktober 2015, setiap bulan minimal sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah

mandiri atau telah menikah;

perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa ANDINA NOVETRI yang pada saat itumengetahui kalau Apartemen Senopati Suites # 6 B (tipe Ritu/North Westdengan luas 167 m2) di Jalan Senopati Raya Nomor 41 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan miliknya sedang ada sengketa atau gugatan perdata diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan diketahui olehnya tidak dapatdialihkan hingga sengketa tersebut selesai, lalu Terdakwa menawarkan kepadasaksi KOESWAHYU INDRAYANA

alias (NORA untuk dicarikan pembelikarena ingin menjual Apartemen Senopati Suites #6 B (tipe Ritu/ North Westdengan luas 167 m2) dan setelah saksi KOESWAHYU INDRAYANA aliasINDRA mengenalkan saksi BUDIMAN SUWANDI dengan Terdakwa yangberminat dengan apartemen tersebut lalu mereka sepakat dengan hargapenjualan sebesar Rp5,700.000.000,00 (ima milyar tujuh ratus juta rupiah),pada saat kesepakatan tersebut terjadi Terdakwa mengatakan kepada saksiKOESWAHYU INDRAYANA alias INDRA dan saksi BUDIMANSUWANDI

kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa ANDINA NOVETRI yang pada saat itumengetahui kalau Apartemen Senopati Suites # 6 B (tipe Ritu/North Westdengan luas 167 m2) di Jalan Senopati Raya Nomor 41 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan miliknya sedang ada sengketa atau gugatan perdata diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan diketahui olehnya tidak dapatdialihkan hingga sengketa tersebut selesai, lalu Terdakwa menawarkan kepadasaksi KOESWAHYU INDRAYANA

alias (NORA untuk dicarikan pembelikarena ingin menjual Apartemen Senopati Suites #6 B (tipe Ritu/North Westdengan luas 167 m2) dan setelah saksi KOESWAHYU INDRAYANA aliasINDRA mengenalkan saksi BUDIMAN SUWANDI dengan Terdakwa yangberminat dengan apartemen tersebut lalu mereka sepakat dengan hargapenjualan sebesar Rp5.700.000.000,00 dima milyar tujuh ratus juta rupiah),pada saat kesepakatan tersebut terjadi Terdakwa mengatakan kepada saksiKOESWAHYU INDRAYANA alias INDRA dan saksi BUDIMANSUWANDI

agar dicarikan pembeli 1 (satu) unitApartemen Senopati Suites # 6 B (tipe Ritu/North West dengan luas 167 m2)yang diakuinya milik Terdakwa ANDINA NOVETRI sesuai dengan buktikepemilikan, lalu saksi KOESWAHYU INDRAYANA memperkenalkansaksi BUDIMAN SUWANDI yang berminat membeli apartemen tersebut;Bahwa setelah Terdakwa ANDINA NOVETRI dan saksi BUDIMANSUWANDI bertemu dan sepakat membeli apartemen tersebut, selanjutnyalangsung dibuatkan Nota Kesepakatan Pengalihan/Penjualan Satuan UnitApartemen Senopati

menyimpan, menguasai atau menyediakan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 28 Putusan Perkara Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat yang menyebutkan adanya peredaran danpenyalahgunaan Narkotika di seputaran Desa Sidakarya Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar, kKemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

, SH.dan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH., masingmasing merupakan petugasKepolisian Resor Badung melakukan penyelidikan di tempat tinggal Terdakwa.Pada saat itu, Terdakwa sedang berjalan di depan kos di Jalan Sidakarya GangDewata VI Nomor 22 Banjar Tengah, Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan kemudian didatangi oleh petugasKepolisian Resor Badung, kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.dan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH menanyakan barang yang Terdakwamiliki Kemudian

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 November 2018 sekirapukul 19.30 WITA Terdakwa hendak pergi menempel, kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH dan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SHdatang ke kos Terdakwa dan melakukan penggeledahan lalu menemukan 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabu di pot bunga didepan kos Terdakwa yang Terdakwa akui merupakan milik Terdakwa.selanjutnya KOMANG GEDE INDRAYANA, SH dan saksi AGUNG INDRAWIJAYA, SH juga menemukan kunci sepeda motor Honda

Scoopy di dalamsaku celana Terdakwa lalu KOMANG GEDE INDRAYANA, SH dan saksiAGUNG INDRA WIJAYA, SH membuka jok sepeda motor Terdakwa danternyata ditemukan 1 (satu) buah tas warna hitam merk Giorgio Armanididalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu, 5 (lima buah plastik klip yang didalamnya masingmasingberisi tablet warna merah muda logo Omega yang diduga Narkotika jenisexstasy dengan jumlah seluruhnya 200 (dua ratus) butir, timbangan elektrik

Masalembo RT.002 RW.002 KelurahanKompo, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Il;Adhe Indrayana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di JI. P. Masalembo No. 12, RT.OOL RW.001Kelurahan Kompo, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon III;Diah Indralestari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPelajar/Mahasiswi, bertempat tinggal di JI. P.

Adhe Indrayana, (anak) incasu Pemohon 3,4. Diah Indralestari, (anak) incasu Pemohon 4,Selanjutnya disebut : PARA AHLI WARISHal 2 dari 6 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.Lwk5: Bahwa PEWARIS selain meninggalkan Ahli Waris tersebut padapoin 4 diatas, juga seorang Pegawai Negeri Sipil dan ada meninggalkanwarisan, baik berupa harta benda bergerak dan tidak bergerak termasuk hakhak Pensiunnya sebagai PNS,6.

Adhe Indrayana, (anak) incasu Pemohon 3,d. Diah Indralestari, (anak) incasu Pemohon 4,Selanjutnya disebut : PARA AHLI WARISHal 3 dari 6 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.Lwk4. Menetapkan Ahli Waris almarhum WAYAN SUGITA adalah merekayang tersebut pada Petitum poin 3 diatas incasu Para Pemohon,5.

Bambang TW, saksi Edi Iskandar, SH., saksi Indrayana, SH., yangmerupakan petugas kepolisian Polres Metro Tangerang Kota, selanjutnyadilakukan penggeledahan sehingga ditemukan1 (Satu) paket plastic klip beningyang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gram yangdibungkus tisu warna putih, yang terdakwa simpan dalam kantong kanan celanaterdakwa.

Bambang TW, saksi Edi Iskandar, SH., saksi Indrayana, SH.,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klipbening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gramyang dibungkus tisu warna putin dan 1 (satu) buah handphone warna putihmerek Siomi dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota.

Bambang TW, saksi Edi Iskandar, SH., saksi Indrayana, SH., yangmerupakan petugas kepolisian Polres Metro Tangerang Kota, selanjutnyadilakukan penggeledahan sehingga ditemukan1 (satu) paket plastic klip beningyang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gram yangdibungkus tisu warna putih, yang terdakwa simpan dalam kantong kanan celanaterdakwa.

Bambang TW, saksi Edi Iskandar, SH., saksi Indrayana, SH.,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klipbening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gramyang dibungkus tisu warna putih dan 1 (satu) buah handphone warna putihmerek Siomi dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa disebuah kos kosan yangberalamat di Jalan Bung Tomo X ada seseorang yang sering membeli danmemakai narkotika jenis Sabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Gede Indrayana, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat narkobaPolres Badung melakukan penyelidikan dan dalam penyelidikan selamabeberapa hari tersebut terlinat seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan serta sering keluar

malam kemudian pada hari Minggu tanggal27 Oklober 2013 sekira jam 06.00 wita saksi Komang Gede Indrayana, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat Narkoba Polres Badung mengetuk pintuyang dihuni oleh lakilaki tersebut setelah pintu Kamar dibuka, saksi KomangGede Indrayana dan saksi Putu Arie Wiguna mengarnankan lakilaki tersebutyang tidak lain adalah terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Nurul Huda dan saksi PutuEdi Suastrawan keduanya saksi umum

, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat narkobaPolres Badung melakukan penyelidikan dan dalam penyelidikan selamabeberapa hari tersebut terlinat seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurigakan serta sering keluar malam kemudian pada hari Minggu tanggal27 Oklober 2013 sekira jam 06.00 wita saksi Komang Gede Indrayana, saksi Putu Arie Wiguna serta anggota Sat Narkoba Polres Badung mengetuk pintuyang dihuni oleh lakilaki tersebut setelah pintu Kamar dibuka, saksi KomangGede Indrayana dan saksi Putu

No. 35 tahun 2009tentangNarkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :e KOMANG GEDE INDRAYANA keterangannya di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat langsung terdakwa SAFRUDINmemiliki, menyimpan, dan menguasai nerkotika jenis sabusabu, karena saksibersama anggota Resnarkoba Polres Badung yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa

LPUTU ARIE WIGUNA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Seba gal beriut teqeseeeeewse nescence reeearaee neemBahwa benar saksi mengetahui dan melihat langsung terdakwa SAFRUDINmemiliki, menyimpan, dan menguasai nerkotika jenis sabusabu, karena saksibersama anggota Resnarkoba Polres Badung yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwaBahwa benar saksi bersama Brigadir KOMANG GEDE INDRAYANA danrekan Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap

Mengwi, Kab.Badung dan setelah terdakwa mengambil barang berupa narkotika jenis shabupesanan terdakwa tersebut kemudian saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SHdan saksi I KOMANG GEDE INDRAYANA langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan saksi I NYOMAN ALITASTAWA, SH dan saksi I KOMANG GEDE INDRAYANA terhadapterdakwa dengan disaksikan oleh saksi TARSISKUS BOMBANG dan saksiKRISTIANUS RAI yang merupakan masyarakat sekitar tempat tersebutditemukan disaku

Badung karena diduga memiliki, menyimpanmenguasai atau menyalahgunakan narkotika jenis Ganja, Shabu;e Bahwa berawal dari saksi bersama sama dengan saksi I KOMANGGEDE INDRAYANA yang keduanya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan untukmenindaklanjuti informasi dari masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa sering menyimpan, memiliki serta menyalahgunakanHal 5 dari 16 halaman, putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Dps.narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut

padasebagaimana tersebut diatas saksi bersama sama dengan saksi IKOMANG GEDE INDRAYANA dengan dipimpin oleh IPDA IMADE WISNAWA PUTRA melakukan pengintaian dan penangkapanterhadap terdakwa yang ciri cirinya mirip dengan ciri ciri yangdiperoleh dari informasi masyarakat tersebut;Bahwa saat penangkapan tersebut saksi bersama sama dengan saksisaksi IKOMANG GEDE INDRAYANA dengan disaksikan oleh saksiTARSISKUS BOMBANG dan saksi KRISTIANUS RAI yangmerupakan masyarakat sekitar tempat tersebut langsung melakukanpenggeledahan

Bahwa dilakukan penimbangan barang bukti berupa Kristal beningyang diduga sabu sabu tersebut dihadapan terdakwa diperoleh berat :1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika berat kotor0,82 gram berat bersih 0,62 gram; 1 (satu) plastic klip berisi Kristalbening diduga narkotika berat kotor 0,82 gram berat bersih 0,62 gram;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan,ataupun menguasai narkotika jenisshabu tersebut.2 Saksi, IKOMANG GEDE INDRAYANA

Dari fakta yang terungkap dalampersidangan antara keterangan saksi I NYOMAN ALIT ASTAWA, saksi IKOMANG GEDE INDRAYANA, saksi TARSISIUS BOMBANG dan saksiKRISTIANUS RAI ,serta keterangan terdakwa UNCIN Als.

Badung terdakwaditangkap oleh saksi KOMANG GEDE INDRAYANA , SH dan saksiAGUNG INDRA WIJAYA, SH.

Badung terdakwa ditangkap oleh saksi KOMANG GEDE INDRAYANA , SH dan saksi AGUNG INDRAWIJAYA, SH.

, SH bersama dengan saksi AGUNG INDRA WIJAYA,SH dengan disaksikan oleh saksi MADE DWI PUTRA AMBARAYASAdan saksi GEDE MANGKU pada hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di di Jalan LBC Sunset Road BanjarDusun Gelogor Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri terdakwa saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH bersama dengansaksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH menemukan 1 (satu) plastik klip yangberisi kristal bening

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan para Terdakwa yang saling bersesuain antara satudengan yang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan didepan persidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini:Bahwa telah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa KETUT ARYA WIJAYA oleh Anggota Kepolisian yakni saksi KOMANGGEDE INDRAYANA, SH bersama

dengan saksi AGUNG INDRA WIJAYA,SH dengan disaksikan oleh saksi MADE DWI PUTRA AMBARAYASAdan saksi GEDE MANGKU pada hari Jumat Tanggal 10 Agustus 2018Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di di Jalan LBC Sunset Road BanjarDusun Gelogor Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri terdakwa saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH bersama dengansaksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH menemukan 1 (satu) plastik klip yangberisi kristal bening Narkotika

Wahyu Indrayana Bin Suharno (Anak Laki-Laki Kandung)

3.5 Afriyani Sapitri Binti Suharno (anak Perempuan Kandung)

adalah ahli waris sah dari Almarhum Suharno Bin Parto sudarmo ;

4. Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.606.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Wahyu Indrayana bin Suharno, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI. Teuku Umar No.23RT 001 RW 001 Kelurahan Karawaci, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang Provinsi Banten.

Wahyu Indrayana bin Suharno, anak lakilaki kandung; dan3.5 Afriyani Sapitri binti Suharno, anak perempuan kandung,adalah ahli waris sah dari Almarhum Suharno Bin Parto sudarmo ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3671071705860008, atas namaWahyu Indrayana bin Suharno sebagai Pemohon IV, yang dikeluarkan olehKota Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal 19102012 sesuai aslinya dantelah dinazegellen Pos, diberi kode bukti P.4);5.

Supinah dan kenaldengan Para Pemohon yang lain yaitu: Noviani Handayani; Maya Indriyani;Wahyu Indrayana dan Afriyani safitri; bahwa, saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Suharno binParto Sudarmo; Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Suharno binParto Sudarmo pada tahun 1979; bahwa, dari pernikahan Suharno bin Parto Sudarmo dengan Pemohon (Supinah binti Safei) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ParaPemohon II sampai Pemohon IV; bahwa, Suharno bin Parto Sudarmo (Suami

Wahyu Indrayana bin Suharno, anak lakilaki kandung; dan3.5 Afriyani Sapitri binti Suharno, anak perempuan kandung,adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Suharno Bin Parto Sudarmo;4. Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Para Pemohonsebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1438 H. oleh kami Drs. Moch.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 oleh Kami DENI INDRAYANA, S.H.

DENI INDRAYANA, S.H., M.H.2. HELKA RERUNG , S.H.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE. Petikan putusan Perkara Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 2 dari 2 Halaman.

Yulius Indrayana dijadikan jaminan kredit atas fasilitasHal 4 Putusan No. 551/PDT/2017/PT.DKI.10.11.kredit yang diterimanya dari TERGUGAT in casu di BNI KantorCabang Tebet Jakarta Selatan;Bahwa fasilitas kredit yang diterima o!eh Alm.

Yulius Indrayana denganjaminan SERTIPLUS BNI milik PENGGUGAT ternyata macet dan olehTERGUGAT SERTIPLUS BNI milik PENGGUGAT yang dijadikanjaminan (secara meiawan hukum karena tanpa sepengetahuan danpersetujuan PENGGUGAT) telah dicairkan untuk melunasi fasilitaskredit yang diterima Alm. Yulius Indrayana dari TERGUGAT ;Bahwa atas perbuatannya tersebut, TERGUGAT Il berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal 14 Mei 2008 No.1347 / Pid.B / 2007 / PN.Jkt.Sei.

Yulius Indrayana telah meninggal makakewajiban keperdataannya menjadi tanggung jawab ahli waris Alm,Yulius Indrayana in casu TERGUGAT Ill;Bahwa perbuatan TERGUGAT TERGUGAT Il dan TERGUGAT ilftersebut merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan PENGGUGAT;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata (KUB Perdata), pihakpihak yang melakukan perbuatanmelawan hukum yang karena kesalahannya menimbulkan kerugianbagi pihak lain, wajib mengganti kerugian yang ditimbulkannya

Bahwa Tergugat Il secara pribadi dan merupakan tindakan otonomdengan memanfaatkan jabatannya waktu itu selaku Kepala Cabang dariTergugat telah menjadikan 10 (sepuluh) bilyet Sertiplus tersebut olehTergugat Il sebagai jaminan pinjaman kredit (Cash Collateral Credit) atasnama Yulius Indrayana (Tergugat Ill);9.

., LLM (Tergugat Il) dipindah tugaskan ke Bank BNI'46 Kantor Wilayah10 Jakarta, dengan penggantinya YUNARDI ZAKARIA.Bahwa yaitu pada tanggal 13 Desember 2002 YUNARDI ZAKARIAselaku Kepala Cabang Tebet BNI146 yang baru membuat suratNo.Teb/05/4459 kepada Bank BNI'46 Kantor Wilayah 10 Jakarta, yangpada pokoknya melaporkan hasil pemeriksaan tim audit khusus ataskredit YULIANUS INDRAYANA (Tergugat Ill), maka Tergugat memintaYULIANUS INDRAYANA (Tergugat Ill) untuk segera melunasipinjamannya, namun tidak

WIBOWO membuka rekening baru pada Bank BRIKCP Pasar Baru jakarta nomor rekening.208001000037302 an.PT,SKE,selurun dana yang masuk ke rekening PT.SKE di Bank BRI KCP PasarBaru Jakarta tersebut telah dicairkan oleh AGUSTA INDRAYANA WIBOWOdan dipindahkan ke Rekening an.AGUSTA INDRAYANA WIBOWO padaBank Mandiri Cabang Pembantu cijantung Jakarta timur dan rekening BRICabang Pembantu Cibubur Bekasi, dan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) Telah diberikan dan diserahkannya kepadaDrs.SUMARDI

WIBOWO membuka rekening baru pada Bank BRIKCP Pasar Baru jakarta nomor rekening.208001000037302 an.PT,SKE,seluruh dana yang masuk ke rekening PT.SKE di Bank BRI KCP PasarBaru Jakarta tersebut telah dicairkan oleh AGUSTA INDRAYANA WIBOWOdan dipindahkan ke Rekening an.AGUSTA INDRAYANA WIBOWO padaBank Mandiri Cabang Pembantu cijantung Jakarta timur dan rekening BRICabang Pembantu Cibubur Bekasi, dan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) Telah diberikan dan diserahkannya kepadaDrs.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo,kemudianoleh saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOMO seluruh uangtersebut dipindahbukukan ke Rekening atas namanya sendiri(AGUSTAINDRAYANA WIBOMO) pada Bank Mandiri Cabang Pembantu CijantungJakarta Timur dan Rekening BRI Cabang Pembantu Cibubur Bekasi danRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) diantaranya diterima olehDrs. SUMARDI sebagai fee atas peminjaman perusahaanPT.

SassKencana Engineering (PT.SKE) dapat dipastikan akan mengakibatkanuang ataukekayaan dari saksi AGUSTA INDRAYANA WIBOWOyang adadalam rekeningnya tersebut akan bertambah dan khusus bagi saksiAGUSTA INDRAYANA WIBOWO penambahannya cukup signifikan (lebihkurang Rp.2.408.000.000,), sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa telah memperkaya orang lain dalam hal ini saksi AGUSTAINDRAYANA WIBOWO;Hal 51 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGL7.

Sumardi danAgusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebut dipindahkan keRekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank Mandiri CabangPembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan dana sebesar Rp.80.000.000, telahdiberikan dan diserahkannya kepada Drs.

Banyumas, dan diketahui rumah tersebutadalah milik Rizky Indrayana Als Gembul. Saat itu terdakwa sedang berdiribersama dengan sdr. Rizky Indrayana Als Gembul di depan teras rumah.Kemudian petugas bertemu dengan terdakwa sambil menunjukan surattugas dan menanyakan mas tadi saya lihat kamu di depan makam Kaliputih.Lagi ngapain?. Lalu terdakwa menjawab lagi habis bertemu teman pak.Kemudian petugas menunjukan surat tugas dan melakukan penggeledahandengan didampingi warga sekitar.

Suyatno pada hari minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di sebuah rumah teman Terdakwa yangbernama saksi Rizky Indrayana Als Gembul yang beralamat di Kel. Mersi RT01/05 Kec. Purwokerto Timur Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mennetapkan sah perkawinan Pemohon I, (Nur Amin bin Pancana ), dengan Pemohon II, (Indrayana binti Bahar), yang dilaksanakan di Waepute, Desa Gattareng,, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 26 September 2009;

3.

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah,yang diajukan olah;Nur Amin bin Pancana, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat kediaman di Waepute, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I;Indrayana binti Bahar, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nur Amin bin Pancana) denganPemohon Il (Indrayana binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal.2 dari 9 hal.Penetapan No.0018/Pdt.P/2018/PAWsp3.September 2009 di Waepute, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama

Indrayana, Pemohon Il, Nomor7312014909920003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 30 Januari2018, bukti tersebut berupa fotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermeterai cukup, dinazagelen di Kantor Pos, oleh HakimKetua Majelis bukti tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Nur Amin bin ), dengan Pemohon Il,(Indrayana binti Bahar), yang dilaksanakan di Desa Waepute, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 26 September 2009;Pemohon dan Pemohon Il, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Senin tanggal 30 September 2019oleh DENI INDRAYANA, S.H.

DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.2. HELKA RERUNG, SH.PANITERA PENGGANTI,SEPENDE.Petikan Purtusan No. 106/Pid.Sus/2019/PN Tml, Halaman. 2 dari 2 Halaman

KM 52.400Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang, karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran ataubanjir , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 terdakwa akanmelaksanakan pekerjaan Fabricat Skide dan Warning sing di workshop KM 34sesuai dengan permit bersama dengan saksi MUHRODIN (walder), saksiBURHAN (Tehnisi), saksi INDRAYANA

(Helper) karena kekurangan bahanmaterial untuk membuat Wrning Sing maka selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pengawas pekerjaan yaitu saksi Darmenrawangsah terdakwamengajak MUHRODIN (Welder), saksi BURHAN (Tehnisi), dan saksi INDRAYANA(Helper) untuk mengambil besi di KM 52 dan sekitar pukul 11.00 terdakwa sampaidi KM52.400 yang saat itu dipenuhi rumput kering langsung melakukanpemotongan pagar yang terbuat dari besi kalvalis dengan dibantu olehMUHRODIN (Welder), saksi BURHAN (Tehnisi), dan

saksi INDRAYANA (Helper)dengan menggunakan Oksigen dan alat las seadanya yang dipergunakan untukpekerjaan di workshop di KM 34 tanpa menggunakan alat pengamanan kebakaranseperti yang tertera dalam dokumen Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) danpada saat terdakwa melakukan pemotongan pagar sebanyak 5 (lima) buah sampaidengan pemotongan yang terakhir lalu muncul percikan dari pemotongan pagartersebut yang menyebabkan rumput alangalang yang kering disekitar pemotonganpagar tersebut terobakar dan sampai

dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bonpekerjaan mulai dari km 19 jalan pipeline sampai denganBontang Loncerreciver ;Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya di KM 53.400Kota Bontang ;Bahwa terdakwa bersama karyawan yang lain awalnyabekerja di work shop yang berada di km 34 untukpembuatan sefety pembatas kerja sesuai dengan permitbersama dengan saksi MUHRODIN (walder), saksiBURHAN (Tehnisi), saksi INDRAYANA

mulai dari km 19 jalan pipeline sampai denganBontang Loncerreciver ;Bahwa kejadian kebakaran terjadi pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat diareal PT.Badak NGL tepatnya di KM 53.400Kota Bontang ;Bahwa terdakwa bersama karyawan yang lain awalnyabekerja di work shop yang berada di km 34 untukpembuatan sefety pembatas kerja sesuai dengan permitHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bon10bersama dengan saksi MUHRODIN (walder), saksiBURHAN (Tehnisi), saksi INDRAYANA