Ditemukan 1100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ipul irul iful idul ibnul
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2016 — - ABDUL AZIS ALIAS UMMI ALIAS PIAN
172106
  • Multatuli No. 30ABC Medan untuk menemani Karaoke dan setelah terdakwa danMUHAMMAD AZHAR tiba di Inul Vista terdakwa sudah melihat FEBYDATANG TERLEBIH DAHULU DAN LANGSUNG DIANTAR KE ATASLANTAI DUA UNTUK DIANTARKAN KE Room (ruang Karaoke) untukditemukan dengan tamu yang mesan kepada terdakwa san MUHAMMADAZHAR, namun pada saat itu posisi terdakwa sedang berada di bawah lobiINUL VISTA dan setelah itu datang perempuan yang bernama SARTIKAVERONIKA ALS ALYA dan saat itu dijemput oleh MUHAMMAD AZHARyang
    Vista dan kemudianlangsung dilakukan penggerebekkan di Inul Vista room 203 lantai 2 Inul Vistadi tempat Muhammad Azhar berserta 3 perempuan dan 2 orang tamu yangmemesan kepada MUHAMMAD AZHAR, dan dari terdakwa disita berupa 1(satu) unit Hand phone merk Samsung Grand Duos warna hitam, 1 (satu)unit handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam dengn sim card082277028631, 20 (dua puluh) lembar uang pecah Rp. 100.000 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) unit Hand phone merk SamsungBlackbery
    Alyadan memberitahukan kepadanya untuk datang ke Inul Vista jalan MultatuliNomor 30 ABC Medan untuk menemani karaoke;Bahwa setelah terdakwa dan Muhammad Azhar tiba di Inul Vista, saksimelihat sdr Febi sudah ada dilobi dan langsung diantarakan olehMuhammad Azhar kelantai dua room (ruang karaoke) untuk dipertemukandengan tamu, setelah itu datang Sartika Veronika alias Alya dan langsungdiantar oleh Muhammad Azhar Purba alias Azhar alias Ze ke room (tempatkaraoke) dilantai dua, selanjutnya datang lagi
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRAYITNO als. SUPRA Als TUWING bin BANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
4613
  • dengan saksiARI NUGROHO dan saksi JUMINI Alias INUL, dan saat HP milik terdakwadicoba dihubungi dengan menggunakan HP milik saksi ARI NUGROHO danHP Milik saksi JUMINI Alias INUL dan hasilnya untuk nomor kontak dengannama SOL SEPATU (082211581741) yang ada di dalam percakapan HP miliksaksi ARI NUGROHO terhubung dengan dengan Handphone milik terdakwa(Xiaomi warna hitam) dan saat dicoba dihubungi menggunakan HP milik saksiJUMINI Alias INUL dengan nama kontak ASAM URAT (082211581741) jugaterhubung dengan
    terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada saksi ARI NUGROHO setiap pengambilan bahan shabuyang akan dipecah dan diletakan sesuai perintah dari terdakwa, sedangkansaksi JUMINI Alias INUL memperoleh keuntungan sebagian shabu setelahsaksi JUMINI alias INUL memecah shabu atas perintah terdakwa.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan No.
    Ceper Kab.Klaten Dan Saat Dilakukan Penggeledahan ditemukan 4 (empat) paketterbungkus lakban warna coklat serta 2 (dua) plastik klip berisi sisa sabu miliksaksi ARI NUGROHO dengan jumlah total semuanya 5,38 gram ditimbangbeserta pembungkusnya.Bahwa kemudian setelah dilakukan pengembangan pada tanggal 11Mei 2020 Saksi WAHYU, Dkk juga berhasil menangkap dan mengamankansaksi JUMINI Alias INUL di Ds. Ketandan Kec. Klaten Utara Kab.
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Pin
Tanggal 15 Agustus 2014 — ZULFIKAR Pgl. EKA Bin SRAH
554
  • INUL mencekik leher Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI dengan menggunakan lengannya daribelakang, kemudian datang seorang lagi yang bernama ADENG langsungmemukul kearah wajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pel. ANDRI danmengenai dahi, kemudian ZAINUL Pgl. INUL melepaskan dekanganlengannya dan mendorong tubuh Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI hingga sempoyongan kedepan;Bahwa, melihat peristiwa tersebut, Saksi bersama dengan Saksi AGUSdan Saksi SESRADIANTO Pgl.
    INUL danADENG ada dilokasi, namun posisinya masingmasing jauh dari tempatpertengkaran, dan ZAINUL Pgl. INUL maupun ADENG tidak terlibatdalam pertengkaran apapun antara Terdakwa dengan Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI;SAKSI VI : NURSIMAH Pgl. NURBahwa, pada hari Minggu 27 Oktober 2014, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat diladang milik Terdakwa di Bukit Langkok Air Kukut Kamp.Lubuk Betung Mudik, Ken. Lubuk Betung, Kec. Airpura, Kab.
    INUL terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI;e Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan ADENG sertaZAINUL Pgl INUL tersebut dilakukan pada waktu yang bersamaan, olehkarena diantara ketiganya terdapat maksud dan kepentingan yang samamengenai perselisihan lahan dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI;Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama ADENG danZAINUL Pgl.
    INUL dan mendekap leher Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI dari belakang menggunakan tangannyasehingga Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI tidak dapat bergerakdan melakukan perlawanan, kemudian ADENG yang sudah berdiri didepanSaksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI bersama dengan Terdakwalangsung ikut memukul wajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI,dan selanjutnya ZAINUL Pgl. INUL mendorong tubuh Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl.
    INUL tersebut, Saksi ANDRI FIRMANS YAHPgl.
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 27 / Pid. B / 2015 / PN – Amb
Tanggal 25 Maret 2015 — Yahya Susanto Halim als. Yahya.;
5128
  • .; Bahwa ketika Terdakwa mendatangi toko toko pelanggang untukmengorder barang maka ada pemesanan 1 (satu) Set Sofa L dan 1 (satu)Set Sofa Matador dari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) SetSofa Keshiana dari Toko Logam Indah dan 1 (satu) Set Sofa Black Diamonddari Toko Harta Jaya maka Terdakwa kemudian pergi ke gudangperusahaan dan menyuruh pekerja untuk membuat pesanan sofa sofatersebut, kKemudian setelah sofa sofa pesanan dibuat dan diantar ke tokopemesan oleh Saudara Stevi Stevanus
    Uremanis ternyata uang hasilpenjualan 1 (satu) Set Sofa L seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) Set Sofa Matador seharga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inulseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) SetSofa Keshiana seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dari Toko Logam Indah dan 1 (satu) Set Sofa Inul seharga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah
    ;Bahwa Terdakwa meniual 1 (satu) Set Sofa L dan 1 (satu) Set Sofa Matadordari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Keshiana,1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Black Diamond dengan totaluang sebesar Rp.21.150.000, (dua puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah) serta Terdakwa menyewakan gudang milik PT.
    Uremanis ternyata uanghasilpenjualan 1 (satu) Set Sofa L seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) Set Sofa Matador seharga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inulseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) SetSofa Keshiana seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dari Toko Logam Indah dan 1 (satu) Set Sofa Inul seharga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah)
    Satelit selama bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Oktober 2014. ; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) Set Sofa L dan 1 (satu) Set Sofa Matadordari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Keshiana,1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Black Diamond dengan totaluang sebesar Rp.21.150.000, (dua puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah) serta Terdakwa menyewakan gudang milik PT.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inul bin Samudin) dengan Pemohon II (Wairiah binti Sopan) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1986;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Fadli bin Inul,2 Rebu Yamin bin Inul,3. Hanita binti Inul,4 Sefrin bin Inul.10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inul bin Samudin) denganPemohon II (Wairiah binti Sopah) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1986, 1;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031002690008 atas nama Inul,dan Nomor 1674034506730003, atas nama Wairiah, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inul bin Samudin)dengan Pemohon Il (Wairiah binti Sopah) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari1986;3.
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 300/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2119
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaLISA NURROHMATUL QOMARYAH Binti ABDUL HAMID untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama INUL ARIFIN bin MATSAHID ;3.
    Arifin bin Matsahid, tetapi anak Pemohon belummencapai usia menikah ; Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)serta bertunangan dengan Calon Suami Anak Pemohon (Inul Arifin) sudahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannya semakin harisemakin dekat dan akrab, sehingga Anak Pemohon khawatir melakukanhalhal yang dilarang oleh norma agama, norma kehidupan di masyarakatdan
    ARIFIN bin MATSAHID, Umur 22 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pengrajin Mebel, bertempat kediaman di DesaArgotirtto RT. 011 RW. 005 Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Lisa Nurrohmatul Qomaryahbinti Abdul Hamid dengan Calon Suami Anak Pemohon (Inul Arifin),
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LU180720120054, atasnama Lisa Nurrohmatul Qomaryah, tanggal 24 Juni 2012 yang dikeluarkandan ditandangani oleh Kepala DInas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT211220210108, atasnama Inul Arifin, tanggal 22 Desember 2021 yang dikeluarkan danditandangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LISANURROHMATUL QOMARYAH binti ABDUL HAMID untuk dinikahkandengan dengan seorang lakilaki bernama INUL ARIFIN bin MATSAHID;3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 190/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2016 — - PATONI bin SUHAIMI
7918
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR yang telah dicat ulang dari warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH335D001665, No.Sin : 35D-001660- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH335D001665, No.Sin : 35D-001660; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;4.
    Tanggamus yang di lakukan olehsaksi ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ALPIAN (dilakukan penuntutan terpisah),dan ZUL KANDI (DPO), Peristiwa bermula ketika saksi ZAINUL ABIDIN,ZULKANDI (DPO) dan Terdakwa PATONI bin SUHAIMI merencanakan untukmelakukan pembegalan/pencurian dengan kekerasan dengan modus berpurapura meminta tumpangan kepada korban, awalnya ketiga pelaku tersebutmerencanakan melakukan pembegalan ketika sedang menumpang mobil L 300kemudian mereka turun di pinggir jalan sekitaran blok 6 Pekon Gunung
    Saksi ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec. Bandar Negeri SemuongKab. Tanggamus saksi bersama ZULKANDI (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah nopol: BE 8552UB;Bahwa saksi melakukan pembegalan tersebut dengan cara pada awalnyasaksi bersama ZULKANDI (DPO) purapura ingin menumpang ke Blok 7kepada korban yang melintas di Blok 6 Pekon Gunung Doh Kec.
    Setelah sepeda motor itu dirampas dari pemiliknya Terdakwayang meminta untuk ditaruh di rumah mertua Terdakwa, dan pada akhirnyaTerdakwa yang membelinya;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah nopol: BE 8552 UB;Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 7 dari 14 halaman.Bahwa pembegalan tersebut dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIANbersama ZULKANDI (DPO);Bahwa setahu Terdakwa ZAINUL alias INUL bin ALPIAN menyelipkan dipinggang sebelah kirinya sebilah
    binALPIAN dengan harga Rp800.000 (delapan ratus ribu) rupiah;Bahwa benar Terdakwa mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIAN bersama ZULKANDI(DPO) pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec.
    bin ALPIAN maka haruslahdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman, makaTerdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PID./2016/PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2016 — - Fahrul Rozi Bin Syarifudin;
4614
  • . : PDM74/Ep.1/01/2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Fahrul Rozi Bin Syarifudin bersamasama dengan saksiAbdul Wahab (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015,bertempat di Karaoke Inul Vista Komplek Pertokoan Palembang Square No. 99100Kec.
    IB I Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan karaoke inul Vista dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau
    pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, terdakwa bersamasama saksi AbdulWahab berencana melakukan pencurian di Karaoke Inul Vista, kemudian terdakwamenemui saksi Abdul Wahab ditempat saksi Abdul Wahab bekerja di Toko RotiBrasserie lalu keluar lewat atap dan langsung berjalan menuju atap gedung karaokeInul Vista.
    Kemudian saksi Abdul Wahab memutar CCTV dan mencoba membukatrakli yang berada diatap gedung karoke Inul Vista tetapi tidak berhasil kemudianoleh terdakwa trail tersebut dibuka secara paksa dengan menggunakan linggis, setelahberhasil membuka trail tersebut terdakwa dan saksi Abdul Wahab langsung masukdan menuju berangkas yang berada meja kasir Inul Vista. Kemudian brankas tersebutdi buka secara bersamasama dengan menggunakan linggis.
    Vista, yang dilakukan dengan cara membuka trakli yangberada diatap gedung karoke Inul Vista dan dibuka secara paksadengan menggunakan linggis, setelah berhasil membuka trail tersebutterdakwa dan saksi Abdul Wahab langsung masuk dan menujuberangkas yang berada di meja kasir Inul Vista.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 655/PID/B/2013/PN.SDA
Tanggal 16 Oktober 2013 — ERIYANTO
322
  • INUL sekitar lima hari sebelumnya dibelakang PJR Tol Waru Juanda yang mana terdakwa telah menggunakan sebagiandaun ganja kering dicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dilinting denganmenggunakan kertas rokok warna putih merk Mars brand kemudian dipergunakanterdakwa untuk merokok;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    INUL sekitarlima hari sebelumnya di belakang PJR Tol Waru Juanda yang mana terdakwa telahmenggunakan sebagian daun ganja kering dicampur dengan rokok Dji Sam Soe laludilinting dengan menggunakan kertas rokok warna putih merk Mars brand kemudiandipergunakan terdakwa untuk merokok berikutnya terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada Penyidik Polsek Waru untuk proses penyidikan lebihe Bahwa benar para saksi menerangkan bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa adaiin dari pihak yangberwenan; 222222 ona
    INUL dengancara terdakwa dan Sdr. INUL bertemu di warkop depan korem waru kemudian sekitarlima hari pesanan daun ganja kering diserahkan oleh Sdr. INUL di belakang PJR TolWaru Juanda yang mana terdakwa telah menggunakan sebagian daun ganja keringdicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dilinting dengan menggunakan kertas rokokwama putih merk Mars brand kemudian dipergunakan terdakwa untukmerokok;e Bahwa terdakwa mengakui baru kali ini membeli daun ganja kering dari Sdr.
    INUL dengancara terdakwa dan Sdr. INUL bertemu di warkop depan korem waru kemudian sekitarlima hari pesanan daun ganja kering diserahkan oleh Sdr. INUL di belakang PJR TolWaru Juanda yang mana terdakwa telah menggunakan sebagian daun ganja keringdicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dilinting dengan menggunakan kertas rokokwarna putih merk Mars brand kemudian dipergunakan terdakwa untuk merokok dimana terdakwa menerangkan baru kali init membeli daun ganja kering dari Sdr.
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No.75 / Pid. B / 2014 / PN. Tjg
Tanggal 17 Juni 2014 —
8715
  • . : DA 9999 YL, dimana didalam mobiltersebut bersama dengan saksi CHOIRUL ANAM, YONES dan saksi ZULKIPLIsampai di Cafe Inul Vista Mabuun langsung masuk ke dalam Cafe Inul Vista, kemudiansetelah kurang lebih 3 jam bernyanyi kemudian masuk di pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 sekira jam 00.20 wita TERDAKWA bersama para saksi lainnya bermaksuduntuk pulang ke Mess PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun Hilir Kab. BaritoSelatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepatnya di Ds. Maburai RT: IVKec.
    Pol. : DA 9999 YL dimana didalam mobil tersebutbersama dengan saksi CHOIRUL ANAM, YONES dan saksi ZULKIPLI sampai diCafe Inul Vista Mabuun langsung masuk ke dalam Cafe Inul Vista, kemudian setelahkurang lebih 3 jam bernyanyi kemudian masuk di pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira jam 00.20 wita TERDAKWA bersama para saksi lainnya bermaksud untukpulang ke Mess PT.ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun Hilir Kab. Barito SelatanProp. Kalteng, namun dalam perjalanan tepatnya di Ds.
    . : DA9999 YL yang dikemudikan AZWAR, saksi bersama dengan CHOIRULANAM dan ZULKIPLI sampai di Cape Inul Fista Mabuun bermaksuduntuk masuk ke Cape Inul Fista dengan maksud untuk bernyanyinyanyidengan temanteman saksi, kemudian setelah kurang lebih 3 jam bernyanyikemudian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 00.20 witabermaksud untuk pulang ke Mess. PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun HilirKab. Barito Selatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepanya di Ds.Maburai RT : IV Kec.
    Pol. : DA9999 YL yang dikemudikan AZWAR, saksi bersama dengan YONES danZULKIPLI sampai di Cape Inul Fista Mabuun bermaksud untuk masuk ke21Cape Inul Fista dengan maksud untuk bernyanyinyanyi dengan temanteman saksi, kemudian setelah kurang lebih 3 jam bernyanyi kemudian padahari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 00.20 wita bermaksud untukpulang ke Mess. PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun Hilir Kab. BaritoSelatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepanya di Ds. Maburai RT :IV Kec.
    Pol. : DA9999 YL yang dikemudikan AZWAR, saya bersama dengan CHOIRULANAM dan ZULKIPLI sampai di Cape Inul Fista Mabuun bermaksuduntuk masuk ke Cape Inul Fista dengan maksud untuk bernyanyinyanyidengan temanteman saksi, kemudian setelah kurang lebih 3 jam bernyanyikemudian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 00.20 witabermaksud untuk pulang ke Mess. PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun HilirKab. Barito Selatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepanya di Ds.Maburai RT : IV Kec.
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
397
  • .-, DAN I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-196 Outlet outlet Inul Vista Nama Sales Sandi Tanggal 17 Desember 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualun IN VI 1-196 Tanggal 17 Desember 2018 nama Barang red Royal 750 ml 12 botol, Black Royal 750 ml 12 botol, total Rp. 9.135.000,- Tanda Terima dari PT.
    Inul Vista TP 5 Lantai 6 Surabaya barang berupa Red Royal I botol, tanggal 17 Desember 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Royal Brew House Jakarta melakukanpenagihan pembayaran kepada Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza VSurabaya sebanyak 24 (dua puluh empat), sehingga pihak Inul ViestaKaraoke menerangkan jika yang terpakai adalah sebanyak 23 (dua puluhtiga) botol sedangkan yang 1 (satu) botol adalah dipakai oleh terdakwasebagaimana nota bukti tanda terima yang ditanda tangani terdakwa;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga
Saksi Giuseppina Fransisca Laksana:Bahwa, saksi selaku Supervisor Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza VSurabaya;Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2018 Inul Viesta Karaoke Tunjungan PlazaV Surabaya order melalui terdakwa berupa 24 (dua puluh empat) botol RedRoyal 750 ml dengan total harga Rp.9.135.000, (sembilan juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa, terdakwa meminjam 1 (satu) botol minuman yang dipergunakan untukkepentingan pekerjaan terdakwa dengan menjamu teman terdakwa danterdakwa akan
Royal Brew House Jakarta melakukanpenagihan pembayaran kepada Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza VSurabaya sebanyak 24 (dua puluh empat);Bahwa, pihak Inul Viesta Karaoke menerangkan jika yang terpakai adalahsebanyak 23 (dua puluh tiga) botol sedangkan yang 1 (satu) botol adalahdipakai oleh terdakwa sebagaimana nota bukti tanda terima yang ditandatangani terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.6. Saksi M.
Royal Brew House Jakarta melakukan penagihanpembayaran kepada Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza V Surabayasebanyak 24 (dua puluh empat), sehingga pihak Inul Viesta Karaokemenerangkan jika yang terpakai adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) botolsedangkan yang 1 (satu) botol adalah dipakai oleh terdakwa sebagaimananota bukti tanda terima yang ditanda tangani terdakwa;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga
Register : 07-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Trt
Tanggal 29 April 2014 — - Mangisi Br. Silitonga alias Mak Renol - Lamsihar Br. Silitonga
688
  • ;Bahwa Yang menanam pohon Pinus, Pohon Mahoni dan Pohon Inul di ladangtersebut yaitu abang saksi yang bernama Marudut Silitonga bersama denganisterinya yang bernama Hotmaida Br.
    Silitongamerusak pohon Pinus, pohon Mahoni dan pohon Inul pada hari Jumat tanggal 31Mei 2013 sekira Pukul. 09.00 Wib;Bahwa yang menanam Pohon Pinus, pohon Mahoni dan pohon Inul adalah saksikotban Marudut Silitonga, saksi Hotmida Br.
    Silitonga telah merusak pohon Pinus, Pohon Mahoni dan pohon Inul;Bahwa Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan Terdakwa Lamsihar Br.
    Silitonga;Bahwa Ketika itu saksi ada melihat pohon Pohon Pinus, Pohon Mahoni, pohon Inuldalam keadaan terbakar;Bahwa saksi melihat pohon Pinus, Pohon Mahoni dan pohon Inul yang terbakaradalah dalam jumlah banyak;Bahwa yang menanam pohon Pinus, pohon Mahoni, dan pohon Inul adalah saksiMarudut Silitonga bersama isterinya yang bernama Hotmida Br.
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 626/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2017 — ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK
702
  • nomor judi togel, kemudian setelah diinterogasi, terdakwamengakui melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan cara pada haribukaan nomer judi togel (Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu) para penomboktitip nomor judi togel dengan cara mengirimkan pesan singkat atau smsnomor judi togel beserta taruhannya ke 2 (dua) buah HP milik terdakwadengan nomor ponsel 085706581654 dan 1 (satu) buah HP merk Maxtronwarna putih dengan nomor ponsel 082264858700, kemudian sms tersebutlangsung terdakwa kirimkan ke Mbak Inul
    (belum tertangkap) yangmerupakan tempat terdakwa setor nomor titipan togel melalui dua buah HPmilik terdakwa tersebut, dan komisi yang terdakwa terima tidak pasti danjika ada yang mendapat judi togel, terdakwa mendapat Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) dari Mbak INUL, dan omset terdakwa setiap bukaannomor judi togel paling banyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan palingsedikit Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setiap penombok yangcocok nomor tombokannya 2 angka (BT) uang sebesar
    uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperoleh keuntungansejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) dengan omset penjualansehari hari sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap harinyayang diterima oleh Terdakwa dari INUL dan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 24 Oktober 2012 — AMIRUDIN Als. MIRU Bin PUNDO
7816
  • INUL Bin ABD.JABAR, Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI Bin JASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als. SARMIN Bin JASMIN dan Terdakwa V ALAN Bin SAINUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    INUL BinABD.JABAR, Terdakwa II MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als. SARMIN BinJASMIN dan Terdakwa V ALAN Bin SAINUDDIN karenamelakukan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang akantetapi sdr. HAM (belum tertangkap/DPO) berhasil melarikandiri.
    INUL BinABD.JABAR, Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als. SARMIN BinJASMIN dan Terdakwa V ALAN Bin SAINUDDIN karenamelakukan perjudian tanpa izin dari pihak yang berwenang akantetapi sdr. HAM (belum tertangkap/DPO) berhasil melarikandiri.
    INUL Bin ABD.JABAR,Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI Bin JASMIN. L,Terdakwa IV MUSARMIN Als.
    INUL BinABD.JABAR, Terdakwa II MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa TV MUSARMIN Als.
    INUL BinABD.JABAR, Terdakwa III MUSTAJAR Als. EJHI BinJASMIN. L, Terdakwa IV MUSARMIN Als.
Register : 02-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 991/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2023 —
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ROKEDAH ALIAS INUL ALIAS VIDA BINTI H. DIRJA
5634
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rokedah Alias Inul Alias Vida Binti H.

    2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
    Terdakwa:
    ROKEDAH ALIAS INUL ALIAS VIDA BINTI H. DIRJA
Upload : 22-03-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 217/Pid.B-LH/2017/PN Sgt
ABDULLAH Als DULLAH Bin CACCO (Alm)
42378
  • KPC tepatnya di Pit InulEast Inul Linggit Desa Sepaso Selatan Kecamatan Bengalon Kab.
    NPN yangmemberitahu, bahwa terdakwa memasang patok / blockade di lokasipenutupan Pit Inul Linite Desa Sepaso Selatan sehingga alat beratperusahaan tidak dapat beroperasi;Bahwa sepengetahuan saksi, alasan terdakwa melakukan blockade diarealtambang karena terdakwa merasa lahan tersebut belum dilakukanpembebasan oleh PT. Kaltim Prima Coal;Bahwa lokasi areal pertambangan PT. Kaltim Prima yang dilakukan blockadeterletak di Jalan Hauling tepatnya di areal Pit Inul Lignite Desa SepasoSelatan Kec.
    Bin Andi Abdul Wahid, S.H. pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 wita di Jalur Hauling Pit Inul LigniteHal 39 dari 50 Putusan No.217/Pid.BLH/2017/PN.Sgtyang terletak di Desa Sepaso Selatan Kec. Bengalon.
    Jalur Hauling Pit Inul Lignite yang terletak di DesaSepaso Selatan Kec.
    Majelis Hakim memandang tindakanTerdakwa memasang pita secara melintang dengan ditopang menggunakan bilahbilah kayu pada Jalur Hauling Pit Inul Lignite yang terletak di Desa Sepaso SelatanKec.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juni 2010 — RINOHANUDIN bin TAPSIDIN, dk vs NIZARMAN bin MAJID
2926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 590/09/GK/PGH/2007 terletak di DesaGunung Kaya Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inul ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Tabri (Sekarang) ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Nasir (sekarang Jalan Gang) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Air Anak Jelatangan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
    Gugatan Penggugat telah lampau waktu (Daluwarsa)Bahwa gugatan Penggugat telah lampau wakiu, karena terbukti dan akandibuktikan bahwasanya Tergugat telah menguasai tanah sengketa sejaktahun 1986 berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Inul tanggal30 November 1986 dan Surat Keterangan Jual Beli dari Wasarni bin Tajadtanggal 17 Desember 1986.
    Inul bin Kenabas dan Wasarni bin Tajat. Bila jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Inul bin Kenabas dan Wasardi bin Tajat terbukticacat hukum, maka berarti sertifikat yang dibuat dengan atas hak jual bellitersebut turut cacat hukum. Namun ternyata Majelis Hakim dalam amarputusan tidak membatalkan surat jual beli antara Pemohon Kasasi denganInul bin Kenabas dan Wasardi bin Tajat ;Bahwa dalam Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI.
    Nomor938K/Sip/1991 tanggal 4 Oktober 1972 jual beli antara Tergugat denganorang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketigatersebut sebagai Tergugat dalam perkara ;Dalam hal ini, seharusnya Termohon Kasasi, dulu Penggugat, mengikutsertakan Inul bin Kenabas dan Wasarni bin Tajat sebagai Tergugat. Namunternyata Inul bin Kenabas dan Wasarni bin Tajat tidak digugat olehTermohon Kasasi. Ini berarti secara hukum jual beli antara Pemohon KasasiHal. 10 dari 13 hal. Put.
    tepat dan benar ; Bahwa obyek sengketa sejak tahun 1957 s/d 1960 dikuasai Senikap yangkemudian beralih kepada anaknya Siabung ; Bahwa karena ada pemberontakan, Siabung pindah dari lokasi tanah danobyek dititipkan, lalu tahun 2007 dijual kepada Penggugat (menantuSiabung) ; Bahwa sedangkan Tergugat membeli obyek dari Inul bin Kenabas tahun1986 dan penguasaan obyek oleh Inul bin Kenabas tidak jelas dasarhukumnya; Lagi pula alasanalasan kasasi lainnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat
Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 12 Juni 2012 — HANIM BIN SAUD
13254
  • masih termasuk wilayah hokum Pengadilan NegeriKabupaten Sidoarjo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat 1 (sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar) , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mula terdakwayang sedang bekerja di warung kopi milik INUL
    Sidoarjo, kemudian datang saksi JUMAIWAN yang kebetulan adalahteman pemilik warung kopi, lalu terdakwa dikenalkan oleh INUL kepada saksi JUMAIWAN,dan tak lama kemudian saksi JUMAIWAN memesan pil warna putih dengan logo LL kepadaterdakwa, selanjutnya saksi JUMAIWAN menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa pergi menemui saksi EKO SUSANTO BINKARNOTO untuk membeli pil warna putih dengan logo LL sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah), lalu terdakwa
    , menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat (2) dan ketentuanmengenai pengadaan , penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah (3) , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mulaterdakwa yang sedang bekerja di warung kopi milik INUL
    Sidoarjo, kemudian datang saksi JUMAIWAN yang kebetulan adalahteman pemilik warung kopi, lalu terdakwa dikenalkan oleh INUL kepada saksi JUMAIWAN,dan tak lama kemudian saksi JUMAITWAN memesan pil warna putih dengan logo LL kepadaterdakwa, selanjutnya saksi JUMAIWAN menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa pergi menemui saksi EKO SUSANTO BINKARNOTO untuk membeli pil warna putih dengan logo LL sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah), lalu terdakwa
    ALFAN WAHYONO, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa HANIMBIN SAUD bersama team 4 orang dari Polres Sidoarjo diduga melakukantindak pidana mengedarkan pil berlogo LL warna putih , pada hari Kamistanggal 8 Maret 2012 sekira jam 22.00 Wib di Warung kopi Dsn Kepodang Ds.Kepadangan Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo;e Bahwa dalam satu team 4 orang polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa atas informasi masyarakat warung kopi milik Inul
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIANTO alias ACIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
2414
  • Medan Marelan Kota Medan untuk membeli narkotika jenis sabu setelahSampai di tempat karoke INUL lalu Terdakwa menunggu penjual narkotika jenis Sabudisamping tempat karoke INUL selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit lalu datangpenjual narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa membeli narkotika jenissabu tersebut dengan cara Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan penjual menyerahkan 1 (Satu) plastik klip kecil berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa
    Medan Marelan Kota Medan untuk membeli narkotika jenis Sabu setelahHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PTMDNsampai di tempat karoke INUL lalu Terdakwa menunggu penjual narkotika jenis Sabudisamping tempat karoke INUL selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit lalu datangpenjual narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa membeli narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa pergi dari tempat karoke INUL tetapi dalam jaraksekitar 100 (Seratus) meter dari tempat transaksi
    Begitu juga fakta hukum sebagaimana keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan : bahwa pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wib Pembanding/ Terdakwamenuju ke tempat karoke INUL yang terletak di JI. Platina Kel.
    Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medan untuk membeli Narkotika jenis shabu setelah sampaitempat Karoke INUL, lalu Pembanding/Terdakwa menunggu penjual narkotikajenis shabu disamping tempat Karoke INUL selama kurang lebih 10 (Sepuluh)menit lalu). datang penjual narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnyaPembanding/Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraPembanding/Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) dan penjual menyerahkan 1 (satu) plastik
    klip kecil berisikan narkotikajenis shabu kepada Pembanding/Terdakwa, kemudian Pembanding/Terdakwapergi dari tempat karoke INUL, akan tetapi dalam jarak sekitar 100 (Seratus) meterdari tempat karoke INUL tersebut Pembanding/Terdakwa di hentikan oleh saksiHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PTMDNRIZKI AGUNG HASIBUAN dan rekannya.
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 431/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Fadel Ovin Agbas
3813
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon dari nama asal Haji Mochamad Sofyan Sartono diganti menjadi Sartono Agbas dan Ibu Pemohon dari nama asal Yainul Muna diganti menjadi Yuinul Muna;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama orang tua Pemohon tersebut kepada petugas di Kantor
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1939/1993 tanggal 5 Oktober 1993 dari semula tercatat atas nama Haji Mochamad Sofyan Sartono diganti menjadi Sartono Agbas dan Yainul Muna diganti menjadi Yuinul Muna;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp219.000,00 (dua