Kemudiansekira jam 11.00 wib Terdakwa menghubungi JERY NIUS (belumtertangkap) dan mengatakan bang ada yang mau belli barang (shabu)bisa bantu lalu dijawab JERY NIUS siapa yang mau beli laluTerdakwa jawab adeku namanya NOBY lalu JERY NIUSmengatakan berapa banyak lalu Terdakwa jawab sekitar % ons lalu dijawab JERY NIUS tunggu dulu kutanya kawan dulu kalau adananti kamu ku hubungi lalu Hp Terdakwa tutup.

Sekira jam 14.00 wibJERY NIUS menghubungi Terdakwa dan mengatakan AB barangnyasudah ada ini lalu Terdakwa jawab berapa harganya bang JERYNIUS mengatakan Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) danterdakwa mengatakan pelintong sekitar jam 16.00 wib dan dijawab JERY NIUS Ok lalujumpa aja kita di JI. Lintas Dumai desaHp Terdakwa tutup kemudian Terdakwa menghubungi NOBY danmengatakan NOBY BARANGNYA sudah ada, kapan kau jemput laludijawab NOBY berapa hargnya bang?

Lintas dumai Desa plintong dan setelah bertemu denganJERY NIUS, Terdakwa mengatakan kepada JERY NIUS bahwa uangpembayaran shabu terdakwa akan dibayar setelah barang tersebutterjual dan JERY NIUS mengiyakan sehingga JERY NIUSmemberikan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang berisishabu kepada terdakwa lalu shabu Terdakwa simpan di jok sepedamotor yang Terdakwa gunakan saat itu.

deodorant rollonmerk Rexona Man warna hitam yang didalamnyaberisikanmasingmasing 1 (satu) buah amplop warna putih berisikanNarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening yang disita dari terdakwa, dan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X1 dengan kartu AS Nomor 085376880902 yangdisita dari saksi Raino Alias Reno Bin Sujais (berkas terpisah).Bahwa saat saksi tanyakan kepada terdakwa darimana terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut yang manaterdakwa mendapatkan dari Jery

ada uang bulanan untuk jaga malam organisasi IPK, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kemudian terdakwa kembali mengatakanbantulah bang untuk pembangunan kantor IPK, lalu RICARD mengatakan sebelumnya ada yang masuk namnya si JERRY, lalu terdakwa menghubungiROMEO ADION SIANTURI (berkas terpisah) menanyakan tentang JERRY,tetapi ROMEO ADION SIANTURI tidak mengenalnya, sehingga terdakwalangsung permisi kepada RICARD dengan nada keras mengatakan Ya udahla bang kalau abg udah ngasi uang kepada si JERY

sebesar Rp.50.000,terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya dirumah terdakwa bertemuROMEO ADION SIANTURI, selanjutnya terdakwa bersama dengan ROMEOADION SIANTURI menemui saksi RICARD kembali dan menanyakan tentangsi JERY yang telah mengakungaku anggota IPK tersebut, lalu terdakwamengatakan bahwa akan ada pelantikan Ketua IPK di Hotel Tiara Medan, lalumeminta sejumlah uang kepada RICARD, karena takut usahanya diganggungoleh terdakwa dan ROMEO ADION SIANTURI yang mengaku anggotaorganisasi IPK

, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kemudian terdakwa kembali mengatakanbantulah bang untuk pembangunan kantor IPK, = lalu RICARD mengatakansebelumnya ada yang masuk namanya si JERRY, lalu terdakwaPutusan Nomor 3179/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4menghubungi ROMEO ADION SIANTURI (berkas terpisah) menanyakantentang JERRY, tetapi ROMEO ADION SIANTURI tidak mengenalnya, sehinggaterdakwa langsung permisi kepada RICARD dengan nada keras mengatakanYa udah la bang kalau abg udah ngasi uang kepada si JERY

sebesarRp.50.000., terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya dirumahterdakwa bertemu ROMEO ADION SIANTURI, selanjutnya terdakwa bersamadengan ROMEO ADION SIANTURI menemui saksi RICARD kembali danmenanyakan tentang si JERY yang telah mengakungaku anggota IPK tersebut,lalu terdakwa mengatakan bahwa akan ada pelantikan Ketua IPK di Hotel TiaraMedan, lalu meminta sejumlah uang kepada RICARD, karena takut usahanyadiganggung oleh terdakwa dan ROMEO ADION SIANTURI yang mengakuanggota organisasi IPK

ada uang bulanan untuk jaga malam organisasi IPK, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kKemudian terdakwa kembali mengatakan bantulahbang untuk pembangunan kantor IPK, lalu RICARD mengatakan sebelumnyaada yang masuk namnya si JERRY, lalu terdakwa menghubungi ROMEOADION SIANTURI (berkas terpisah) menanyakan tentang JERRY, tetapiROMEO ADION SIANTURI tidak mengenalnya, sehingga terdakwa langsungpermisi kepada RICARD dengan nada keras mengatakan Ya udah la bangkalau abg udah ngasi uang kepada si JERY

,M.Kn. bahwapenjualnya bernama Jery Laibahas sesuai nama pemilik sertifikat Hak MilikNomor 348/1994 seluas 479 M2 dengan Gambar situasi Nomor 1647/94;Bahwa Penggugat Rekonvensi pun meminta diperlihatkan dan dicopykansertifikat Hak Milik Nomor 348/1994 seluas 479 M2 dengan Gambar situasiNomor 1647/94 atas nama Jery Laibahas untuk pegangan PenggugatRekonvensi dan pada tanggal 13 Juli 2015 Penggugat Rekonvensi diberikantindisan sertifikat Hak Milik Nomor 348/1994 seluas 479 M2 dengan Gambarsituasi Nomor1647

/94 atas nama Jery Laibahas;Bahwa benar obyek gugatan tersebut (sertifikat Hak Milik Nomor 348/1994seluas 479 M2 dengan Gambar situasi Nomor 1647/94 atas nama JeryLaibahas) hendak dialinkan lagi dari Jery Laibahas kepada pemilik tokosahabat Pasaraya/SPC beralamat di Jalan Jend.

,M.Kn. maka pada tanggal 8 Juli 2015 Penggugat Rekonvensi bersuratkepada pihak notaris dan pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaKupang untuk dilakukan pencekalan rencana transaksi jual beli atas tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 348/1994 seluas 479 M2 dengan Gambarsituasi Nomor 1647/94 atas nama Jery Laibahas yang untuk selanjutnyadilakukan proses hukum waktu itu;Bahwa obyek sengketa perkara a quo ini sebelumnya sudah diperiksa diPTUN Kupang dan di Pengadilan Negeri Kupang (Putusan Nomor204

,M.Kn. tanggal 18 Juli 2018, baik pihakNotaris maupun Tergugat Rekonvensi telah mengetahui bahwa obyek yangdilakukan perikatan jual beli tersebut masih dalam sengketa pengadilan danbelum berkekuatan hukum tetap mengenai siapa pemilik sahnya(Putusannya: gugatan tidak dapat diterima dengan pertimbangan hukumbahwa terdapat cacat formil dalam hal surat kuasa dan dalam hal kurangpihak);Bahwa dari uraian diatas, maka data dasar peralihan hak antara TergugatRekonvensi dan Jery Laibahas tertanggal 18 Juli

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi benar telah menempatidan menguasai obyek sengketa perkara a quo sejak tahun 1990 hinggasaat ini sebagai salah satu ahli waris sah dari Anderias Yacobus Laibahas(alm.) dan yang berhak menguasai dan menempati obyek sengketa perkaraaquo untuk selanjutnya adalah bukan perbuatan melawan hukum.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 98/Pdt/2019/PT KPG10.11.12.Menyatakan secara hukum bahwa Ikatan Jual Beli antara Jery Laibahas danPenggugat Konvensi dengan Akta jual beli

Mandiri Nomor: 1050012131920 atasnama Jery Simon Simanjuntak (ayah dari terdakwa) sebesar Rp. 30.000.000,(tiga pulun juta rupiah) dan pada tanggal 1 Mei 2018 Posman Hendrikirim/transfer sebesar Rp. 7.325.000 (tujuh juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) ke Rekening PT.

JERY SIMON SIMANJUNTAK dan ke rekening PT.BRI nomor : 531001003396505 a.n.

JERY SIMON SIMANJUNTAK (ayah dari terdakwa OLIVIAESTER SIMANJUNTAK) sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh jutarupiah) dari rekening di PT. Bank Mandiri nomor : 1070004960185a.n.

MandiriNomor: 1050012131920 atas nama Jery Simon Simanjuntak (ayah dariTerdakwa) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan padatanggal 1 Mei 2018 Posman Hendri kirim/transfer sebesar Rp. 7.325.000(tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ke Rekening PT.

Mandiri Nomor:1050012131920 atas nama Jery Simon Simanjuntak (ayah dari Terdakwa)sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada tanggal 1 Mei 2018Posman Hendri kirim/transfer sebesar Rp. 7.325.000 (tujuh juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) ke Rekening PT.

rupiah), jikapasang 4 (empat) angka akan dibayar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi pengecer Kupon Putih sejak dari tahun 2013sampai dengan 20 April 2016, tetapi tidak terus menerus kadangberhenti, kadang jadi pengecer.Bahwa permainan Kupon Putih dalam seminggu bermain sebanyak 5(lima) kali, yaitu pada hari minggu, hari Senin hari Rabu, hari Kamis, danhari Sabtu;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari jualan Kupon Putihsebanyak 10 % dari omzet dari Saudara JERY

yang Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa mengirimkan hasil jualan Kupon Putih kepada SaudaraJERY melalui SMS kemudian uang jualan tersebut ditransfer olehTerdakwa melalui rekening bank NTT kepada Saudara JERY;Bahwa Saudara JERY merupakan pengecer di Daerah Maumere yangmenjadi Bosnya adalah Saudara RUDI;Bahwa aturan main Kupon Putih tersebut dibuat oleh Bos RUDI yangberada di Kabupaten Maumere Nusa Tenggara Timur;Bahwa permainan Kupon Putih tersebut hanya sebatas kemungkinanmendapat

. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN BjwBahwa Terdakwa menjadi pengecer Kupon Putih sejak dari tahun 2013sampai dengan 20 April 2016, tetapi tidak terus menerus kadangberhenti kadang jadi pengecer.Bahwa permainan Kupon Putih dalam seminggu bermain sebanyak 5(lima) kali, yaitu pada hari minggu, hari Senin hari Rabu, hari Kamis, danhari Sabtu;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari jualan Kupon Putihsebanyak 10 % dari omzet dari Saudara JERY

yang Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa mengirimkan hasil jualan Kupon Putih kepada SaudaraJERY melalui SMS kemudian uang jualan tersebut ditransfer olehTerdakwa melalui rekening bank NTT kepada Saudara JERY;Bahwa Saudara JERY merupakan pengecer di Daerah Maumere yangmenjadi Bosnya adalah Saudara RUDI;Bahwa aturan main Kupon Putih tersebut dibuat oleh Bos RUDI yangberada di Kabupaten Maumere Nusa Tenggara Timur;Bahwa permainan Kupon Putih tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa

melalui SMS,kemudian uang jualan tersebut ditransfer olen Terdakwa melalui rekeningbank NTT kepada Saudara JERY yaitu, pengecer di Daerah Maumere yangmenjadi Bosnya adalah Saudara RUDI dan kemudian Terdakwamendapatkan keuntungan dari jualan Kupon Putih sebanyak 10 % dari omzetyang ditransfer dari Saudara JERY yang Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00Wib terdakwa berboncengan dengan Jery Sinaga mengendarai Sp.Motor Revo warna hijau tanpa plat milik terdakwa menuju bengkelsaksi korban, setibanya di bengkel tersebut terdakwa turun darisepeda motor dan melihat situasi ada tidak orang dan setelahmerasa aman terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan caramendorong pintu. bengkel dengan kedua tangan terdakwasedangkan Jerry

dan kawat tembaga pada hariKamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB dan pada hariKamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB di bengkel milikJakkodi Situmorang yang berlokasi di Desa Pardomuan KecamatanPangururan Kabupaten SamosirBahwa Selain Terdakwa, orang lain yang ikut bersama Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah Jerry Sinaga;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian yakni berawalpada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa berboncengan dengan Jery

Samosir;Menimbang bahwa adapun caraTerdakwa melakukan pencurian adalahberawal pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaberboncengan dengan Jery Sinaga mengendarai Sp.

Samosir;Menimbang bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian adalahberawal pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaberboncengan dengan Jery Sinaga mengendarai Sp.

Penyelesaiannyamungkin makan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatanberulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak bolehterlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis yang di peroleh dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan pencuriaan tersebut adalah denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.BLGcara berawal pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa berboncengan dengan Jery Sinaga mengendarai Sp.

menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidanaJo Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum terdakwa dan Penasihathukumnya menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut umum menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Yenni Handayani Bin Jery

Sulicia dan saksi Nirman Bin Dg Lili,masingmasing telah memberikan keterangannya didepan persidangan;Saksi Yenni Handayani Bin Jery Sulica, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi tidak kenal terdak dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dan keluarga;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini karena masalah pencurian;e bahwa kejadiannya hari kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa mengambil dalam ilmu hukum pidana diartikan sebagai berpindahnyatempat dan penguasaan sesuatu barang dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ditemukan faktabahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumahsaksi korban Yenni Handayani Binti Jery Sulicia di jalan Sultan Hasanuddin Mamuju, terdakwayang pada awalnya berboncengan

Cukup apabilaterdapat suatu kenyataan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atauberbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ditemukan faktabahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumahsaksi korban Yenni Handayani Binti Jery Sulicia di jalan Sultan Hasanuddin Mamuju, terdakwayang pada awalnya berboncengan dengan saksi Nirman Bin Dg Lili dari sekolah hendak

uang sebanyak seratusribu rupiah dan juga menyerahkan handphone merk Mito kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa menerangkan uang hasil penjualanhandphone tersebut sudah habis terdakwa gunakan sementara handphone merk Mito telahterdakwa jual ke orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut dilakukan tanpa ijin atau tanpa sepengetahuandari pemiliknya yaitu saksi Yenni Handayani Binti Jery

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa KACUNGRUDIANTO Bin DJASIRAN mengemudikan kendaraan Nissan Serena Nopol :N99E, berjalan disebelah kiri jalan dari arah timur ke barat berjalan dengankecepatan sedang, saat keadaan jalan menikung dan pandangan tidak bebasterdakwa langsung mendahului truk tronton yang berada didepannya denganjalan mengambil haluan kekanan hingga melebihi as jalan, saat bersamaan dariarah berlawanan berjalan sepeda motor Vario Nopol: S5838CE yangdikemudikan oleh Jery

Ardianto karena jarak sudah terlalu dekatdan terdakwatidak bisa menguasai kemudi hingga menabrak sepeda motor dengan titiktumbur tetap pada bagian depan kanan mobil dan bagian depan sepeda motortersebut lalu terdakwa membanting kemudi kekiri sehingga menabrak bakkendaraan truk tronton.e Akibat kelalaian terdakwa pengendara sepeda motor Honda Vario yangbernama Jery Ardianto meninggal dunia dengan lukaluka keluar darah segardari mulut dan hidung dasar tengkorak luka robek, Babras dan pembengkakanpada

dengan jalan mengambil haluankekanan hingga melebihi as jalan, saat bersamaan dariarahberlawanan berjalan sepeda motor Vario Nopol : S5838CE yangdikemudikan oleh JeryArdianto karena jarak sudah terlalu dekat danterdakwa tidak bisa menguasai kemudi hinggamenabrak sepeda motordengan titik tumbur tetap pada bagian depan kanan mobil dan bagiandepansepeda motor tersebut lalu terdakwa membanting kemudi kekirisehingga menabrak bak kendaraantruk tronton.e Bahwa benar, atas kejadian tersebut korban korban JERY

dariketerangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiribahwa awalnya terdakwa mengemudikan mobil Serena nopol N99Eberjalan dari arah timur ke barat tujuan akan Ke Solo dengan kecepatansedang, sesampainya di TKP saat keadaan jalan menikung dan pandangantidak bebas terdakwa langsung mendahului truk tronton yang beradadidepannya dengan jalan mengambil haluan kekanan hingga melebihi as11jalan, saat bersamaan dari arah berlawanan berjalan sepeda motor VarioNopol: S5838CE yang dikemudikan oleh Jery

Unsur" Yang mengakibatkan orang lain meningeal dunia".Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap di persidangan akibatkejadian tersebut korban JERY ARDIANTO meninggal dunia dengan lukalukakeluar darah segar dari mulut dan hidung dasar tengkorak luka robek,Babras dan pembengkakan pada dahi yang diakibatkan benda tumpul,sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/04 /XII /2012/Rumkit, tertanggal 03Desember 2012, Rumah Sakit Bhayangkara TK.IV Wahyu Tutuko Bojonegoroyang ditandatangani oleh Dr.

menjadi 13 (tigabelas) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenissabu dan setelah selesai membagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus plastikklip tembus pandang yang berisikan Narkotika lalu Terdakwa menyimpankembali ke dalam 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike warna biru;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 12.00 di Jalan Balai DesaGang Puskesmas Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu WIB Terdakwa menjual narkotika jenis sabutersebut kepada Jery

seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang dan pada hari dantempat yang sama juga sekira pukul 14.30 Jery juga membeli Narkotikajenis sabu dari Terdakwa seharga Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah dan lembagaberwenang mana pun terhadap 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

menjadi 13 (tiga belas) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu dan setelah selesaimembagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus plastik klip tembus pandang yangberisikan Narkotika lalu Terdakwa menyimpan kembali ke dalam 1 (satu)buah kotak rokok Lucky Strike warna biru;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 12.00 di Jalan Balai DesaGang Puskesmas Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu WIB Terdakwa menjual narkotika jenis sabutersebut kepada Jery

seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang dan pada hari dantempat yang sama juga sekira pukul 14.30 Jery juga membeli Narkotikajenis sabu dari Terdakwa seharga Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang.

(DPO) seharga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang dan pada hari dan tempat yang sama juga sekirapukul 14.30 Jery (DPO) juga membeli Narkotika jenis sabu dariTerdakwa seharga Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang;Bahwa tujuan terdakwa memiliki 11 (sebelas) bungkus plastik kliptembus pandang berisikan narkotika jenis shabu adalah untuk dijualkembali;Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh

Menyatakan Terdakwa I : ASRI HERMINAYEKTI Alias NANA Alias LENA dan Terdakwa II : SETRIAWAN Alias JERY AVIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I (satu) Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------------3.

. ; SETIAWANAlias JERY Magelang ;tahun ;Januari Lakilaki ; Indonesia;Jl. Gatot Subroto, Gang Kantil No.34, RT.2, RW.8, Kel. Kemirirejo, Kec. Magelang Tengah,Magelang atau Gang Sinta No.3, RT.4, RW.6,Gelangan, Magelang Tengah, KotaMagelang ;Islam ;Swasta ;S.M.P. (tidaklulus) ; ASRI HERMINAYEKTI Alias NANA Alias LENA telahditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal : 27 Desember 2013, Nomor : SP. Han./ 77 /XII / 2013 / Sat. Res.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal : 17 Maret 2014, Nomor : 105 / PNH / Ill / 2014 /PN.Yk., sejak tanggal : 19 Maret 2014 sampai dengantanggal : 17 Mei 2014; Terdakwa II : SETIAWAN Alias JERY AVIANTO telah ditahanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan1. Penyidik tanggal : 27 Desember 2013, Nomor : SP. Han./ 78 /XII / 2013 / Sat. Res. Narkoba, sejak tanggal : 27 Desember2013 sampai dengan tanggal : 15 Januari2014 ; 2.

SETIAWAN Alias JERY AVIANTO bersalah tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun2009; = . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASRI HERMINAYEKTIalias NANA alias LENA dan Terdakwa Il.

ASRI HERMINAYEKTI Alias NANA Alias LENAdan Terdakwa II SETIAWAN Alias JERY AVIANTO YUDISTIRA WARDHANApada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertamadengan sengaja tidak melaporkan diri sebagaimana dimaksud dalamPasa 55 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009.

Menyatakan Terdakwa : ASRI HERMINAYEKTI Alias NANAAlias LENA dan Terdakwa II : SETRIAWAN Alias JERY AVIANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan !(satu) Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang didengarketerangannya di depan persidangan di bawah sumpah menuruttata cara agamanya sebagai berikutbin SURADI YOTO DIHARJO : ~ = Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Polisi benaradanya ;"=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitarjam 09.30 WIB saksi didatangi Terdakwa ketikasedang berada di rumah, dan menanyakan alamat rumahtemannya yang bernama Jery

diperlihatkandi persidangan saksi menyatakan kenal danmembenarkan ( sepeda ) sedangkan mengenai uangsaksi menyatakan tidak tahu menahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan =membenarkan =;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB berangkat dari rumah naik bus akan ke rumahtemannya yang bernama Jery

, yang rumahnya dekat dengan13rumah saksi I di Dk Blimbing Ds Wonorejo Kec PolokartoKab Sukoharjo tetapi tidak ketemu dengan Jery danketemu dengan saksi I ; ~ Bahwa kemudian Terdakwa minta tolong kepada saksi Iuntuk diantar ke Dk Sidan Ds Klumprit Kec MojolabanKab Sukoharjo ke rumah Zoni terus ke rumah Andi tetapitidak ketemu ;Bahwa akhirnya timbul niat Terdakwa untuk membawa larisepeda onthel milik saksi I, kemudian saksi I diajakoleh Terdakwa putar putar sampai Dk Grogol Ds CangkolKec Mojolaban

sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do eee eee eee=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB berangkat dari rumah naik bus akan ke rumahtemannya yang bernama Jery

, yang rumahnya dekat denganrumah saksi I di Dk Blimbing Ds Wonorejo Kec Polokarto17Kab Sukoharjo tetapi tidak ketemu dengan Jery danketemu dengan saksi I ; Bahwa kemudian Terdakwa minta tolong kepada saksi Iuntuk diantar ke Dk Sidan Ds Klumprit Kec MojolabanKab Sukoharjo ke rumah Zoni terus ke rumah Andi tetapitidak ketemu ;Bahwa akhirnya timbul niat Terdakwa untuk membawa larisepeda onthel milik saksi I, kemudian saksi I diajakoleh Terdakwa putar putar sampai Dk Grogol Ds CangkolKec Mojolaban Kab

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2017/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YORI RAHMAT alias JERY bin AMIN ;: Medan ;: 26 tahun / 24 Oktober 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Sungai Tambang Kecamatan

Jepara Nomor26/Pid.B/2017/PN.Jpa tanggal 23 Februari 2017 tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan ;Telah melihat barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa YORI RAHMAT alias JERY

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.JpaTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa YORI RAHMAT Alias JERY Bin AMIN pada hariKamis tanggal

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum pelaku tindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyaikemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya tanpaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Jpaadanya alasan yang dapat menghapus kesalahannya baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama PenuntutUmum telah menghadapkan seorang Terdakwa yang setelah ditanyaidentitasnya mengaku bernama YORI RAHMAT alias JERY

Menyatakan Terdakwa YORI RAHMAT alias JERY bin AMIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Jpa5.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Majid yang mewakilkankepada imam kampung yang bernama Mapanyampa yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Asri dan Jery.. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim,adil, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu..

adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19Maret 2004 yang dilangsungkan akad nikahnya di Lahad Datu, Malaysiadan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam;Bahwa yang betindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri sebagai orang tuanya, kemudian saksi wakilkan kepada ImamKampung yang bernama Mappa Nyompa;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Asri dan Jery

dilangsungkan menurut tata caraagama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Majid yang mewakilkan kepadasaksi sendiri, karena saksi sebagai Imam Kampung di daerah tersebut;Bahwa saksi sendiri yang bersalaman (ijab kabul) dengan Pemohon sendiri;Bahwa pada saat Pemohon II menikah, Pemohon II belum pernahdilamar lakilaki lain, karena saksi sendiri yang melamar ke orang tuaPemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Asri dan Jery

Pasal 171 ayat (1) danPasal 175 RBg, Majelis Hakim berpendapat para saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi, sehingga patut diterima sebagai saksi dandidengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua menjelaskan bahwa parasaksi hadir di pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Majid, kemudian diwakilkankepada Imam Kampung yang bernama Mappanyompa, dengan disaksikanoleh saksi nikah para Pemohon adalah Asri dan Jery

hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 19 Maret 2004 di Lahad Datu, Malaysia.Dan pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Majid yang mewakilkankepada imam kampung yang bernama Mapanyampa yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Asri dan Jery

alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi kode (P.4);5.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 262/1982 atas nama Deny Darmawan yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotmadya Daerah Tk.IIPangkalpinang tertanggal 30 April 1982, alat bukti tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelling di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode (P.5);6.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 730/1984 atas nama Jery

2021 karena sakit ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil ditambah keterangan para saksi dipersidanganmembuktikan bahwa Almarhumah Yani bin Rozali isteri dari Alamrhum ABStelah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2016 karena sakit ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4 dan P.6) bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil ditambah keterangan para saksidipersidangan membuktikan bahwa Pemohon ( RP), Pemohon Il ( DD danPemohon Ill (Jery

Agustian) adalah anak kandung dari Almarhum ABS danAlmarhumah YBR;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) adalah bukti non otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti permulaan ditambah denganketerangan para saksi yang dipersidangan membuktikan bahwa Pemohon ( RP), Pemohon II (DD dan Pemohon Ill (Jery Agustian) adalah ahli waris dariAlmarhum ABS;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi dipersidangan dan kedua saksi Para PemohonHlm. 9

RP (anak kandung), 2.DD (anak kandung) dan 3.Jery Agustian (anak kandung); Bahwa diantara para ahli waris tersebut tidak terdapat sengketa;HIm. 10 dari 13 hlm. Penetapan No. 31/Pdt.P/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Almarhum Al telah meninggalkan, tiga orang anaklakilaki kandung yang bernama 1. RP, 2.

DD dan 3.Jery Agustian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam Yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa ahli waris yang mustahak,Majelis Hakim akan mendasarkan pada ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa Apabila semua ahli

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JERRI RAHMAN Alias JERY Bin ASPIRANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DICKY RACHMAN PERDANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKO SITANGGANG, S.H.

kapal untuk ambil TKI yang bawa barang (narkotika) dan kemudian RUDI AlsCAP Als CAPTEN 2 Als ZAINAL Bin SUWARNO mengatakan bisa diuruslahtergantung ongkosnya, untuk sewa botany Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kKemudian sdr JERY mengatakan iyalah bang nanti dikasi tau dulusama yang di Malaysia, empat hari kKemudian sdr JERY menghubungi RUDIAls CAP Als CAPTEN 2 Als ZAINAL Bin SUWARNO dengan nomor085220272829 dengan mengatakan bang orangnya sudah setuju abangdisuruh ke sana (Malaysia), kKemudian

, (tiga puluh jutarupiah), kKemudian sdr JERY mengatakan iyalah bang nanti dikasi tau dulusama yang di Malaysia, empat hari kKemudian sdr JERY menghubungi RUDIAls CAP Als CAPTEN 2 Als ZAINAL Bin SUWARNO dengan nomor085220272829 dengan mengatakan bang orangnya sudah setuju abangdisuruh ke sana (Malaysia), kKemudian RUDI Als CAP Als CAPTEN 2 AlsZAINAL Bin SUWARNO jawab ya udah ongkosnyalah, lalu sdr JERYmentrasfer uang kepada RUDI Als CAP Als CAPTEN 2 Als ZAINAL BinSUWARNO sebanyak Rp. 2.000.000, (

bisa diuruslahtergantung ongkosnya, untuk sewa botany Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kKemudian sdr JERY mengatakan iyalah bang nanti dikasi tau dulusama yang di Malaysia, empat hari kKemudian sdr JERY menghubungi RUDIAls CAP Als CAPTEN 2 Als ZAINAL Bin SUWARNO dengan nomor085220272829 dengan mengatakan bang orangnya sudah setuju abangdisuruh ke sana (Malaysia), kKemudian RUDI Als CAP Als CAPTEN 2 AlsZAINAL Bin SUWARNO jawab ya udah ongkosnyalah, lalu sdr JERYmentrasfer uang kepada RUDI

Bahwa saksi jelaskan sesuai pengakuan terdakwa bahwa dirinya biasamengenal MUDIN atau FAUZI yaitu pada awalnya terdakwa kenal denganlakilaki bernama JERY, kemudian JERY menawarkan pekerjaan kepadaterdakwa untuk menyimpan Speed Boat, yang mana Speed Boat tersebutakan digunakan untuk membawa Narkotika dari Malaysia ke Batam,kemudian setelah JERY berkomunikasi dengan temannya di Malaysia yangbernama MUDIN atau FAUZI kepada terdakwa, selanjutnya terdakwabertemu dengan MUDI atau FAUZI di Malaysia, kemudian

JERY menghubungi terdakwa dengannomor 08522027289 dengan mengatakan bang orangnya sudahsetuju abang nanti dikasi tau disuruh ke sana (Malaysia), kemudianterdakwa jawab ya udah obgkosnyalah, lalu JERY mentransfer uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudianpada tanggal 23 Oktober 2018 terdakwa berangkat dari Batam keMalaysia dari pelabuhan Harbour Bay Batam dengan menggunakanHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 1086/Pid.Sus/2018/PN Btmkapal menuju pelabuhan Stulang Laut Malaysia

AMINA milik korban selanjutnya terdakwaberpamitan untuk membawa sepeda motor berikut STNKBnya miliksaksi koroban PAENA SUSANTI Binti SUNARDI ke rumah temannyadengan perkataan tersebut saksi korban PAENA SUSANTI BintiSUNARDI menyetujuinya selanjutnya tanpa seijin saksi korban PAENASUSANTI Binti SUNARDI terdakwa telah menggadaikan sepeda motortersebut beserta STNKBnya kepada saksi JERY YANTADI sebesar Rp.1.500.000.

Jember;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa meminjam sepeda motorsaksi Paena Susanti tersebut;e Bawa yang saksi ketahui adalah terdakwa mendatangi saksi dan memintatolong untuk menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNopol : P6236SM tahun 2013 warna merah yang kata terdakwa adalahmilik istrinya;e Bahwa selanjutnya saksi membantu terdakwa dan menggadaikan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol : P6236SM tahun 2013 warnamerah tersebut kepada saksi Jery Yantadi seharga

Saksi Jery Yantadi bin Marzuki, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi Paena Susanti dipinjam oleh Terdakwa namuntidak Terdakwa kembalikan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07Mei 2016 sekitar jam 13.00, bertempat di depan Pabrik kedelai edamametepatnya di Jl. Brawijaya, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates, Kab.

di Pabrik Edamame Kaliwates danTerdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol :P6236SM tahun 2013 warna merah milik saksi Paena Susanti denganmengatakan akan pergi ke rumah teman terdakwa;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Paena Susantiterdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNopol : P6236SM tahun 2013 warna merah tersebut kepada saksi JeryYantadi seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganmengatakan kepada saksi Jery

unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol :P6236SM tahun 2013 warna merah milik saksi Paena Susanti denganmengatakan akan pergi ke rumah teman terdakwa;Halaman9 dari 17 Putusan Nomor: 482/Pid.B/2016/PN Jmr10e Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Paena Susantiterdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNopol : P6236SM tahun 2013 warna merah tersebut kepada saksi JeryYantadi seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganmengatakan kepada saksi Jery

JERY SAPUTRA Bin SUWANDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.JERY SAPUTRA BIN SUWANDI
2.EDWIN ADYAKSA ALIAS EWIN BIN TATUNG

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan Pemohon Andreas Kurnia Esasebagai Wali untuk sepupu laki-laki Pemohon yang bernama Jery Alle Handro ;
• Memberi ijin kepada Andreas Kurnia Esauntuk keperluan melamar di Tentara Nasinal Indonesia atas nama Jery Alle Handro ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar

jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBsaksi BRIPTU JERY

Kemudian saksi BRIPTU JERY F.SITORUS, SH menghubungi terdakwa WAHYUDI ALS ASENGmenyamar sebagai pembeli dan memesan 1 (satu) kilogram Narkotikajenis sabu kepada terdakwa WAHYUDI ALS ASENG dan berjanji akanmenjumpai terdakwa sekira pukul 14.00 Wib. Kemudian terdakwaWAHYUDI ALS ASENG menghubungi saudara AZRI ALS POMPOM(DPO) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (kilogram)dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per gram.Kemudian saksi BRIPTU JERY F.

Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBsaksi BRIPTU JERY

Kemudian saksi BRIPTU JERY F.SITORUS, SH menghubungi terdakwa WAHYUDI ALS ASENGmenyamar sebagai pembeli dan memesan 1 (satu) kilogram Narkotikajenis sabu kepada terdakwa WAHYUDI ALS ASENG SH dan berjanjiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2817/Pid.Sus/2020/PN.Mdnakan menjumpai terdakwa sekira pukul 14.00 Wib.

Kemudian terdakwaWAHYUDI ALS ASENG menghubungi saudara AZRI ALS POMPOM(DPO) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (kilogram)dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per gram.Kemudian saksi BRIPTU JERY F. SITORUS sekira pukul 14.00 WIBbersama dengan informan menjumpai terdakwa WAHYUDI ALS ASENGdi depan GOR Tanjung Balai dan melakukan transaksi dengan terdakwaWAHYUDI ALS ASENG akan tetapi terdakwa WAHYUDI ALS ASENGmembawa saksi BRIPTU JERI F.