Ditemukan 833 data
13 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes PropinsiJawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Agustus 2001;Hal. dari 9 Put. No. 0209/Pdt.G/2014/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singingi Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes, Propinsi JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam
19 — 15
Kawung, RT. 002 RW. 006, DesaMekarjaya hingga rumah tangga berakhir;3. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kawung, Rt.02 Rw.05, Desa Panimbangjaya,Hal. 5 dari 17 hal put.
Nomor : 0694/Padt.G/2017/PA.Padlg2.Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ;Saks Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pamatang Kawung Rt. 02 Rw.05, Desa Panimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 namun belum dikaruniai keturunan
16 — 11
PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Kawung'= Gg.l/6RT.01/RW.03, Kelurahan Mangunsuman Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, dahulu sebagai
Tergugat, sekarangPEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama slam, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kawung Gg.V6RT.01/RW.03 Kelurahan Mangunsuman, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, dahulu sebagai Penggugat sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor
125 — 25
Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikan Duplik secara tertulis tertanggal 3p46Mei 2016 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa la Terdakwa RONALD WIJAYA PIELOR Alias TJANG MING padahari Jumat tanggal 27 Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012 atau setidaktidaknya mash dalam tahun 2012, bertempat diArion Swiss Bell Hotel di Jalan Kebon Kawung
Kebon Kawung KotaBandung dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor KUA Kec.Pameungpeuk Kab.
Kebon Kawung Kota Bandung, sedangkan yang menjadl penghuludalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut terdakwa adamenanda tangani dokumen berupa Dokumen Daftar Pemeriksaan Nikahyang isinya Identitas Kedua Mempelai, Identitas Kedua Orang Tuamempelai, para saksi dan tempat pelaksanaan akad nikah serta penghulu,dimana dalam dokumen tertulis atas nama Moh.
Kebon Kawung Kota Bandung, dan yang bertindak selakuPenghulu dalam pernikahan tersebut adalah saksi Salwin, S.Ag danpernikahan antara terdakwa dengan saksi Intan Sahara tersebut tercatat diKantor KUA Kec. Pameungpeuk Kab.
Kebon Kawung Kota Ba/idung, dan yang bertindak selaku Penghuludalam pernikahan tersebut adalah cake Salwin @ An dan narmibehen nbnterdakwa dengan saksi Intan Sahara tersebut tercatat di Kantor KUA Kec.Pameungpeuk Kab. Bandung sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/1/2012tanggal 27 Januari 2012.
9 — 1
persidanganMajelis dalam perkara cerai gugat, antara:XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt. 11 Rw. 02 Desa Bukur, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, yang dikuasakan kepadaSUGIYANTO dengan Surat jin Kuasa Insidentil NomorW.11A 36/874/Hk.05/IV/2012 tanggal 09 April 2012 yangberalamat di RT.11 Rw. 02 Desa Bukur Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";MELAWANXXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kawung
anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2005, saksi pernah mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar namun masalahnya baik Penggugatmaupun Tergugat saling curiga dan saling menuduh mempunyai pacarsehingga pertengkaran tidak terelakkan; Bahwa sejak bulan Februari 2011 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sekitar 1 tahun karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Bukur Kecamatan Bojong Pekalongan;Nama Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Industri,tempat tinggal di Kawung
6 — 1
pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan April 2015,pertengkaran kedua terjadi pada bulan Desenber 2016 dan pertengkaranketiga terjadi pada bulan Juli 2018, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali; Bahwa sejak akhir bulan Juli 2018 Pemohon dengan Termohon berpisahrumah sampai dengan sekarang, yang mana Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua di Dusun Parakan Kawung
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat tinggal di Dusun Parakan Kawung RT 01 RW 05 DesaSukasetia Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Bibi dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 , di Cihaurbeuti ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Orangtua
10 — 13
,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Elan Bin Sahudin, tempat/tanggal lahir Sukabumi O01 Maret 1978 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Kampung Bojong Kawung
RT 004 RW007 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Olis Binti Uep, tempat/tanggal lahir Sukabumi 07 Januari 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kampung Bojong Kawung RT 004 RW007 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan
16 — 14
Arya Salingsingan Blok Kawung Selatan RT. 004 RW. 003Desa Warukawung Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6650/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 02 November 2021, telah mengajukanhalhal sebagai
AryaSalingsingan Blok Kawung Selatan RT. 004 RW. 003 Desa WarukawungKecamatan Depok Kabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggal diHal. 2 dari 12 hal.rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Blok Lebak RT.001 RW. 004 Desa Karangwangi Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;7. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;8.
20 — 2
Surat Pernyataan Penyerahan Anak atas nama Alfira Nurzahra ,yangditandatangani oleh Ayah lim Dimyati dan Ibu Tati Rohaeti Tertanggal 26 Juli2019 (Bukti P.5);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi IAsep Rohman bin Hamdani ,umur 54, agama Islam, pekerjaan Buruh harian ,tempat tinggal di Bantar Kawung RT 002/005 Kel.Nagasari Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah
dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut telah hiduptenang dan aman tidak mengalami sesuatu yang merugikan kepentingananak; Bahwa lim Dimyati termasuk keluarga yang kurang mampu sementaraPemohon termasuk keluarga yang berkecukupan yang bekerja sebagai PNS Bahwa Pemohon Termasuk orang yang dapat dipercaya, berkarakterbaik, mempunyai status social yang baik dan memiliki penghasilan yangbaik pula;Saksi Il :Yadi Mulyadi bin Ade Rustandi ,umur 47, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di Bantar Kawung
10 — 12
) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hendi Bin Hadma, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01011977 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswastaalamat Kampung Bojong Kawung
RT 001 RW 010 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Imas Binti Jajang, tempat/tanggal lahir Sukabumi 04021980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW010 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan
118 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dari EtiKomara kepada Penggugat, dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Kebun Kawung; Sebelah Barat : Eigendom Verponding 565; Sebelah Utara : Jalan Otto Iskandardinata; Sebelah Selatan : Eigendom Verponding 565;Sekarang batasbatasnya menjadi sebagai berikut: Sebelah Timur : Kantor Perumka; Sebelah Barat : Jalan Otto Iskandardinata;Sebelah Utara : Kebun Sirih;Sebelah Selatan : Kantor Perumka;Tanah a quo tidak pernah dialihkan hak, diperjualbelikan ataupundisewakan, untuk
(tiga ribu duapuluh satu meter persegi), berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanHak Nomor 06 tanggal 25 Oktober 2010 dari Eti Komara kepada Penggugatyang terletak di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 3, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Kebun Kawung;Sebelah Barat :Eigendom Verponding 565; Sebelah Utara: Jalan Otto Iskandardinata; Sebelah Selatan : Eigendom Verponding 565;Sekarang batasbatasnya menjadi sebagai
Nomor 1219 K/Pdt/2016batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Kebun Kawung; Sebelah Barat : Eigendom Verponding 565; Sebelah Utara : Jalan Otto Iskandardinata; Sebelah Selatan : Eigendom Verponding 565;Sekarang batasbatasnya menjadi sebagai berikut: Sebelah Timur : Kantor Perumka; Sebelah Barat : Jalan Otto Iskandardinata; Sebelah Utara : Kebun Sirih; Sebelah Selatan =: Kantor Perumka;Sebagai penguasaan tanpa alas hak yang sah (menurut hukum) danmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan
Nomor 1219 K/Pdt/2016Hak Nomor 06 tanggal 25 Oktober 2010 dari Eti Komara kepada Penggugatyang terletak di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 3, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Kebun Kawung; Sebelah Barat : Eigendom Verponding 565; Sebelah Utara : Jalan Otto Iskandardinata; Sebelah Selatan : Eigendom Verponding 565;Sekarang batasbatasnya menjadi sebagai berikut:= Sebelah Timur : Kantor Perumka; Sebelah Barat
(tiga ribu dua puluh satu meter persegi) danberdasarkan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Nomor 06 tanggal25 Oktober 2010, dari Eti Komara kepada Penggugat, yang terletak diJalan Otto Iskandardinata Nomor 3, Kelurahan Babakan Ciamis,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, milik Penggugat, dahuludengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Kebun Kawung; Sebelah Barat : Eigendom Verponding 565; Sebelah Utara : Jalan Otto Iskandardinata; Sebelah Selatan : Eigendom Verponding 565;Sekarang
87 — 5
Menyatakan bahwa tanah sengketa yang bernama PAPROSAN dalam wilayah Kepolisian Desa Tenga Kecamatan Tenga dengan batas-batas :Utara : Jalan AKDTimur : Jalan Desa / Pinontoan Kawung Selatan : dahulu dengan Opi Ransulangi sekarang dengan Siltje RansulangiBarat : Opi RansulangiAdalah milik sah dari Penggugat berdasarkan Surat Musyawarah Pembagian Warisan tanggal 25 Maret 20034.
Bahwa para tergugat memperoleh tanah kebun tersebut dengan batas batas :Utara dengan keluarga Ruus Pojoh/ jalan AKD.Timur dengan M.Pinontoan Kawung / jalan SD Inpres Tenga.Selatan dengan Agus Pontoh.Barat deng Opie M. Ransulangi.Yang didapat melalui aturan dan prosedur hokum yang berlaku yaitu jual beli,yang pada mulanya kebun tanah kebun tersebut diatas milik dari Julin HelenaTambun, kemudian dijual kepada adik tergugat bernama Opie M.
Bahwa sebelum meninggal Nicolina Ruus ada meninggalkan sebidanng tanahkebun seluas + 1050 bujur sangkar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan AKD;Timur : Jalan Desa / Pinontoan Kawung;Selatan : Ignes Tambun / Helena Tambun / Opi Ransulangi;Barat : Opi Ransulangi;.
Bahwa dengan dicantumkannya batas sebelah utara dengan jalan AKD makatentu saja keluarga tanah milik keluarga Ruus (tanah sengketa) secara otomatismenjadi milik Tergugat I, hal mana sangat merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, pihak Tergugatmembantah dengan mengemukakan dalil bantahannya yang intinya sebagaiberikut :1.Bahwa para Tergugat memperoleh tanah kebun tersebut dengan batasbatas :Utara , dengan Keluarga Ruus Poyoh/jalan AKD ;Timur , dengan jd.Pinontoan Kawung
12 — 3
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kawung,RT.017 RW. 003, Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam
berlangsung selama 1 tahun dan selamapisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 18 13/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa saksi selaku keluarga terdekat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kawung
133 — 14
Advokat yangberalamat di Jalan.Trapesium II No.18Limas Indah Krapyak Lor KotaPekalongan ,untuk Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; ME LA WANFRANSISCUS FEE MING bertempat tinggal di Pekalongan, 3Januari 1967, Katholik, Buruh Swasta,alamat Jalan.Batik Kawung No.13Kelurahan Bendan, Kec.Pekalongan BaratKota Pekalongan, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Katbolikpada tanggal 23 April 2002 dan telah dicatatkan pada DinasKependudukan Dan1Pencatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 23 April 2002No, 30 / 2002;2.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatselanjutnya tinggal serumahberdua di Jalan Batik Kawung No 13 Keiurahaa Beadan, Kee,Pekalongaa Barat, KotaPekalongan;3.
12 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Kawung Kemaron Desa Megugede Kecamatan Weru KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Kawung Kemaron DesaMegugede Kecamatan Weru Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga disamping itu ada pihak ketiga yaitu Tergugat telahketahuan berhubungan lagi dengan wanita lain bernama Enci tetanggaDesa ; Bahwa sejak
17 — 15
lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ajang Bin Oja, tempat/tanggal lahir Sukabumi 15 Oktober 1977 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Bojong Kawung
Rt. 002/008Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ani Binti Didin , tempat/tanggal lahir Sukabumi 12 Juni 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Bojong Kawung Rt. 002/008 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG
7 — 0
sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 November 1980 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung PuncakKawung, RT. 003 RW. 007, Desa Sukawangi,Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,27 September 1982, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungPuncak Kawung
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kediaman Penggugat yang beralamatdi Kampung Puncak Kawung, RT. 003 RW. 007, Desa Sukawangi,Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai seorang anak;.
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Bintarok Sobang dankemudian pindah ke rumah bersama di Kampung Kawung BaratPanimbang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 25 tahun;b.
Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Bintarok Sobang dan kemudian pindah kerumah bersama di Kampung Kawung Barat Panimbang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi
SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai tetanggaPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Bintarok Sobang dan kemudian pindah kerumah bersama di Kampung Kawung Barat Panimbang;Hal. 4 dari 15 hal.
10 — 0
Baru kawung, RT.003/RW.010,Desa Cisompet KecamatanCisompet kabupaten Garut. , dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat Pergi Meninggalkan apapun sebagipengganti nafkah;kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat sejak bulan Pebruari 2012 hingga sekarang
Baru kawung, RT.003/RW.010,Desa Cisompet KecamatanHal. 4 dari9 hal. Put. No ../Pdt.G/20..
13 — 3
Pasir Kawung RT. 005RW. 006 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagai "Penggugat"; L AWANRudy Sopyan bin Asep Ery S, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di di Kp Babakan RT. 004 RW 001 Desa Maroko KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di Kmp Pasir Kawung, Desa Cimekar, KecamatanCileunyi Kabupaten bandung dan dikarumai 1 orang anak bernama : Haikal TedyPratama, tanggal lahir 13 Pebruari 2012;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi napkahkepada Penggugat lalu sejak bulan Oktober 2015 Tergugat pergi