Ditemukan 308 data
255 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lenawati Setiadi (Tergugat I), dan BPN/KantorPertanahan Jakarta Selatan (Tergugat II);Bahwa putusanputusan a quo telah mengadili sengketa para pihak yang objeksengketanya adalah Girik C.530 atas nama H. Mudjit bin H. Wahid yang terkait jugadengan Girik C.778 atas nama Abdurahman bin Naidih yang kedua alas hak tersebuttelah terbit Sertipikat HGB Nomor 1/Senayan, Nomor 174/Selong, Nomor 344/Senayan atas nama Ny.
Lenawati Setiadi, dan berubah/terjadi penggabungan menjadiSertipikat HGB Nomor 482/Senayan atas nama PT. Pudjiadi Prestige Limited,sebagaimana termuat dalam Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel (halaman61, 62) yang diajukan sebagai bukti oleh Pemohon Peninjauan Kembali sebagai buktiPK4;Bahwa objek tanah Girik C.530 atas nama H. Mudjit bin H.
Lenawati Setiadi (TergugatII), dan Kantor Pertanahan Jakarta Selatan (Tergugat II);4. Adanya Kekhilafan Hakim;Bawa dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti dan Judex Juris telah menyatakanbahwa Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali) telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, bahwa Penggugat sebagai pemilik objek sengketa, yaitu: Kavling 67 yang terdiri dari Girik C.87 dan Girik C.568; Kavling 68 yang terdiri dari Girik C.778 dan Girik C.530;yang terletak di Jalan Jend.
7 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cikwan bin Cik Mai) terhadap Penggugat (Mayda Lenawati binti KMS.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulita Lenawati Sunur binti Suroso) terhadap Penggugat (Dian Adi Prayitno binti Kawit);
4.. Membebankan Pemohon untuk membayar
19 — 1
Lenawati binti Suntara, di persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugata dan Tegugat karena saksi ibukandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2017 dan telah dikarunial seorang anakbernama Hans Praharsa Budiman ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di rumah saksi yaitu di PerumahanVilla
CUT NURLAILA BINTI TEUKU ISMAIL
Tergugat:
HAMDANI BIN HAMID
21 — 8
Lenawati Binti T.lsmail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Gampong Keudee Matang, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat dengan Penggugat dan benar antaraPenggugat dengan Tergugat suami isteri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun damai, namun kemudian kurang harmonis dan Tergugat sudah 3 kali melafalkan talak di gampong terhadap
16 — 16
Saksi I, Lenawati binti Tamin, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Sukahurip RT. 04/RW.07, Kelurahan Mekarsari, KecamatanMerak, Kota Cilegon. Saksi tersebut mengaku sebagai Asisten RumahTangga orang tua Penggugat.
30 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang Innova Tahun 2005 warna silver metalik No.pol D-900-RQ, berikut 1 (satu) lembar STNK an: MELAN LENAWATI;Dikembalikan kepada saksi MURJANI- 1 (satu) buah pisau cutter- 1 (satu) buah lakban- 1 (satu) bilah obeng- 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah );
MHFXW43G254019165 dan Nosin : 1TR6106486, STNK atasnama MELAN LENAWATI alamat Jl. Kurdi No. 22 Bandung;Bahwa saksi tahu dari sopir saksi yang bilang kepada saksi bahwa dia telah disekap dandianiaya oleh orang yang merental mobil saksi;Sopir saya sampai dilukai oleh terdakwa sehingga mengalami luka dibagian dada kananpelipis kanan dan mata bagian kanan bengkak;Bahwa pelaku mengambil alih kemudi mobil saksi dari sopir saksi sdr.
MHFXW43G254019165 dan Nosin : 1TR6106486, STNKatas nama MELAN LENAWATI alamat JI. Kurdi No. 22 Bandung;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami luka memar diwajah tepatnya dibagian matadan luka tusuk akibat pisau dibagian dada sebalah kanan;Bahwa mobil jenis INNOVA D900RQ yang saya bawa milik sdr.
8 — 6
Uyeh) terhadap Penggugat (Ai Lenawati binti H. Achmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
88 — 32
bertentangan denganperaturan perundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik,dimana berdasarkan fakta yang sebenarnya ANTONI ternyata bukanmerupakan anak kandung dari pasangan suami isteri (orang tua kandungo =Penggugat) yang namanya tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :DUA RATUS LIMA PULUH DUA/2000 atas nama ANTONI Tertanggal 03April 2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau tersebut, melainkan anak kandung dari Hasan Alias Asoy(Bapak) dengan Lenawati
: Dua Ratus Lima Puluh Dua/2000 tertanggal 03April 2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau menyebutkan bahwa Antoni anak dari Djong Kai alias Sutarmandan isterinya A Lie alias Hasni (vide bukti P9);2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya anak kandung yang sah dari Perkawinanantara Djong Kai alias Sutarman dengan A Lie Alias Hasni sedangkan Antonibukan merupakan adik kandung dari Penggugat karena Antoni merupakan anak39kandung dari Hasan Alias Asoy (Bapak) dan Lenawati
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn
20 — 5
strong>DALAM KONVENSI
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tegugat I,II,III,IV dan VII untuk seluruhnya
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan Gugatan Pengggat Untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat VI adalah Ahli Waris Sah dari Bapak Pujijono alias Pujiono ;
- Menyatakan Akta Akta yang di tandatangani Tergugat I s/d Tergugat V di hadapan Notaris Maria Nova Lenawati
Penggugat:
AGUS SETYAWAN Bin PUDJIJONO Alm
Tergugat:
1.SUWARNI
2.UNTUNG SLAMET Bin PUDJIJONO Alm
3.MARLINA KUSUMA DEWI Binti PUDJIJONO Alm
4.ANDI MARDIYANTO Bin PUDJIJONO Alm
5.LILIK SETYOWATI Binti PUDJIJONO
6.NUGROHO SETIAWAN Bin PUDJIJONO Alm
7.MARIA NOVA LENAWATI, SH, MH. ADV, MKn
21 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Idris Bin Mekkah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenawati Binti Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohon sebesar Rp. 1. 000. 000 (satu juta rupiah ) setiap bulan sampai
29 — 8
Saksi ERWIN LENAWATI SILABAN., dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Hal5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 533/Pid.B/2015.
15 — 1
Lenawati binti Berani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara RT.011, KelurahanPatunas, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernamaAryadi Saputra; Bahwa Saksi tidak ada hubungan Penggugat dan Tergugat hanyabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN SANTOSO BIN TJIN HOI SIN) terhadap Penggugat (LESTARI LENAWATI BINTI M. SALEH);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian hasil mediasi pada tanggal 3 September 2023 yaitu sebagai berikut :
3.1.
19 — 1
maka alat bukti P dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 1975 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Lenawati
50 — 37
binti Ali Asir;
- Menetapkan harta-harta berupa: 1 (satu) bidang tanah pertanian dengan SHM Nomor 319 atas nama H.M Yusuf Hasmin, seluas 29.659 m2 yang terletak di Desa Pekurun Selatan, Kecamatan Abung Tengah, Kabupaten Lampung Utara, 1 (satu) bidang tanah pertanian dengan SHM Nomor 725 atas nama Ruslan, seluas 10.874 m2 yang terletak di Desa Gunung Katun, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan dan 1 (satu) unit tanah dan bangunan di atasnya seluas 1.346 m2 dengan SHM Nomor 01285 atas nama Lenawati
14 — 1
Jumali bin Jumadi) terhadap Penggugat (Lenawati binti Derani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 281 .000,- (dua ratus delapan puluh satu
MarâÂÂatus Sholikhah
41 — 13
FIRDYA LENAWATI, Lamongan 02 Pebruari 1977 dan 10. FIRZA MEGAWATI, Lamongan 02 Pebruari 1981 yang terletak di Kelurahan Menganti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 9
sejak lebihkurang 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat pulangke rumah saksi;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga dan saksi juga sudah menasehati tetapi Tergugat justru marahmarah;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, Lenawati
85 — 24
Evi Lenawati, S.Pd binti Hi. Hasbudin, lahir pada tanggal30 Agustus 1977;1.5. Yunzana, A.Md binti Hi. Hasbudin, lahir pada tanggal 27Juni 1983;1.6. Apriyandi bin Hi. Hasbudin, lahir pada tanggal 24 April1985;2. Bahwa Hi. Hasbudin bin Hi.