Ditemukan 1745 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2216/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2010 M.b.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 —
6 — 2
6 — 2
Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 M.b. Bahwa, benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir kembali ke rumahorangtua Penggugat di SAMARINDA;c. Bahwa, benar dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Samarindatanggal 06 Oktober 2013,b.
Register : 10-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA Mdn Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1998 yang dikeluarkantanggal 27 April 1998 M.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat di atas dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang bernama:a Charisty Ananda, perempuan, lahir tanggal 8 Desember 1999 M.b
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 878/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 16 Juni 2015 — 1.PEMOHON
2.TERMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXXX, perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 1997 M.b. XXXXX, perempuan, lahir tanggal9 September 2001 M.c.XXXXX, perempuan, lahir tanggal 2 April 2003 M.Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonan ceraitalak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar awal pernikahan telahberada dalam kondisi berselisih secara terus menerus sampai dengan saat inidisebabkan oleh :a.
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki, lahir tanggal 12 April2008 M.b. Anak Penggugat dan Tergugat II, perempuan, lahir tanggal 29Agustus 2009 M.C. Anak Penggugat dan Tergugat IIII, akilaki, lahir tanggal 04 Mei2012 M.d. Anak Penggugat dan Tergugat IV, perempua, lahir tanggal 08Januari 2014 M.3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 06_PID.B_2013_PN.KBJ Tanggal 17 April 2013 — -DEPA GINTING
28 — 3
28 — 3
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe pada hari RABU, tanggal 17 APRIL 2013,oleh kami TIRA TIRTONA,SH.MHum Sebagai Hakim Ketua Majelis, GABEDORRIS M.B SARAGIH, SH dan EVALINA BARBARA MELIALA, SH.MKn Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh
HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu JUMPA GINTNG,' SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabanjahe, dihadiri oleh FERRY RITONGA, SH, Jaksa12Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut ;Hakim Ketua MajelisTIRA TIRTONA, SH.MHumHakimHakim Hakim Anggota IIAnggota IGABE DORRIS M.B EVALINA B.
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1120/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:AHMAD IQBAL bin BADRUT TAMAM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 05 DesaTanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;NILAM FASAROH binti IMAM SAROJI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pucu'an RT.02 RW. 02 DesaSidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti, M.B
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 196/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 3 Juni 2013 — -GUFRON PANE
85 — 6
85 — 6
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Sebagai Hakim KetuaMajelis, GABE DORRIS M.B SARAGIH, SH dan EVALINA BARBARA MELIALA,SH.MKn Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 03 JUNI 2013 Oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuISMAIL Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dihadiri olehSUMANGGAR SIGAGIAN ,SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe
dan dihadapan Terdakwa tersebut ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisGABE DORRIS M.B.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 247/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 17 Juli 2013 — -TIMOTIUS GINTING
96 — 9
96 — 9
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Sebagai Hakim KetuaMajelis, GABE DORRIS M.B SARAGIH, SH dan EVALINA BARBARA MELIALA,SH.MKn Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu UKURKENGINTING,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dihadiri olehRAHMAH H.
SINAGA ,SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisGABE DORRIS M.B. SAUT M.SARAGIH, SH PASARIBU,SH.MH 12 EVALINA B. MELIALA,SH.MKn Panitera Pengganti UKURKEN GINTING, SH Putusan No. 247/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 13 dari 13 Halaman
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 286/Pid.B/2014/PN.Kbj Tanggal 26 Januari 2015 — -Riduan Sitepu
35 — 5
35 — 5
., sebagai Hakim Ketua, Gabe Dorris M.B. Saragih SH. danEvalina Barbara M. SH. MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan Herry Keliat, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta dihadiri oleh Hamidah br Ginting, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Gabe Dorris M.B. Saragih,S.H.
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Inni Adhelia, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2005 M.b. Nabila Balqis, Perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2008 M.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak awal tahun 2013 dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.
Register : 27-05-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 30 Oktober 2013 — ROSMANIDAR;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.ALFIAN
44 — 27
44 — 27
., M.B.1.,L.L.M.
Register : 09-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 552/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
M.B, masih berumur 18 tahun, kurang lebin 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Zalwa Sofyan bintiSofyan Majid dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga calon mempelai perempuan dantelah diterima lamaran tersebut;3.
M.B, dengan calon istrinya yang bernama Zalwa Sofyan binti Sofyan Majid telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena calon mempelai lakilaki belum mencapai batas usia minimaluntuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telahterpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datangbagi kedua belah pihak, maka Hakim berpendapat solusi hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
XXX, perempuan, lahir tanggal 29 Januari 2012 M.b. XXX lakilaki, lahir tanggal 18 April 2013 M.. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar bulan Agustus2014, dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 2 Mei 2019 — KALPINANDO RAHMA ARSO Bin L. MANGKU ARSO
140 — 20
140 — 20
M.B. Ketapang, Kab. Kotim, Prov.
M.B. Ketapang, Kab.
M.B. Ketapang, Kab. Kotim,Prov.
M.B. Ketapang, Kab. Kotim, Prov. Kalteng telah terjadi kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya yaitu17 dari 24 halaman Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1600/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2000 M.b. XXXXX, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2002 M.Cc. XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 09 Maret 2009 M;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama menggugat cerai dariTermohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar awal pernikahan,dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena:a.
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2151/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 6 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
XXXXX, lakilaki, lahirtanggal 04 Nopember 2009 M.b.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XXX, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 2007 M.b. XXX perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2010 M;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2007dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.b. Wanita selingkuhan Tergugat sering meneror Penggugat.c.
XXX, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 2007 M.b. XXX, perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2010 M;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenarberselisin secara teruS menerus dan tidak ada harapanPut. No.263/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,untuk rukun lagi dalam rumah tangga hal ini disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2010 yang lalu;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXX, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober 2009 M.b. XXX, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2013 M;3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat ceraiTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri sejak sekitar tahun 2010, dengan saatini telah berada dalam kondisi berselisin secara terusmenerusdisebabkan karena:a. Tergugat tidak suka dengan keluarga Penggugat dan tidak bisamenghargai orang tua Penggugat.b.
XXX lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober 2009 M.b. XXX, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2013 M;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar berselisihsecara terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 yang lalu sampai sekarang;4.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Kbj Tanggal 12 Februari 2015 — -Pangihutan Simarmata Als Pangi
54 — 6
54 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Gabe Dorris M.B. Saragih SH. danEvalina Barbara M. SH. MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Pebruari 2015 juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan Ismail,.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Gabe Dorris M.B. Saragih,S.H. Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H,Evalina Barbara M., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ismail