Haidar Akbar bin Kurnadi, Amd, umur 6 tahun dan M.Irfan Hanif bin Kurnadi, Amd, umur 2 tahun, sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Permohonannya.Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Saksi M.IRFAN

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNImaupun WNA ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa yaitu M.IRFAN Alias IRFAN Bin SIRAJUDDIN dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua

., pekerjaan KAryawan Pabrik Semen Gresik, tempattinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, dalam halini member kuasa kepada M.IRFAN CHOIRI,S.H.MH. dan UH.PRIHATIN EFFENDI,S.H, masing masing Advokat dari KantorAdvokat M.IRFAN CHOIRI dan Rekan, beralamat di PerumahanAlam Bukit Raya (ABR) Blok.

menandatanganformulir pernyataan para pihak telah menerima penjelasan mediasi.Halaman 4 BA Nomor 524/Pdt.G/2020/PN TngKemudian setelah menandatangani formulir pernyataan, Majelis Hakimmemberikan kesempatan untuk melakukan pemilihan Mediator, baik MediatorHakim yang ada di Pengadilan Negeri Tangerang maupun Mediator dari luar(lembaga mediator) yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tangerang, selanjutnyapara pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketua menunjuk M.IRFAN

M.Irfan telah dikeroyok orang di cafe dan kemudian Saksi dibonceng oleh Sdra. Rudimenuju ke Cafe Angkringan Cinta dan setiba di caf, Saksi melihat Saksi KorbanSdra. M. Irfan sudah tergeletak di lantai dan selanjutnya Saksi bergegas langsungmembawanya ke Puskesmas untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa kondisi Saksi Korban Sdra. M. Irfan pada saat itu muka bengkak dalamkeadaan berdarah dan kemudian muntahmuntah;Bahwa setelah membawa Saksi Korban Sdra. M.

sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,0080 gram ;1 (Satu) sachet plastik kosong bekas pakai:;Urine terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina;Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal132 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa M.Irfan

Irfan Lubis, SH, setelah melakukan pengambilan titikkoordinat pada areal pengerjaan pembukaan jalan dari Simpang lae Mentarsampai ke Base Camp milik Junaidi Simamora, mengatakan dimana arealpembukaan jalan dari Lae Mentar sampai ke Base Camp, lokasi tumpukankayu bulat berada dalam kawasan Hutan Suaka Margasatwa dan saksi ahli M.Irfan Lubis, SH tidak ada mengambil titik koordinat pada lokasi IPK atas namasaksi Mhd. Syahddin Berutu yang terletak di Dusun Pegga Desa KabanTengah Kec.

Irfan Lubis, SH, setelah melakukan pengambilan titikkoordinat pada areal pengerjaan pembukaan jalan dari Simpang Lae Mentarsampai ke Base Camp milik Junaidi Simamora, mengatakan dimana arealpembukaan jalan dari Lae Mentar sampai ke Base Camp, lokasi tumpukankayu bulat berada dalam kawasan Hutan Suaka Margasatwa dan saksi ahli M.Irfan Lubis, SH tidak ada mengambil titik koordinat pada lokasi IPK atas namasaksi Mhd. Syahddin Berutu yang terletak di Dusun Pegga Desa KabanTengah Kec.

M.IRFAN ISLAMI RAMBE,SH 9.JUMARI,SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor = diGedung Hukum (Lt.2) Jl.Sakti Lubis No.52CKelurahan Siti Rejoll Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2013,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGll semula TERLAWAN II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca ;1.

Adrie Dirga Sagita bin H Sayyid Sjafran dan M.Irfan Prananta bin H. Sayyid Sjafran untuk menguatkan kebenaran alasanpermohonannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, bahwaalmarhumah Yulia Anita Sjafran binti H. Sayid Sjafran meninggal dunia padatanggal 19 Pebruari 2016 karena sakit dengan meninggalkan seorang suami(Soehartono bin H. Masud Abdul Latip), Nazla Amanda dan Nadhia Reynanda(anak kandung) serta H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salim Bin Edi dan Terdakwa II: M.Irfan Permana Bin Arman oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 499/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.5.

Irfan ;Bahwa keinginan anak kandung Pemohon dan calon suaminya untukmenikah ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena ternyata Anakkandung Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa setahu saksi, anak kandung Pemohon telah selesai menempuhpendidikan hingga Menengah Pertama;Bahwa setahu saksi Anak kandung Pemohon telah lama dipinang oleh M.Irfan pada tanggal 17 Agustus 2019 dan telah mendapatkan restu dariorang tua masingmasing;Bahwa setahu saksi antara Anak kandung Pemohon dan calon suaminyatidak terdapat

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan dan sdri. Erma Yanti alias Maya Binti Aslami Samroh ditangkap oleh Polisikarena telah bersepakat dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika jenissabu; Bahwa jumlah sabu yang disita dalam perkara sdr Abd Gaffar Jaelani aliasGofar Bin M. Irfan dan sdri.

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan dan sdri. Erma Yanti alias Maya Binti Aslami Samroh ditangkap oleh Polisikarena telah bersepakat dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika jenis sabu. Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, namun setelan berada di Kantor Polisibarulan saksi ketahui jumlan sabu yang disita dalam perkara sdr Abd GaffarJaelani alias Gofar Bin M. Irfan dan sdri.

Aod Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan untuk mengambil sabu di Pelabuhan Boat Pancung Sekupang Batam,karena saat itu masih menunggu petunjuk dari sdr.

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan di Pelabuhan Boat Pancung Sekupang Batam, karena saksi belum adamengantar sdr, Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M. Irfan untuk mengambilsabu dimaksud serta saksipun bersama sdr. Abd Gaffar Jaelani alias Gofar BinM.

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan ataupun sdr. Erma Yanti alias Maya Binti Aslami Samroh dalam halmembawa sabu ataupun mengantar Narkokotika jenis sabu, sedangkan saksisudah sebanyak 2 (dua) kali membawa sabu dari Batam ke Lombok bersamasdr. Abd. Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.

Menyatakan Terdakwa Mukhlizar bin Aswadi (terdakwa ) dan Terdakwa M.Irfan bin alm. M. Nasir (terdakwa II) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana perdagangan secara bersamasamasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama melanggarPasal 106 jo Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 2014Tentang Perdagangan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhlizar bin Aswadi (terdakwa 1)dan Terdakwa M. Irfan bin alm. M.

., tanggal15 September 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, hanya 1 (satu)saksi korban yang menyatakan bahwa Terdakwa melakukan pencabulanHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 101/PID.SUS/2016/PT.BJMkepada dirinya , sedangkan semua saksi selain dari saksi korban tidak adayang mengetahui adanya tindak pidana pencabulan yang dituduhkankepada Terdakwa hanya mengetahui dari cerita koroan maupun cerita daripacar korban yaitu saksi M.Irfan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa M.Irfan Mutiansyah Bin Suripno tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair,subsidair Penuntut umum

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair,subsidair tersebut

3. Menyatakan Terdakwa M.Irfan Mutiansyah Bin Suripno tersebut diatas terbukti Secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan terdakwa M.Irfan Mutiansyah Bin Suripno tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair,subsidair Penuntut umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair,subsidairtersebut.3. Menyatakan Terdakwa M.Irfan Mutiansyah Bin Suripno tersebut diatasterbukti Secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanall sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsider.4.

Siswanto (berkasterpisah) dengan korban.Bahwa benar setelah kejadian keluarga terdakwa dan tokohmasyarakat Desa Samba Katung dan Desa Telok pernah melakukanupaya perdamaian namun tidaktercapai kesepakatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi M.Irfan Rizki Bin.Mahrudin di bawah sumpah di persidanganyang menerangkan sebagi berikut;Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa

M.Irfan Rizki Als Irfan (berkas terpisah) juga ikut memukul korbansebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian bahu sebelah kanan saksikorban selanjutnya Sdr. Akhmad Ikhsan Als lIsan juga ikut memukulkorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanandengan cara dikepal mengenai punggung sebelah kanan korban dandiikuti juga Sdr.

925.440,00Total = Rp23.097.440,00(dua puluh tiga juta sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh rupiah);Atas nama Selamat, Tergugat 2 :Pesangon x 4 x Rp.1.947.000,00 = Rp7.788.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.1.947.000,00 = Rp3.894.000,00Pengantian Pengobatan & Perumahan15% x Rp.11.682.000,00 =Rp 1.752.300,00Kompensasi: Sisa Cuti Tahunan 12/25 x Rp1.947.000,00 =Rp934.560,00Total = Rp14.368.860,00(empat belas juta tiga ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus enam puluhrupiah);Atas nama M.Irfan

Muhammad Abduh Bin M.Irfan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terjadi pemukulan dengan korban Muhammad Bachrul Ulum yangdilakukan oleh Latiful Choir;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekitarjam 19.00 Wib di rumah Nur Kasan di Desa Sidokelar RT 001 RW 001Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa, Terdakwa adalah adik saksi dan korban tidak ada hubungankeluarga sama sekali hanya sebatas tetangga saja;Bahwa, kronologi kejadiannya pada hari senin

M.IRFAN HAFIZ bin FULAN, umur 7 tahun,kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Tergugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurang lebih 5 tahun,kemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau diajak untuk hidup mandiri denganmembangun rumah kediaman bersama, malah Tergugat selalu menolak danbersikeras untuk tinggal bersama orang tua Tergugat, Tergugat juga selalumarahmarah dan mengusir Penggugat;.