JUMADI alias DJUMADI SUKI vs MUCHAMAD ROCHIM

Muchamad Rochim menimbulkan tanda tanya bagimasyarakat Larikrejo lebihlebih perselisihnan tersebut sampai dimejaPengadilan.

Muchamad Rochim/Kepala Desa Larikrejowaktu itu memathoki tanah pertanian Pak Jumadi dari ukuran 3.788 m?menjadi tinggal luas 1.080 m?Perbuatan sdr. Muchamad Rochim itu, sebelumnya tidak memberi tahukepada Pak Jumadi, apalagi minta ijin;Pak Jumadi pada hari itu juga, sekitar jam 12.00 siang datang ke BalaidesaLarikrejo;Tetapi tidak mendapat respon dari pihak desa;Persilinan tersebut menjadi lebih runcing, setelah Pak Jumadi alias DjumadiSuki mendapat Surat Pemberitahuan dari sdr.

Muchamad Rochim / KepadaDesa Larikrejo, dengan surat Nomor 140/91/29.07.11/2011, tanggal 7Oktober 2011;Isi surat itu antara lain menyebut tanah pertanian garapan / yang dikuasaiPak Jumadi seluas 3.778 m?

Muchamad Rochim/Kepala Desa Laikrejomemasukan Surat Gugatan ke Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 11Januari 2012, yang diterima dan terdaftar dengan Register Perkara Nomor04/Pdt.G/2012/PN.Kds, tanggal 12 Januari 2012; Bahkan pada tanggal 20 Maret 2012, Pak Jumadi mengadu kepadaBapak Bupati Kudus, Bapak H. Musthofa, perihal:1) Gugatan sdr. Muchamad Rochim;Hal. 17 dari 20 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/20152) Dipersulit proses sertifikat; Bahwa beliau Bapak Bupati, Bapak H.

Muchamad Rochim, Kepala Desa Larikrejo waktuitu, tidak memperhatikan nasehat Bapak Bupati, dan perkara berlanjut disidang Pengadilan;Bahwa berdasarkan kenyataan, perselisihan antara sdr.

GANDY MUCHAMAD ARAFAT al. GANDOS bin YUSUF

. : GANDY MUCHAMAD ARAFAT al. GANDOS binYUSUF.Tempat lahir. : Surakarta.Umur/tanggal lahir. : 27 Tahun/13 Desember 1987.Jenis kelamin. : Laki laki.Kebangsaan. : Indonesia.Tempat Tinggal. : Kp. Kusumodilagan Rt.06.Rw.010. Kel. Joyosuran,Agama.Pekerjaan.Kec.

September 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Ketua Majelis Hakim No.116/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Skt,tanggal 18 September 2014, tentang Penetapan hari sidang.Berita Acara Sidang.Surat surat lain yang bersangkutan dalam perkara ini.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwapada hari Senin Tanggal 27 Oktober 2014, yang pada pokoknya berkesimpulandan memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa GANDY MUCHAMAD

setiap penyalahguna Menimbang bahwa Unsur setiap penyalahguna adalah ditujukankepada orang perseorang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ke Persidangansebagai Terdakwa, yang menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri.Menimbang bahwa yang dimaksud penyalahguna dalam Pasal 1 angka15 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PNSkt.24Menimbang bahwa di Persidangan terdakwa menerangkan bernamaGANDY MUCHAMAD

UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa GANDY MUCHAMAD ARAFAT AL.GANDOS Bin YUSUF ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GANDY MUCHAMADARAFAT Al.

Menyatakan terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO

BANGSA pada tanggal 04 Juni2011 dengan membawa uang kekurangannya, kemudian setelah uang kekurangantersebut diterima oleh terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI binSUCIPTO, terdakwa memberikan panggilan yang kedua pada tanggal 07 Juni2011, namun sampai saat ini belum juga ditepati janji terdakwa EDIMUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO.Sehingga akibat perbuatanterdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO tersebut, makasaksi korban KUSNADI bin SADAK mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000,(

SULAITHAN als EDI binSUCIPTO, maka saksi SUKARDI bin SUKARI dan saksi AINUR ROFIQ masingmasing mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTOmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat

SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO, saksi korban21SUKOYO bin HADI mengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekitar 2011 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO datang ke Rumahsaksi korban KUSNADI bin SADAK, terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN alsEDI bin SUCIPTO menawarkan pekerjaan terhadap anak saksi korban yang bernamaZID KHAERONI untuk dimasukkan kerja di RSU MITRA BANGSA dengan syaratterdakwa

menyerahkan uang kepada terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN alsEDI bin SUCIPTO sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), setelahsaksi korban KUSNADI bin SADAK menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI binSUCIPTO, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011, pada hari sabtuterdakwa datang kerumah saksi korban KUSNADI bin SADAK memberikan suratpanggilan kerja kepada anak saksi korban dan terdakwa berjanji akan menjemput

SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO.Sehinggaakibat perbuatan terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTOtersebut, maka saksi korban KUSNADI bin SADAK mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa benar terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO padahari Selasa

MUCHAMAD PRIYO HARTAWAN bin SOEGENG HADI RIYANTO;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1572/Disp/1989 tanggal, 4 November 1989 atas nama MUCH IKWAN anak laki-laki sah dari suami-istri : DULMANAN dan MURTINI diubah menjadi telah lahir MUCHAMAD IKWAN, anak laki-laki sah dari suami-istri

Pemohon:
Much Ikwan Alias Muchamad Ikwan

PENETAPANNomor 729/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Much Ikwan alias Muchamad Ikwan, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir :Malang, 11 10 1978, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Islam, bertempattinggal di Jl. Mayen Moch.

untukmenyesuaikan dengan nama di Buku Nikah, ljazah dan Nama di Akte KelahiranAnak;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:1572/Disp/1989 tanggal, 4 November 1989 atas nama MUCH IKWAN anak lakilaki sah dari suamiistri : DULMANAN dan MURTINI diubah/diganti menjadi telahlahir MUCHAMAD

Surat Pernyataan atas nama Muchamad Ikwan tanggal 03 Juli 2018 (bukti P7);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P7 berupa aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi Basuki; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon adalah Muchamad Ikwan; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan MayjenMoch.

Saksi Andri Susanto;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai adik kandung Pemohon,namun demikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah;Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon adalah Muchamad Ikwan;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan MayjenMoch.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama dari semula Mochamad Rofik Chalimi menjadi Muchamad Rofik Chalimi ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut di dalam Akta Kelahiran Nomor 6809/P.1989, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga milik pemohon dari semula Mochamad Rofik Chalimi menjadi

Muchamad Rofik Chalimi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

MUCHAMAD SAMSUL HADI als. GATOL Bin KADIMUN

PUT ANomor : 500 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUCHAMAD SAMSUL HADLals.

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD SAMSUL HADI als. GATOL binKADIMUN, bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinyaorang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMAD SAMSUL HADIals. GATOL bin KADIMUN dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan Rutan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan hukum dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MUCHAMAD SAMSUL HADI als.

SAMSUL ARIFINdan menangkap, selanjutnya terdakwa MUCHAMAD SAMSUL HADIbersamasama temantemannya HARI MAITIMO, DEVIT, GAGUK, NGADIdan MARDJO, AGUS, SONY SANDJAYA (perkaranya sudah diputus oleh PNKab.

Menyatakan, Terdakwa : MUCHAMAD SAMSUL HADI als. GATOL binKADIMUN.......KADIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan. . a tindak pidana: Dimuka umumsecara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO dan terdakwa II. DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan Permufakatan jahat , menguasai, memiliki, menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana penjara I. MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO dan terdakwa II.

L-4937-ES, Dikembalikan kepada terdakwa MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO6. Menghukum kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO, dkk

MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI BinHARSO dan terdawka 11. DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat menguasai, memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Jo 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . MUCHAMAD MAHMUDAls.

MUCHAMAD MAHMUD! Als. HUDI Bin HARSO dan terdawka Il.DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017 sekitarpukul 01.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan dekat Fly over Jl.

MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO, dkk. dengannomor := 1428/2017/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa . MUCHAMAD MAHMUD! Als. HUD! Bin HARSO danterdawka Il.

MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO, dengannomor := 1428/2017/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa perbuatan Terdakwa . MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUD! Bin HARSO danterdawka Il.

MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO danterdakwa II. DEDI ESKANDAR Bin MAT EKSAN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum melakukan Permufakatan jahat , menguasai, memiliki, menyimpannarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara 1. MUCHAMAD MAHMUDI Als. HUDI Bin HARSO danterdakwa II.

MUCHAMAD SUMEDI2. JUMAULIAH RAIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muchamad Arif Bin Iran ) terhadap Penggugat (Ferawati binti Taufik);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kecamatan Johar Baru-Kota Jakarta Pusat, untuk mendaptarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ferawati Binti Taufik;Muchamad Arif Bin Iran;

Menyatakan terdakwa RICKY MUCHAMAD RAHMAT,SH BIN ANANG K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan 5.

RICKY MUCHAMAD RAHMAT,SH BIN ANANG K

Menyatakan terdakwa RICKY MUCHAMAD RAHMAT,SH BIN ANANG K telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa:17 lembar Faktur dari PT.

Pemohon:
MUCHAMAD FIRMAN AL ISRO TUALEKA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muchamad Firman Isro NIK :3507161710010002, kemudian diberi tanda P1;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepanjang permohonan tersebut dimaknai dan dibaca sebagai permohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 224/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung pada tanggal29 Januari 2000, yang semula bernama Achmad Muchamad Sudradjat Rezha

Pemohon:
Achmad Muchamad Sudrajat Rezha Fachriansyah