Menyatakan gugur permohonan Pemohon denganregister perkara Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Wng;2 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh KARTINEM, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonogiri, tanpa

saksi KADEK ARTAWAN bersama teman yang lainnya bertugas Piket / jaga di Polsek Ubud danmenerima laporan dari masyarakat telah terjadi kecelakaan di JalanUmum di depan Pasar Ubud ,Kelurahan Ubud ,Kecamatanubud ,Kabupaten Gianyar dan atas laporan tersebut saksi KADEKARTAWAN datang ke lokasi tempat kejadiaan ;Bahwa benar , ditempat kejadiaan saksi KADEK ARTAWAN tidakmenemukan pecahan dari kendaraan Avansa maupun bekas goresan di badan jalan ;Bahwa benar ,penyebab dari tabrakan tersebut karena terdakwa NIKADEK

kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa mengemudi MobilToyota Avansa DK 1595 YL , sehingga terjadi kecelakaan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi KADEK ARTAWAN ,NI WAYANKARDI , MADE BUDIANA serta keterangan terdakwa sendiri , bahwapada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekitar Pukul 5.30 Wita ( pagihari ) di Jalan Umum Depan Pasar Ubud ,kelurahan Ubud ,KecamatanUbud ,Kabupaten Gianyar ,telah terjadi kecelakaan .di mana terdakwa NIKADEK

datang dari arah barat menuju ketimur dengan kecepatan kuranglebin 30 Km / Jam dengan menggunakan perseneling dua dan situasiPasar saat itu sudah mulai ramai dan sampai di depan Pasar karenaketidak hati hatian terdakwa NI KADEK ADNYANI mengemudi kendaraanToyota Avansa DK 1595 YL serta tidak memberikan kesempatan kepadakorban NI WAYAN GEMPLEK ketika mau menyeberang jalan danterdakwa NI KADEK ADNYANI juga tidak sempat memberikan tandaklakson ataupun mengerem karena jaraknya sangat dekat terdakwa NIKADEK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2019 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh SETIJATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri,dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SETIJATI,SH.

(I Ketut Wiliarta ) adalahkakak kandungnya saksi dan Pemohon 2. ( Ni Made Sudani ) adalahiparnya saksi ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan terkaitpermohonan perubahan nama anaknya Para Pemohon yang semulabernama : Ni Kadek Elpa Ariani diganti menjadi : Ni Made Elva Ariani ; Bahwa saksi tahu, kalau didalam Akta Kelahiran Pemohon bernama NiKadek Elpa Ariani lahir di Denpasar pada tanggal 27 Meri 2009 ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara

(I Ketut Wiliarta ) adalahsepupunya saksi dan Pemohon 2. ( Ni Made Sudani ) adalah iparnyasaksi ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan terkaitpermohonan perubahan nama anaknya Para Pemohon yang semulabernama : Ni Kadek Elpa Ariani diganti menjadi : Ni Made Elva Ariani ; Bahwa saksi tahu, kalau didalam Akta Kelahiran Pemohon bernama NiKadek Elpa Ariani lahir di Denpasar pada tanggal 27 Meri 2009 ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara agama

DEWA GDE JULIARTABRATA (NIP.196807291993031006), Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan NIK: 5171035104730003, nama KADEK AYU WIDYANI,tempat/tgl.Lahir di Denpasar, 11 April 1973, jenis kelamin perempuan,alamat di JI.Imambonjol Gang Barito No. 20, Margaya,Kel/DesaPemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar,Provinsi Bali, agamaBuddha, Status Perkawinan Cerai Mati, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Dalam paspor Pemohon atas nama NIKADEK AYU WIDYANI, No.Paspor Republik Indonesia

Paspor B 1246103, atas nama NiKadek Ayu Widyani, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat dikator notaris terdakwa NI LUH ARIATNI als.BU ARI menyerahkan persyaratan untuk transaksi jual beliberupa poto copy KTP, kartu keluarga dan asli sertifikat hakmilik No. 5503 Kelurahan Tonja luas 150 M2 atas nama NIKADEK SURATARINI, S, sebelum dibuatkan akta perjanjiantersebut notaris sudah menanyakan tentang KTP asli milikterdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARI, yang mengakubernama NI KADEK SURATARINI, S namun oleh terdakwa NILUH ARIATNI als.

BU ARI selanjutnya terdakwa NILUH ARIATNI als BU ARI) dan saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER alias BU ALIYA datang kekantor notarisPARAMITHA RUKMI, SH untuk transaksi jual beli tanahTEI SEDUT. ~~ nnn nnnBahwa pada saat dikator notaris terdakwa NI LUH ARIATNI als.BU ARI menyerahkan persyaratan untuk transaksi jual belliberupa poto copy KTP, kartu keluarga dan asli sertifikat hakmilik No. 5503 Kelurahan Tonja luas 150 M2 atas nama NIKADEK SURATARINI, S, sebelum dibuatkan akta perjanjiantersebut notaris sudah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 347/UM/2001 atas nama NiKadek Parwati tertanggal 26 Juli 2001, selanjutnya diberi tanda (P5);6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5171042506130005 atas nama KepalaKeluarga Wayan Darma tertanggal 11 Pebruari 2020, selanjutnya diberitanda (P6);7.

dengan NIKADEK PARWATI (Pemohon Il), diperoleh fakta bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu yang dipuput olehJro Mangku Wayan Natar pada tanggal 27 Desember 2019 bertempat diKarangasem, Kab/Kota Karangasem;Menimbang, bahwa Hakim juga mempertimbangkan asas kemanfaatandimana perkawinan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon sekalipun saat ituPemohon Il belum genap berusia 19 (Sembilan belas) tahun, namun karenaadanya suatu keadaan mendesak, Pemohon sebagai pihak

bermeterai kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara dan agar PegawaiPencatat tersebut mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 224.000, ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo, pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 oleh kami NIKADEK

NIKADEK AYU ISMADEWI, SH.MEIR E. BATARA RANDA,SH. MH.Panitera Pengganti,MONANG MANURUNG

SILIGAWATI pada saat menawarkan investasitanah dengan mengatakan ayo bu, ikut investasi tanah lebih di tempatsaya, ayo ikut liat tanahnya sekarang saya mau kesana sekarang denganbu dayu dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,( lima puluh juta rupiah)dapat tanah 1,5 are dan uang investasi saya kembalikan selambatlambatnya 3 (tiga) bulan dari penyerahan uang investasi karena ini Sudahproses di BPN dan saya kekurangan dana dana semua ada perjanjianNotaris, sehingga saksi IDA AYU MADE SAWITRI, SE dan saksi NIKADEK

,M.Kn., yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi IDA AYU MADE SAWITRI,SE dan saksi NI KADEK SILIGAWATI sejak tanggal 14 September 2015dan tanggal 21 September 2015 dikantor saksi di Jalan Diponegoro No.98 Blok C24 Denpasar ; Bahwa Terdakwa, saksi IDA AYU MADE SAWITRI, SE dan saksi NIKADEK SILIGAWATI datang ke kantor saksi untuk meregister SuratPernyataan dan Perjanjian yang dibuat dibawah tangan antara Terdakwa,selaku pihak

,serta dibuatkan kwitansi tertanggal 14 September 2015; Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2015, saksi IDAAYU MADE SAWITRI, SE bersama temannya yang bernama NIKADEK SILIGAWATI bertemu dengan terdakwa di Dunkin Donat diJalan Teuku Umar Denpasar dan terdakwa menunjukkan foto copysertifikat yang dikatakan milik terdakwa dan foto copy blok plankavlingan tanah yang sudah berisi nomor yang dikatakan merupakantanah lebih yang akan dimohonkan dan mengajak saksi IDA AYUMADE SAWITRI, SE dan saksi NI

ayo bu, ikut investasi tanah lebih ditempat saya, ayo ikut liat tanahnya sekarang saya mau kesana sekarangdengan bu dayu dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,( lima puluh jutaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.B/2021/PN Dpsrupiah) dapat tanah 1,5 are dan uang investasi saya kembalikan selambatlambatnya 3 (tiga) bulan dari penyerahan uang investasi karena ini sudahproses di BPN dan saya kekurangan dan dana semua ada perjanjianNotaris;Menimbang, bahwa saksi IDA AYU MADE SAWITRI, SE dan saksi NIKADEK

NiKadek Jhiestany Nirmala Dewi, perempuan, lahir pada tanggal15 Mei 2000, sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor.300/Umum/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar pada tanggal 8 Juli 2000;2.3.

NiKadek Jhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4.

NiKadek Jhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4. GdeSatria Mahotama Pakusari dan yang terpenting demi masa depanpendidikan yang akan dijalani oleh anakanaknya 1. Ni Wayan VenyKartikasari, 2. Ni Kadek Jhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang TrisanthiKumbarani, 4.

Sesampainya di depan rumah Saksi NiKadek Wiwik Setiabudi kemudian Terdakwa memanjat tembok depan rumahSaksi Ni Kadek Wiwik Setiabudi untuk naik ke lantai 2. Sesampainya dilantai 2 rumah milik Saksi Ni Kadek Wiwik Setiabudi lalu Terdakwa masukke dalam rumah kemudian menuruni tangga untuk menuju ke lantai 1.Setelah berada di lantai 1 kemudian Terdakwa memasuki kamar kemudianmengambil uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangberada pada kaleng bertuliskan ASSORTED.

lalukembali naik ke lantai 2 dan keluar dari rumah Saksi Ni Kadek WiwikSetiabudi dengan menuruni tembok yang mereka panjat sebelumnya.Terdakwa lalu menuju Balai Budaya Klungkung; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Ni Kadek WiwikSetiabudi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.700.000,00(empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin Saksi Made Miasa danSaksi Ni Kadek Wiwik Setiabudi; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Made Miasa dan Saksi NiKadek

Kadek WiwikSetiabudi dengan menuruni tembok yang mereka panjat sebelumnya.Terdakwa lalu menuju Balai Budaya Klungkung; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Ni Kadek WiwikSetiabudi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.700.000,00(empat juta tujun ratus ribu rupiah); Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Srp Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin Saksi Made Miasa danSaksi Ni Kadek Wiwik Setiabudi; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Made Miasa dan Saksi NiKadek

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP di Kepolisan; Bahwa Terdakwa diperiksa karena telah mengambil 1 (satu) buah NoteBook merek CELL warna hitam, 1 (satu) buah tas notebook warna biru, 1(satu) buah charger note book dan 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3kg milik MADE MIASA dan uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus riburupiah) dan tablet merek samsung galaxy tab 3 warna putih milik saksi NIKADEK

Bahwa kemudian Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmerubah nama anak Para Pemohon tersebut yang sebelumnya bernama NIKADEK FRISCHANAYA SANJIWANI dirubah menjadi NI KADEKFRISCHANAYAWIDTYASARI ;22n2nnnnecnn cnc ence c ence cece cece cece cece ceenes5. Bahwa sejak ada niat dan keinginan Para Pemohon dan keluarga besarmerubah nama anak Para Pemohon tersebut, sejak itu anak Para Pemohontidak lagi mengalami sakitsakitan dan selalu dalam keadaan6.

NI KADEK FRISCHANAYA SANJIWANI dirubahmenjadi NI KADEK FRISCHANAYA WIDTYASARI ;e Bahwa benar anak para Pemohon sering sakitsakitan dan tidak sembuhsembuh dari sakitnya dan sudah dibawa ke dokter dan secara medis sudahdilakukan tidak sembuhsembuh juga ;e Bahwa benar para Pemohon pernah bertanya kepada orang pintar danmengatakan nama anak Pemohon tidak cocok dengan namanya ; Menimbang, bahwa Perubahan nama anak para Pemohon dari yangsebelumnya bernama NI KADEK FRISCHANAYA SANJIWANI dirubah menjadi NIKADEK

Berkas permohonan No.50/Pen.P/2019/PN.AMP atas nama pemohon NIKADEK RATMINIATI tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidangan;3. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan4.

Foto copy STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Dasar atas nama NiKadek Ratminiati No. 19 Dd 0052161 tertanggal 27 Juni 2002, diberi tandabukti P7;. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ni KadekRatminiati nomor; DN 22 DI 22876605 tertanggal 30 Juni 2005, diberi tandabukti P8;.

CATATAN PUTUSANNomor 13/Pid.C/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ringan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NIKADEK WISTI;Tempat lahir : Negarasakah;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 31 Desember 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Negarasakah Barat RT/RW. 003/126

berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anakPara Pemohon tersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelahPara Pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenanyakan kepada Sulinggih disana Para Pemohon disarankanagar merubah nama anak Para Pemohon ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu ParaPemohon dan dengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon,menggantikan nama anak Para Pemohon yang mana nama anakPemohon yang semula bernama : NI MADE DEVI FEBIKA digantimenjadi NIKADEK

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon tersebut yang semula bernama : NI MADE DEVIFEBIKA diganti menjadi NIKADEK SRIMULYANI ;3.

keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi NYOMAN WINTA.dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama hindudi Badung pada tanggal 29 Januari 1999;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama NI PUTU LINDA SANTIKA DEWI dan NI KADEK OKTAPIANTISANTIKA PRATIWI;Bahwa para pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempatlahir anaknya yang ke dua dalam Akta Kelahiran yang tertulis NIKADEK

Saksi NI MADE KERTI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama hindudi Badung pada tanggal 29 Januari 1999; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama NI PUTU LINDA SANTIKA DEWI dan NI KADEK OKTAPIANTISANTIKA PRATIWI; Bahwa para pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempatlahir anaknya yang ke dua dalam Akta Kelahiran yang tertulis NIKADEK OKTAPIANTI SANTIKA PRATIWI

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan, berdasarkan Akta perkawinan Nomor:99/TH/KM/2006 menurut stod 1920 No.751 Jo.1927 No.564 Jo.UUNo.1.Th.1974 Jo.PP No.9 Th.1975 bahwa di Mataram pada tanggal 2 Juni2006 telah tercatat perkawinan antara KETUT SUGIHARTA dengan NIKADEK ARI SUGIHARTI yang telah dilangsung dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Pedande Istri Sri Sebali Sukania pada tanggal 4 April2004, Yang dikeluarkan di Mataram pada tanggal 5 Juni 2006. diberi tanda Pq;8.

(Vide bukti P9), serta dikaitkan pula denganketerangan saksisaksi yang berkesesuaian dengan alat bukti Surat tersebutyang menerangkan bahwa benar nama Pemohon telah diganti menjadi NiKadek Ari Sugiharti karena telah sekarang telah memeluk Agama Hindu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untuk untuk merubah datapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2679/JB/1982 tertanggal 11 Juni 1982yang tertulis Lusiana diganti menjadi Ni Kadek Ari Sugiharti

,tanggal 26072016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal, sehinggaPemohon dan anakanak Pemohon tersebut yang selanjutnya adalahsebagai para ahli waris dari WY SUDANA SUSILA YANTA (Alm)tersebut, sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernyataan Waris danSurat Pernyataan Silsilah (fotocopy terlampir) ;Bahwa karena 3 (tiga) orang anak Pemohon yaitu GEDE INDRAPHANAM JAYA SUDANA yang saat ini baru berumur 16 tahun, NIKADEK

NIKADEK INTANIA NATALY SARAS SUDANA;4. KOMANG AKSA PHOAN NIJANANDA SUDANA ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini.

Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 10 Juli 2018 dalam RegisterNomor:32/Pdt.SusPHI/2018/PN Pal, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:A.Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Cleaning Servicedengan masa kerja selama 5 (lima) tahun;Bahwa Pengggugat bekerja pada Tergugat diberikan upah sebesar Rp.2.275.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulansebagai karyawan tetap;Bahwa tanggal 10 September 2017 rekan kerja Penggugat bernama NiKadek

palsukepada pengawas Penggugat dan menyatakan Penggugat terlambatmasuk kerja;Bahwa pada tanggal 10 September 2017 pada pukul 14.25 witaPenggugat berada di kamar /aundry, tempat bekerja seharihariPenggugat, dan melakukan aktifitas pekerjaan sebagaiman mestinya;Bahwa pada tanggal 10 September 2017 pukul 14.25 wita rekan kerjaPenggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyuni melihat Penggugat Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN.Palmeletakan tas di loker, posisi Penggugat dan rekan kerja bernama NiKadek

Kemudian Penggugatberdiri ingin menanyakan maksud dari rekan kerja Penggugat bernamaNi Kadek Sry Wahyuni, tibatiba rekan kerja Penggugat bernama NiKadek Sry Wahyuni menarik jiloab Penggugat sampai terlepas, akibatserangan tersebut Penggugat terjadi saling dorong antara Penggugat danrekan kerja Penggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyuni dan salingmenjambak rambut yang terjadi kurang lebih 1 (satu) menit; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN.PalJ.

Bahwa saksi mencurigai temannya yang mengambil laptopnya tersebutyang bernama KADEK SRI dan setelah KADEK SRI ditangkapkemudian KADEK SRI diketahui oleh saksi nama lengkapnya NIKADEK SRI ARIANTI dan NI KADEK SRI ARIANTI mengakui telahmengambil laptop saksi.

ganti baju setelah itu ganti baju kemudian dia keluardan melihat kekamar anak saksi karena pintu kamar terbuka kemudiandia melihat laptop anak saksi yang ditaruh diatas meja belajar setelahitu dia langsung masuk kekamar anak saksi dan mengambil laptoptersebut yang selanjutnya dimasukan kedalam tas yang dibawanyasetelah itu dia keluar dan langsung pamitan bilang mau kerja danlangsung meninggalkan rumah saksi dan dari pengakuan tersebutmemang benar pada saat saksi bersama suami saksi sedang makan NIKADEK

Setelah itu dirinya keluar danlangsung pamitan kepada kami selanjutnya dia meninggalkan rumahsaksi Bahwa Pintu kamar tempat laptop tersebut ditaruh tidak dalam keadaanterbuka Bahwa NI KADEK SRI ARIANTI tidak ada meminta ijin kepada saksiataupun kepada istri saksi untuk mengambil laptop saksi tersebut Bahwa Kerugian yang saksi alami akibat laptop tersebut diambil oleh NIKADEK SRI ARIANTI kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidik ;Atas keterangan saksi