Ditemukan 432 data
45 — 19
Arsyad, S,AgPanitera pengganti,tidAbdul Azis, S.HI 1 BiAYa PENGALALAN 6s ween oases cmawawe ees wm Rp. 30,000.002. Biaya AdministraSi ...............:.::eeeeeeeee Rp. 50,000.00SEAS, PICU cose 2 x 2 meee 2 x 92 memes we Rp. 60,000.00A TAY PECIAMESE os ersomann co x x meme 0 16. mesmo 9 Rp. 5,000.005. Biaya materai Rp. 6,000.00JUMAN 20... eee e eee a eeee neta eeeees Rp. 151,000.00( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. A.
14 — 8
akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (SA ETE Ah oases
16 — 1
PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oases Pp NP >8.Nama lengkap : YADI SETIADI als. ENDI Bin ABDUL FATAHTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 21 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
85 — 19
Denpasar terhitungselama 7 (tujuh) hari kerja, sebagaimana Akta pemberitahuan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara banding masingmasing tanggal22 Desember 2014 dengan surat masingmasing Nomor : W.24U1/3611/HN.01.10/X1V2014 ; 222 22222 = == Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wakitu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; oases
4 — 1
Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun;Bahwa tergugat pergi pamit akan bekerja namun sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama pulang tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiricli PT, Bion ranathat sss eee ec cee esses eres econemeeemn oases
12 — 3
akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (AR ETE Ah oases
17 — 3
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut:A. aes , umur 10 tahun;Db. ae , umur 7 tahun;C. oases , umur 4 tahun; dan anakanak tersebut saat ini berada dalamasuhan dari Penggugat/Tergugat.5.
11 — 8
tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Hal.9 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.S gta.Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (A EES Ah oases
9 — 3
selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (SAR ETE Ah oases
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, Pemohon IIadalah isteri satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1959 di desaBalerejo, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;on oases & bfBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama SAKSIPEMOHON ASLI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5, (limarupiah)
17 — 10
Putusan Nomor 773/Padt.G/2020/PA.BjrDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:dpe eee Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 fan reer Biaya proses Rp 60.000,00Donn mmm nnn mnie Biaya Panggilan Rp 160.000,00Bnnnnnnnn anne nnn n nnn nnnnnncnnnns Biaya PNBP Rp 20.000,000) 2 oases nee Hak redaksi Rp 10.000,00Bonner ean Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 773/Padt.G/2020/PA.Bjr
8 — 0
WsbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1 dan P2, serta mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu saksi pertama Penggugat dan saksi kedua Penggugat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi tersebutMajelis Hakim telah pula mendengar keterangan ayah kandung Penggugat, umur63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenWVGIIGS OIG oases err eerie ee raneMenimbang, bahwa bukti P1, berupa
11 — 4
selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (SAR ETE Ah oases
6 — 0
danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan Pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktafakta sebagaiberikut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar dari sejak tahun 2010; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 3 tahunAINE oases
11 — 4
tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Hal.9 dari 12 Nomor :83/P dt.G/2020/PA:S gta.Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (A EES Ah oases
11 — 14
akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (A EES Ah oases
10 — 4
Pemohon I dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, Pemohon I telah mempunyai usahatetap berdagang dan Pemohon II telah mempunyai penghasilan tetap sebagai PegawaiNegeri Sipil serta masih sehat walafiat, sehingga Majelis Hakim berpendapatPemohon I dan Pemohon II telah mampu dan sanggup untuk mengangkat anakbernama M.SYAHRIL ABD.GANI bin KURNAIN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil yangterdapat dalam Al Qur'an surah Al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi :aUSe oases
13 — 10
(A ETE A oases ehMenimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikinh tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Hal.9 dari 11 Nomor :376/P dt.G/2019/PA.S gta.Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikih tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri
14 — 4
akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (A ETE Ah oases
17 — 5
Menyatakan bahwa ANDI SETYAWAN (Pemohon) yang lahirdi Sukoharjo pada hari Senin Kliwon tanggal 15 September1986 adalah anak lakilaki keIl (dua) dari pasangan suamiistri ANWAR RAHARJO denganSIASIH; oases cece aeerE Use 173. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktutersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan ' Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.