Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1173/Pdt.G/2012/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :TsPada tanggal 10 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun ToboyoBarat Desa Plembutan Kecamatan Playen selama 10 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 5tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diDusun Toboyo Barat Desa Plembutan Kecamatan Playen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siti Sumarti dan Susilo Wardoyo yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : , Tanggal 11 September 1995 yang telah dimeteraisecukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.saksi 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul; 22no one nn nn enn en nnn nnn nne ns5.

Pada tanggal 23 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX 2014 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; c.

Asli Surat keterangan kepergian Tergugat XXX 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bleberan Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dukuh, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena selain bertetanggaPenggugat adalah keponakan Saksi dan kenal dengan Tergugat yangberasal dari dusun XX kecamatan playen kabupaten gunungkidul; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;126.

PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruhbangunan, dahulu~ bertempat tinggal diKecamatan Playen

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06 Januari 2007), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul kurang lebih selama 3 bulan;3.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, diPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Halaman 4 dari 13hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

BPKB C90112691, atas nama Mustakim, alamat Sumberejo, RT. 27/04, Ngawu, Playen, Gunungkidul.dikembalikan kepada saksi korban BUDI SISWANTO ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

BPKB C90112691, atas nama Mustakim,alamat Sumberejo, RT. 27/04, Ngawu, Playen, Gunungkidul.e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda / NF 100 L (Supra Fit), NopolAB4962WD, tahun 2004, warna hitam silver, Noka MH1HB11164K274365,Nosin HB 11E1283149, No. BPKB C90112691, atas nama Mustakim,alamat Sumberejo, RT. 27/04, Ngawu, Playen, Gunungkidul.Dikembalikan kepada saksi Budi Siswanto.4.

Playen, Kab.

BPKB C90112691,atas nama Mustakim, alamat Sumberejo, RT. 27/04, Ngawu, Playen,Gunungkidul.yang seluruhnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal. 23 dari 35 hal.

BPKB C90112691, atas nama Mustakim,alamat Sumberejo, RT. 27/04, Ngawu, Playen, Gunungkidul ;Oleh karena merupakan milik saksi korban BUDI SISWANTO maka akandikembalikan kepada saksi korban BUDI SISWANTO ;Hal. 31 dari 35 hal.

BPKB C90112691, atas nama Mustakim, alamatSumberejo, RT. 27/04, Ngawu, Playen, Gunungkidul.Hal. 33 dari 35 hal.

Pemohon adalah anak pertama saksi yang menikah dengan NoniRahayu; Bahwa saksi dalam pernikahan mempunyai 3 orang anak yaitu : EnitaSulistyani, Anita Sulistyarini dan Muhammad Setyo Pambudi;halaman 3 dari 7, Penetapan No.75/Pdt.P/2018/PN WnoBahwa ketiga anak saksi masih bertempat tinggal dengan saksi satu rumahdi Dengok V Rt 15 RW 05, Desa Dengok, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul:;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yu Kuo Hua warga negaraThaiwan, pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen

Saksi ANITA SULISTYARINI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah danmembenarkan tahun kelahiran di dalam paspor;Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juli 1995;Bahwa saksi adalah saudara kembar Pemohon yang lahir di di Cilacap, padatanggal 18 Juli 1995;Bahwa saksi bekerja sebagai guru;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yu Kuo Hua warga negaraThaiwan, pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen;Bahwa setelah menikah Pemohon masih bertempat

tinggal Dengok V Rt 15RW 05, Desa Dengok, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulsedangkan suami Pemohon sekarang tinggal di Taiwan;Bahwa dari permikahan antara Pemohon dengan suaminya telah karuniaiseorang anak yang bernama Yuriko yang lahir tanggal 4 Agustus 2018 dansekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon pada tahun 2015 Pemohon pernah bekerja di Taiwanmelalui PT.

dalam pasporB9749118;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksisaksi di persidangan bahwa Pemohon bernama ENITA SULISTYANIberalamat di Dengok V Rt 15 RW 05, Desa Dengok, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul, dengan demikian Pengadilan Negeri Wonosariberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Akta NikahNo.0080/019/III/2018, Pemohon telah menikah dengan Yu Kuo Hua, warganegara Taiwan pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen

Playen, Kab. Gunung Kidul, namunTerdakwa tidak diketemukan hingga perkara Terdakwa dilaporkanke Denpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal 7 Desembr 2017 sesuaiLaporan Polisi Nomor LP21/A21/XII/2017/Idik tanggal 7 Desember2017.7.

Playen, Kab.Gunung Kidul.Bahwa Saksi di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwaberdinas di Kodim 0730/Gk, sekira tahun 2014, namun tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa yang penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang, karena ekonomo yaitu Terdakwa mempunyai banyakhutang baik kepada orang sipil maupun anggota Koramil 12/Playen,namun besarnya tidak tahu karena Terdakwa tidak pernahHal 7 dari 16 hal Put Nomor : 24K/PM.II11/AD/IV/2018MenimbangMenimbangMenimbangmemberitahukan kepada Saksi.7.

Playen, Kab. GunungKidul, namun Terdakwa tidak diketemukan hingga perkaraTerdakwa dilaporkan ke Denpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal 7Desembr 2017 sesuai Laporan Polisi Nomor LP21/A21/XII/2017/ldik tanggal 7 Desember 2017.7.

Playen, Kab.

.: 38/25/V/8990, tertanggal02072012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul, Propinsi D.I.

Penduduk NIK. 3507142001640002 tanggal27092012 atas nama JOKSAN SIMAMORA, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.1 ;Surat Keterangan No. 470/302/35.73.04.1002/2013 tanggal 20Nopember 2013 atas nama JOKSAN SIMAMORA, yang dikeluarkanKantor Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertandaP.2;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 38/25/V/8990 tanggal02072012 atas nama JOKSAN SIMAMORA dan WATINAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

kelas I dan TK A ;Bahwa yang diubah adalah Akta Kelahiran atas nama JERICO SIMAMORA dan ERWINSALOMO SIMAMORA ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWATINAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 38/25/V/8990 tanggal 16 Mei1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Playen

pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWATINAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 38/25/V/8990 tanggal 16 Mei1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;-----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor 5 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:~~~Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 29 Januari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

xxxx tanggal 17 Juni 2012 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;bFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxxx Tanggal 29 Januari1990 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyusucoKecamatan Playen

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;5.

berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ; 4 Menetapkan agar barang bukti berupa :- Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeans warna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungu dan jaket warna hitam, Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi ENDRIYATI YULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADI PRAYITNO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilik Hajid, alamat : Menggoran I 63/09 Bleberan,Playen

Menyatakan barang bukti berupa : Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjangjeans warna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungudan jaket warna hitamDikembalikan kepada saksi ENDRIYATI YULIANI ALIAS INDRIBINTI BANDI HADI PRAYITNO 1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilikHajid, alamat : Menggoran 63/09 Bleberan,Playen,GunungKidul, Yogyakarta, merk/Type: Honda/NF 100 se, Jenis/Model : SepedaMotor/Sepeda motor Solo, No rangka/Nik : MH1HB71188K322747

Solo, Norangka/Nik : MH325S60027K205412, No Mesin: 2S6205780, Tahunpembuatan 2007 warna hitam dan menuju kekamar 202, tak lamakemudian datang saksi ENDRIYATI YULIANI ALIAS INDRI BINTI BANDI HADIPRAYITNO dengan berpakaian baju lengan panjang warna biru, Bra warnaungu, celana panjang jeans warna biru, celana dalam warna hijau muda,jilbab warna ungu dan jaket warna hitam datang ke Hotel Kinasih denganmengendarai sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilik Hajid,alamat : Menggoran 63/09 Bleberan,Playen

benar terdakwa mengakui semua perbuatannya dengan SsaksiENDRIYATI YULIANI dan merasa sangat menyesalinya dan sanggupmempertanggungjawabkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa :Baju lengan panjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeanswarna biru, celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungu dan jaketwarna hitam.1 (satu) unit sepeda motor Nopol AB 2535 FD atas nama pemilik Hajid,alamat : Menggoran 63/09 Bleberan, Playen

NikMH325S60027K205412, No Mesin: 256205780, Tahun pembuatan 2007warna hitam dan menuju kekamar 202 ;e Bahwa selanjutnya tak berselang lama datang saksi ENDRIYATI YULIANIALIAS INDRI BINT BANDI HADI PRAYITNO dengan berpakaian baju lenganpanjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeans warna biru,celana dalam warna hijau muda, jiloab warna ungu dan jaket warna hitamdatang ke Hotel Kinasih dengan mengendarai sepeda motor Nopol AB 2535FD atas nama pemilik Hajid, alamat : Menggoran 63/09Bleberan,Playen

NikMH325S60027K205412, No Mesin: 256205780, Tahun pembuatan 2007warna hitam dan menuju kekamar 202 ;e Bahwa selanjutnya tak berselang lama datang saksi ENDRIYATI YULIANIALIAS INDRI BINT BANDI HADI PRAYITNO dengan berpakaian baju lenganpanjang warna biru, Bra warna ungu, celana panjang jeans warna biru,celana dalam warna hijau muda, jilbab warna ungu dan jaket warna hitamdatang ke Hotel Kinasih dengan mengendarai sepeda motor Nopol AB 2535FD atas nama pemilik Hajid, alamat : Menggoran 63/09Bleberan,Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul untk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 05 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) ; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGunungkidul ; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul Nomor: yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;.

Asli Surat Keterangan Kepergia atas nama Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dengok Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, nomor: setelah diberi meterai secukupnya, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: nn nnn nn nnn nnn mene ne ncn. Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTergugat asli dari pekalongan; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1990 di rumah orang tua Penggugat ;; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai empat orang anak:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2000dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorPut. No.120/Pdt.G/2011/PA Tgrs, hal.I dari 9 hal.379/10/XII/2000, tanggal 26 Desember 2000;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir tinggal di, Kabupaten Tangerang;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKUA Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul;d.

lima puluh ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohonjuga mengajukan Duplik secara lisan yang pada intinya tetapsebagaimana tersebut dalam jawaban Termohon dan mengenainafkah iddah, mutah dan nafkah anak Termohon menyatakanmenerima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/10/XII/2000,tanggal 26 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

dalampasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun1989 sebagaiman telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50Tahun 2009 jo pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteri dari perkawinan yang sah sesuai dengan Akta NikahNomor : 379/10/XII/2000, tanggal 26 Desember 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kiduldan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;6.

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),

Bahwa pada tanggal 22 September 2010, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, (Kutipan Akta Nikah NomorxXXX 2010), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di, Kabupaten Gunungkidul, selama kuranglebih 3 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul Nomor : XXXX 2010, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

tempat kediaman Kabupaten Temanggung;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 di rumahorang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah orang tua Pemohon di Temanggung, kemudian terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Playen

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di, Kabupaten Gungkidul;Di bawah sumpah telah memberikan keteranga yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Pemohon di Temanggung, kemudian terakhirdi rumah orang tua Termohon di Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untu ituDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat telah menikah secara sahdengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 1995 M,bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1415 H H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen Kabupaten GunungKidul, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx/95 tanggal 20 Maret 1995 ;. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak, sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah;.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Playen Gunung Kidul selama 5 tahunkemudian pindah dirumah bersama di KiringanKelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selama 11 tahun 3 bulan ;.

atas, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesarRp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Panitera berkewajiban mengirimkan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung serta Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung serta Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenPutusan No. .0237/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Gunungkidul, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O07Kalurahan Playen, Kapanewon/Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul , sebagai Penggugat.melawanTewrgugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, alamat Lingkungan xxxx, KabupatenSemarang.

Pada tanggal 22 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 01 Seaptember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/11/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012),pada waktu menikah Penggugat berstatus janda dengan anak 1 danTergugat jejaka;.

Fotokopi Surat keterangan Domisili pengganti Kartu) TandaPenduduk atas nama xxxx (Penggugat), Nomor xxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Playen Kepanewon Playen KabupatenGunungkidul, tanggal 13 Juli 2020 (P.1).2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Agustus 2012 Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dan selamadalam ikatan perkawinan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak April 2018 berlanjut hingga gugatan ini didaftarkantanggal 20 juli 2020.3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Paeno Bin Kardjo Sentono ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 12 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngrunggo Rt.33 Rw,006 Desa GetasKecamatan Playen

Datatersebut diserahkan kepada Camat Playen Kabupaten Gunungkidul saksiWIDAGDO, S.Sos,Msi Bin KASIDI selaku Koordinator Lapangan (KORLAP)kemudian diserahkan kepada Bupati Gunungkidul.

Bahwa selanjutnya dana bantuan tahap IJ untuk POKMAS Getas I danPOKMAS Getas II masingmasing sebesar Rp 143.000.000, (seratus empatpuluh tiga juta rupiah) per POKMAS dicairkan dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 411794E/030/118 tanggal 13 Desember 2006berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 167/XII/2006 tanggal 11Desember 2006 ditransfer ke rekening masingmasing Pokmas di Bank BPDDIY Cabang Pembantu Playen pada tanggal 14 Desember 2006, yaitu:> rekening Nomor 22.02.4.00011.9

Bahwa jumlah uang hasil pemotongan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp 8.500.000, x 24 orang anggotaPOKMAS = Rp.204.000.000, (Dua ratus empat juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wagino bin Yasmin) dengan Pemohon II (Wartini binti Karyo Wiyadi) yang dilaksanakan di Desa Banaran, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, pada tanggal 1 Mei 1987;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Playen,Kabupaten Gunung Kidul, pada tanggal 01 Mei 1987 di hadapan Penghulubernama PENGHULU, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duaHIm. 1 dari 11 Hlm.

dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiisteri, Sebagaimana tersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah, perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Playen

dinyatakan sah, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P1 adalah alat buktiautentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang secara formil dan materildapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah (vide Pasal 285 dan 301 R.Bg) danmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II memang telah pernahmenikah secara agama dan negara pada tanggal 01 Mei 1987 (tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1987 di Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 29 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1438 Hijriah, oleh Moh.

Bahwa sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0392/051/XI/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 November 2017telah melangsungkan akad nikah secara Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, tertanggal 08 April 2021;2.

telah memenuhi syarat formiloleh karenanya dapat diterima sebagai kuasa hukum Penggugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0392/051/XI/2017tanggal 08 April 2021 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Playen

P dan 2 (dua) orang saksisebagaimana pada duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai suami isteri sah yangtercatat pada KUA Kecamatan Playen

pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalSINGGIH HANDOKO Bin SUYITNOGunung Kidul27 Tahun/ 30 Nopember 1985LakilakiIndonesiaDusun Gading VII Rt 05/07 Desa Gadingkecamatan Playen

Kab GunungKidul.Islam.SwastaSMASUHERMAN Bin SUBARIGunung Kidul29 Tahun/ 18 Desember 1983LakilakiIndonesiaDusun Gading VII Rt 06/07 Desa Gadingkecamatan Playen Kab GunungKidul.1Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :e Penyidik sejak: Untuk terdakwa I (ditahan dalam perkara lain): Untuk terdakwa IJ sejak tanggal 07Februari 2013 s/d26 Februari 2013.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum: Untuk terdakwa II sejak tanggal 27 Februari

SUPARNO Bin (Alm) YATMO SUROYO :e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi tersebut benar.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ada perkarapencurian tiang pagar kawat berduri .e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi berlangsung sekitar bulan Oktober 2012sampai dengan bulan Januari 2013, di Area LANUD Gading, Playen, Gunungkidul.e Bahwa tiang pagar kawat berduri tersebut adalah milik LANUD AU Gading ( TNIAU), dan saksi tidak tahu siapa yang mencuri tiang

pagar kawat berduri tersebut.e Bahwa barang yang diambil adalah tiang pagar berduri, ciricirinya adalah tiang besisiku berukuran kurang lebih panjang 2 meter bengkok 25 Cm, warna cat bron silversebagian berkarat, tiang tersebut berada tertanam untuk pembatas antara Area tanahLANUD TNI AU dengan ladang warga Gading, Playen, Gunungkidul.e Bahwa menurut perkiraan saksi terdakwa melepas tali/kawat untuk pengikat antaratiang dengan kawat berduri, setelah lepas kemudian terdakwa merusak cor penguattiang

NGADIMIN Bin (Alm) KARYO DIMULYOe Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi tersebut benar.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ada perkarapencurian Tiang pagar kawat berduri .e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi berlangsung sekitar bulan Oktober 2012sampai dengan bulan Januari 2013, di Area LANUD Gading, Playen, Gunungkidul.e Bahwa tiang pagar kawat berduri tersebut adalah milik LANUD AU Gading ( TNIAU), dan saksi tidak tahu siapa yang mencuri tiang

PENETAPANNomor : 20 / Pdt.P /2016/ PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WIWIE NURAYSAH LESTARI, Tempat/tanggal lahir : Indramayu/ 15 Juni1977, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : Tumpak, Rt 24/Rw 03, Ngawu,Playen, Gunungkidul, yang selanjutnya disebutsebagai

1997, diberi tanda bukti P4;5Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 330/U/1998 atas nama RAMADHANINDRA YOGA PRATAMA tertanggal 28 Januari 1998, diberi tandabukti P5;Buktibukti surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi SAGIMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku ketua RT.24 Tumpak, Ngawu, Playen

dengan SUROTO dan mempunyai 2 (dua)orang anak, mereka tinggal di wilayah RT saksi, di Tumpak NgawuPlayen;Bahwa dalam Permohonannya Pemohon ingin merubah nama WIWIENURAYSAH LESTARI menjadi WIWI NURAISAH karena di aktekelahiran Pemohon dan di akta kelahiran anakanaknya penyebutan namaPemohon berbeda, sehingga menyulitkan dalam pengurusan administrasikependudukan dan suratmenyurat lainya;Saksi WIDIYA EKANINGSIH keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di RT.24 Tumpak, Ngawu,Playen