PolAG 6138 EW milik temanna yaitu saksi ENDRA SETIAWAN, yang rencannya jikaberhasil sepeda motor tersebut akan digadaikan dan uangnya akan dipakai untuk hidupberdua di Surabaya ;Menimbang, selanjutnya atas perintah terdakwa tersebut saksi MERY FITRI SARIdengan rangkaian kata bohong atau tipu muslihat dengan maksud ining mendapatkankeuntungan bagi dirinya sendiri atau orang lain dengan cara mudah secara melawan hokumyaitu saksi MERY FITRI SARI dengan alas an ingin menjenguk orang tuannya meinjamsepeda

Mentawai pertama pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira pukul 03.00 Wib yakni Saksi keluar dari rumah ia sekitar pukul02.30 Wib dengan membawa sebuah obeng dan langsung pergi ke tepijalan, setelah itu ia langsung menuju TKP di rumah pelapor sdri SARIdengan berjalan kaki dan mengelilingi rumah tersebut sambil melihatjendela mana yang tidak mempunyai terali, setelan ia menemukanjendela yang tidak mempunyai terali ia pun langsung membuka jendelatersebut yang memang kebetulan tidak terkunci,

Mentawai pertama pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira pukul 03.00 Wib yakni Saksi keluar dari rumah ia sekitar pukul02.30 Wib dengan membawa sebuah obeng dan langsung pergi ke tepijalan, setelah itu ia langsung menuju TKP di rumah pelapor sdri SARIdengan berjalan kaki dan mengelilingi rumah tersebut sambil melihatjendela mana yang tidak mempunyai terali, setelah ia menemukanjendela yang tidak mempunyai terali ia pun langsung membuka jendelatersebut yang memang kebetulan tidak terkunci,

Klojen, kota Malang. 1 (satu) 1 (Satu) buah handphoneHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN MIgmerk OPPO F11, warna ungu Fluride dengan imei 1:865013043632675,Imei 2: 685013043632667 tersebut saat itu dibawa saksi Ita Purnama Saridengan cara di cepit di daerah ketiaknya. Saat itu saksi Ita Purnama Sariberada dalam posisi membelakang!

Dalam lampiran NomorUrut 1 (satu) atas nama Ardiansyah dengan Jabatan Sekretaris Desa,Nomor Urut 4 (empat) atas nama Siti Saodah dengan Jabatan Kaur TataUsaha dan Umum, Nomor Urut 6 (enam) atas nama Metri Novia Saridengan Jabatan Kasi Kesejahteraan, Nomor Urut 8 (delapan) atas namaHasan Basri dengan Jabatan Kadus I, Nomor 9 (Sembilan) atas namaSuharto dengan Jabatan Kadus II, dan Nomor Urut 10 (Sepuluh) atas namaZulkarnain dengan Jabatan Kadus III.4.

miliki saksi Nur Ratna Sari ;Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 119.00 witaterdakwa menelpon saksi Nur Ratna Sari yang sebelumnya terdakwasudah kenal di komplek lokalisasi Pasiran dengan mengatakanbahwa terdakwa akan menyewa atau memboking saksi Nur Ratnasari dan janjian bertemu di Taman Kota Lumintang, denganmenggunakan Gojek terdakwa berangkat dari Ubud menuju keTaman Kota Lumintang Denpasar, setelah bertemu dengan saksi Nuratna Sari, terdakwa kemudian membonceng saksi Nur Ratna Saridengan

saat mendatangi gerobak jamu Terdakwa, petugas SatpolPP Kota Cirebon menemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk IntiSari yang terdiri dari 10 (Sepuluh) botol isi, 1 (Satu) botol isi setengah, dan1 (satu) botol kosong yang disimpan di dalam gerobak dan di sebelah kirigerobak. 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk Inti Sari tersebut seluruhnyaadalah milik Terdakwa yang akan dijual kepada pembeli yang datang ke tempatjualan Terdakwa, dimana Terdakwa mendapatkan anggur ginseng merk Inti Saridengan

diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi tahu dengan terdakwa sudah 6 (enam) bulan yang lalu ; Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian terdakwa melakukan hubungan badandengan Saudari Tri Herlina Komala Sari ketika itu saksi berada di warung banyak pemudayang sedang membicarakan masalah video mesum antara Saudari Tri Herlina Komala Saridengan

pertama kali pada hari dan tanggal upa padabulan Januari 2012 dilakukan didalam kamar di rumah teman terdakwa di Kampung MujiRahayu Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, yang kedua pada hari dantanggal lupa pada bulan Maret 2012 dan yang ketiga pada hari Senin tanggal 09 April 2012dan semuanya dilakukan didalam kamar di rumah Saudara Budi di Kampung Muji RahayuKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa benar kejadiannya bermula terdakwa menghubungi Saudari Tri Herlina Komala Saridengan

Setelah selesai menggunakan ganja, terdakwamemasukkan sisa ganja tersebut kedalam plastik bening dan dimasukkankedalam bekas kaleng Adem SariDengan demikian unsur ini Sudah terpenuhi.hal 9 dari 11 Putusan Nomor : 509/Pid.Sus/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang

Aripin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001Desa Mulya Jadi Kecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten KotawaringinBarat, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, Pemohon mau menikahkan adiknya bernama Erika Afilia Saridengan Muhammad llyas; Bahwa, kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa, calon istri sudah tidak bersekolah lagi semenjak lulus SLTA; Bahwa,

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten Malang atasnama saksi Endang Poncowati terdakwa palsukan dengan terdakwa tandatangani sendiri ; dimana untuk Bilyet Deposito atas nama Safita Aulia Saridengan nilai deposito Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan Nomor :010838 tertanggal 10 Maret 2014 dengan tanggal jatuh tempo 10 Juni 2014dan setelah Bilyet Deposito siap selanjutnya terdakwa serahkan kepada saksiSafita Aulia Sari ; perouatan mana selanjutnya yang kedua kembali terdakwalakukan

Kabupaten Malang namuntanda tangannya adalah palsu bukan tanda tangan saksi Endang PoncowatiBahwaterdakwa mengambil Bilyet Deposito tersebut dari brankas kemudianmengisi data atas nama Safita Aulia Sari menggunakan mesin ketik milik PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten MalangBahwa setelah selesai terdakwa serahkan kepada saksi Safita Aulia Saridengan maksud agar saksi Safita Aulia Sari percaya dan untuk tanda tangansaksi Endang Poncowati pada Bilyet Deposito terdakwa tanda tanganisendiriBahwa

Rabu 2 Maret 2011 mengamuk disekolah Permata Saridengan memecahkan meja kantor, membuang piala dan mikkedalam sumur sekolah, memecahkan kaca papanpengumuman.d. Kamis 23 Maret 2011 mengamuk disekolah Permata Saridengan membawa wartawan.e. Senin 9 Mei mengamuk disekolah Permata Sari.f. Rabu 18 Mei 2011 mengamuk di sekolah Permata saridengan melemparkan piala dan pot bunga kehalamansekolah.g.

(dua ribu lima ratus meter persegi)telah dijual dan dibaliknamakan dari a/n Yusuf ke a/n Anggun Permata Saridengan perubahan SHM Nomor 4886/Nagari Ketaping dan SU Nomor4687/KTP/2009 tanggal 20 Juli 2009;Bahwa sekitar bulan Juli 2015 tanpa seizin Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi telah dengan paksa merampas dan menguasaisecara tanpa hak dan melawan hukum sebahagian tanah milik PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi yakni

Sehingga terhadap SHM Nomor4886/Nagari Ketaping, tanggal 22 Desember 2014 a/n Anggun Permata Saridengan Surat Ukur Nomor 4687/KTP/2009, tanggal 20 Juli 2009 harusdinyatakan tidak sah/tidak berlaku, lumpuh dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat berikut dengan sertifikat sebelumnya beserta seluruh baliknama atas sertifikat dimaksud dalam perkara a quo;Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Dan berdasarkanSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh RT. 12 Desa Sumber Saridengan nomor : 03/XII/II/17 tanggal 24 Desember 2017;9.

Fitri Endang Saridengan alasan untuk membeli pupuk dikebunnya; Bahwa Sadri. Fitri Endang Sari juga memerlukan becak motor untukmembawa dagangan suaminya ke pasar, sehingga membeli becak motortersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN PsbBahwa kemudian Sdri. Fitri Endang Sari memceritakan kepada saksibahwa telah menjual kembali becak motor tersebut tanpa surat dokumenkepemilikan becak motor kepada Sdr. Nopialdi;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah handphone merk samsung warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu ) buah ATM BRI BRITAMA warna hitamdikembalikan kepada terdakwa 1 ( satu ) lembar laporan transaksi Bank BRIperiode transaksi 01 / 01 / 2020 31 / 01 / 20 atas nama NOVITA SARIdengan nomor rekening 456101010308533Dilampirkan dalam berkas perkara4.

Supriyanto, sehingga Majelis Hakim menetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah ATM BRI BRITAMAwarna hitam, oleh karena barang bukti tersebut telah terlampir sebagai satu kesatuandengan berkas perkara maka akan ditetapbkan agar barang bukti tersebut,dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar laporan transaksiBank BRI periode transaksi O1 / 01 / 2020 31 / 01 / 20 atas nama NOVITA SARIdengan

Langkat tepatnya di sebuah caf yang bernamacaf Heppy, terdakwa ada meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat bernomor polisi BK 6593 RAL milik saksi korban Purnama Saridengan alasan mau membeli nasi sehingga saksi korban meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa dan sepeda motor milik korban yangdipinjamkan kepada terdakwa tersebut seharga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) dibeli oleh korban Purnama Sari, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut memiliki nilai

ANIS SARIdengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000.

kali penyerahan uangtersebut; Bahwa Saksi mengurus tanah itu sejak tahun 1990 sejak Tergugat beli;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN KlaBahwa menurut Saksi sebelum dijual tanah tersebut digadaikan di Bank BRI olehTergugat dan sampai saat ini saya masih mengurus tanah tersebut;Bahwa yang mengambil sertifikat tanah itu di Bank BRI adalah Tergugat danPenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang dimana keberadaan Tergugat;Bahwa menurut Saksi tanah tersebut ditanami pohon coklat dan tumpang saridengan

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakperempuan para Pemohon yang bernama Margareta Putri Karesma Saridengan seorang lakilaki yang bernama Moh.

Binjai Kota, Terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap diri saksi HERI FEBRIANTO SINAGA, dengan cara padaawalnya ketika terdakwa Bahwa terdakwa mendapat info dari Bapak Ade Irma Yunita Saridengan menunjukkan isi sms dari korban, Tolong aku minta uang satu juta rupiah untukbeli behel, dimana sebelumnya bapak Ade Irma Yunita sari telah mendatangi terdakwa danmemberitahukan terdakwa bahwa Ade Irma Yunita Sari telah dicabuli korban.