Ditemukan 2069 data
10 — 1
Nikah Nomor :1323/87/I1X/2002 tanggal 16 September 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulu, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan kemudian pindah kerumah saudar
34 — 11
GprBahwa ketika Terdakwa MOHAMAD ALI Alias KENTUS BIN JAMARI datangkerumah Saudara Gondo (Daftar Pencarian Orang) untuk membeli pil jenis LLpada hari Minggu, tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 WIBsebanyak 25 (dua puluh lima) butir, kemudian Saudar Gondo memberikan piljenis LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir tersebut didalam plastik warna putihnamun hanya diberikan secara cumacuma kepada Terdakwa oleh SaudaraGondo.
memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan dengan perbuatan ataucaracara sebagai berikut : Bahwa ketika Terdakwa MOHAMAD ALI Alias KENTUS BIN JAMARI datangkerumah Saudara Gondo (Daftar Pencarian Orang) untuk membeli pil jenis LLpada hari Minggu, tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 WIBsebanyak 25 (dua puluh lima) butir, kemudian Saudar
26 — 6
Budiman ( Saudar laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 297.000.- ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
6 — 0
namunsejak Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai timbul keretakan, dimana dalam rumahtangga sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama sekarangPenggugat sudah tidak mengetahui keberadaan Tergugatlagi, sebelum Terguigat meninggalkan rumah, Tergugat akanmencari pekerjaan tetapi sampai sekarang belum kembali,Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui orang tua Tergugat, saudar
33 — 6
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Saudar dan orangtua Penggugat mencoba menasehati, menengahi, dan memediasi namunhal tersebut gagal:;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Oktober 2020 akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahHim 2 dari 6. Putusan No. 1214/Pdt.G/2020/PA.Tgrranjang dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suam(iistri;8.
6 — 3
berupa :Fotokopi Kutipan/ Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang I ntanKabupaten Banjar Kalimantan Selatan Nomor : 139/20/IX/1999 Tanggal 06 Oktober 1999(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudar
14 — 1
Saksi IY MOHAMMAD ALI MZ, pada pokoknya menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudar ipar saksi;e Bahwa isteri Pemohon bernama Rotin; e Bahwa isteri saksi adalah adik Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya tahun 1990 ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu yang bernama Wulan dan Ayu; e Bahwa dulu nama Pemohon adalah AMIRUL,; e Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Keluarga adalah AMIRULMUKMININ Itu salah yang
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BENI SETIAWAN BIN MURSALIM
31 — 16
Fizar Kurnia bersama dengan saksiSupraptosedangkan Saudara Jamal (DPO) dan Saudar Edi (DPO) membawasepeda motor Satria warna hitam;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 26Desember 2017 sekira jam 09.00 WIB di jual kepada Saudara Endang (DPO)warga Kampung Gunung Aji Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengahseharga Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan motor tersebut terdakwa dan saksi Supraptomendapatkan bagiansebesar Rp. 1.300.000, (satu
Fizar Kurnia bersama dengan saksi Supraptosedangkan Saudara Jamal (DPO) dan Saudar Edi (DPO) membawa sepedamotor Satria warna hitam; Putusan.
22 — 7
Bahwa, pada saat Saksi bertemu dengan Terdakwa tersebut dilakukanpengeledahan terhadap badan Terdakwa dan ditemukan senjata api rakitandengan 4 (empat) amunisi yang masih aktif; Bahwa, terhadap senjata api tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, kemudianTerdakwa dibawa kekantor untuk dimintai keterangan; Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata api rakitan laras pendek berikutamunisi adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudar
dilakukanpengeledahan badan oleh anggota polisi dan ditemukan senjata api besertaamunisinya sebanyak 4 (empat) butir; Bahwa, terhadap senjata api tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, kemudianTerdakwa dibawa kekantor untuk dimintai keterangan oleh para saksi; Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa senjata api rakitan laras pendek berikutamunisi adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudar
39 — 6
Karimun yang berwenang dan mengadilidengan, "Janpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 mei 2015 sekira jam 12.00 wibTerdakwa menelpon saudara WADI (DPO) pesan bahan (sabu) kemudiansaudara WADI menjawab tunggu dulu saya telepon balik ,lalu sekira jam 12.20awib saudar
Karimun dekat Komplek Angkatan Laut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 12.00 wibterdakwa menelpon saudara WADI (DPO) dengan mengatakan pesan bahan(sabu) kKemudian WADI (DPO) menjawab tunggu dulu saya telepon balik.Bahwa lalu sekira pukul 12.20 wib saudar WADI (DPO) menelpon terdakwadengan mengatakan nanti Abk saya yang melempar bahan (sabu) tersebutkemudian di jawab terdakwa pesan bahannya 2 (dua) jie lalu WADI (DPO)menjawab nanti abk saya yang lempar barang tersebut.Bahwa
Karimun dekat Komplek Angkatan Laut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 12.00 wibterdakwa menelpon saudara WADI (DPO) dengan mengatakan pesan bahan(sabu) kKemudian WADI (DPO) menjawab tunggu dulu saya telepon balik.Bahwa lalu sekira pukul 12.20 wib saudar WADI (DPO) menelpon terdakwadengan mengatakan nanti Abk saya yang melempar bahan (sabu) tersebutkemudian di jawab terdakwa pesan bahannya 2 (dua) jie lalu WADI (DPO)menjawab nanti abk saya yang lempar barang tersebut.Halaman
40 — 8
Juned (Saudar perempuan kandung/Pemohon III;
3.4. Amaliah binti M. Juned, (Saudara perempuan kandung/Pemohon IV);
Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Almh. Marhamiyah bini M.
Juned (Saudar perempuan kandung/Pemohon III;3.4. Amaliah binti M. Juned, (Saudara perempuan kandung/Pemohon IV);3.5. Aqamaddin bin M. Juned, (Saudara lakilaki kandung/Pemohon V);5.6. Maimun Azwar bin M. Juned,(Saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Almh. Marhamiyah biniM. Juned;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menguruspenarikan dana tabungan pada Bank Mandiri Banda Aceh dan pengurusandana Taspen pada TP.
9 — 5
Tergugat sering melarang Penggugat berkunjung ke rumah saudar Penggugatlainnya;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan pernahmelakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penguggat;d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan jauhdari tempat kerjanya;6.
kebenaran semua dalil gugatan Penggugat, dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. putusan perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas tidak mempunyai penghasilan tetap, Tergugat sering melarangPenggugat berkunjung ke rumah saudar
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SANDY REZA ALS REZA
32 — 23
SAMA ONE menuju ke rumahnya danpada sore harinya terdakwa pergi ke rumah temannya yang di Dusunpaok Kambut dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motortersebut kepada saudar MUS dan istrinya. Terdakwa menyerahkankelengkapan surat sepeda motor berupa STNK an.
SAMA ONEmenuju ke rumahnya dan pada sore harinya terdakwa pergi ke rumah temannyayang di Dusun paok Kambut dengan maksud untuk menggadaikan sepedamotor tersebut kepada saudar MUS dan istrinya. Terdakwa menyerahkankelengkapan surat sepeda motor berupa STNK an.
7 — 0
Bahwa oleh karena itu mohon agar saudar kandung / wali Pemohon SAUDARAPEMOHON ditetapkan sebagal waliAdhol; 9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;aBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatMajelis hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa wali Pemohon SAUDARA PEMOHON sebagai waliadhol ; 3.
31 — 3
istirahat dirumah, ditelepon oleh Nanang Irwanto pemilik mobil truk yngsaksi bawa untuk disuruh mengangkut tebu milik terdakwa, selanjutnya sekitarpukul 13.00 WIB saksi langsung berangkat ke lokasi tebu yang dimaksud di DesaRojopolo, Kecamatan Jariroto, Kabupaten Lumajang, sampai diloksi saksi langsungdisuruh menemui terdakwa,Bahwa upah yang saksi peroleh sesuai kesepakatan dengan saudara Nanang Irwantoyaitu sesuai dengan berat tebu yang saksi angkuttersebut yaitu dalam setiap satukwintal tebu saudar
Nanang Irwanto mendapatkan upah sebesar Rp. 4.500, (empatribu lima ratus rupiah)sedangkan upah saksi 20% dari 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan bayaran setelah selesai mengangkut yang member adalah SaudaraNanang Irwanto.e Bahwa menurut keterangan Saudar Nanang Irwanto tebu yang akan diangkut adalahmilik terdakwa.e Bahwa setelah truk yang saksi kemudikan masuk ke lahan selanjutnya terdakwa danpar pekerjannya langsung menaikan satu per satu tebu yang sudah dikumpulkantersebut selanjutnya setelah
55 — 19
Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa I Imam Mujahidinmembuang sesuatu bungkus rokok, dan Terdakwa I ImamMujahidin dapat ditangkap, dan dibawa ke tempatTerdakwa I1; 37337 ncnBahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan, pada Terdakwa I ImamMujahidin ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisi ganja di dalam saku celana dan didalambungkus rokok tersebut terdapat 3 (tiga) bungkusET eS RRBahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutmilik saudara Kipon yang dibeli saudar
ImamMujahidin dapat ditangkap, dan dibawa ke tempatTerdakwa I1;3 337 rncBahwa saksi menyuruh Terdakwa I Imam Mujahidinmengambil sesuatu yang dibuang olehnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan, pada Terdakwa I ImamMujahidin ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisi ganja di dalam saku celana dan didalambungkus rokok tersebut terdapat 3 (tiga) bungkusQan GL pS 5 SIE I 9 I eS i Sa ieBahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutmilik saudara Kipon yang dibeli saudar
dan saksiAwaLurralhman. jo = sos ss ee SS SS SS =*" Bahwa Terdakwa I Imam Mujahidin yang berusaha kaburberhasil di tangkap oleh saksi Ady Soepriadin;*" Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap kemudiandilakukan penggeledahan, pada Terdakwa I ImamMujahidin ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisi ganja di dalam saku celana dan didalambungkus rokok tersebut terdapat 3 (tiga) bungkusPTT hm i i ii eee ii i*" Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutmilik saudara Kipon yang dibeli saudar
48 — 3
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Heppi Als Keling (berkas perkara terpisah) menawarkan kepada terdakwa 50Dus/Kotak Indomie dengan cara menelepon terdakwa dan mengatakan adamembawa Indomie Goreng sebanyak 50 (lima puluh) Dus/kotak untuk dijual, tidaklama kemudian saudar Heppi Als Keling tiba di toko terdakwa dengan membawaIndomie lalu terdakwa membelinya dengan maksud untuk terdakwa
9 — 0
SAKSI Il, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Kaur Kesra,Bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Masingmasmg memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa para saksi adalah saudar sepupu Penggugat dan tetanggaPenggugat para saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ;e Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangkeduanya adalah suami istri yang sah;e Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 2 tahun 5 bulan pisahrumah dengan
61 — 21
Katnesi dan Darius Katnesidengan tembusan kepada Camat Taebenu di Manuat dan Kepala DesaOeletsala di Oeletsala yang berfisi kata kata diantaranya anak kecilkemarin Saja, tidak pernah mendaftar sebidang tanah dan tidak punyapajak ko bilang tuan tanah, saudara merasa sakit hati lapor saja kePengadilan, kamu kamu bukan Hakim, kamu punya status di Oeletsalasini pengungsi darilaebenu dan anak mantu di kolom Funay, MejaMakan Funay kamu yang jaga, ini Oeletsala tanah Helong bukan tanahTaebenu, saudara saudar
Katnesi dan Darius Katnesidengan tembusan kepada Camat Taebenu di Manuat dan Kepala DesaOeletsala di Oeletsala yang berfisi kata kata diantaranya anak kecilkemarin Saja, tidak pernah mendaftar sebidang tanah dan tidak punyapajak ko bilang tuan tanah, saudara merasa sakit hati lapor saja kePengadilan, kamu kamu bukan Hakim, kamu punya status di Oeletsala4sini pengungsi darilaebenu dan anak mantu di kolom Funay, MejaMakan Funay kamu yang jaga, ini Oeletsala tanah Helong bukan tanahTaebenu, saudara saudar
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ACHMAD FATONI
24 — 3
SAMDAVID;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli padatanggal 26 pebruari 2020 sekitar pukul 19.30 Wib di daerah pandaankab pasuruan dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya setelah membeli tersebut kemudian terdakwa ACHMADFATONI membeli lagi ke saudar SAM DAVIS 1 (satu ) poket lagidengan harga Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) akan tetapiuangya kurang tetapi SAM DAVID tetap memberinya;Bahwa Setelah terkumpul 2 poket terdakwa ACHMAD FATONI pulangdi dsn ngujung ds
SAMHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN MigDAVID; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli padatanggal 26 pebruari 2020 sekitar pukul 19.30 Wib di daerah pandaankab pasuruan dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya setelah membeli tersebut kemudian terdakwa ACHMADFATONI membeli lagi ke saudar SAM DAVIS 1 (satu ) poket lagidengan harga Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) akan tetapiuangya kurang tetapi SAM DAVID tetap memberinya; Bahwa Setelah terkumpul