Ditemukan 1642 data
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setetah meninggalnya Lalu Moh. Saleh (saudara kandungPenggugat) yaitu pada tahun 1975 obyek sengketa langsung dikuasai dandikerjakan oleh Mamiq Suandi (orang tua Tergugat) yang sekarang telahmeninggal dunia, kKemudian obyek sengketa diteruskan penguasaan danpengerjaannya sampai sekarang ini oleh pihak Tergugat yaitu Lalu Suhardi(anak almarhum Mamig Suandi);. Bahwa selanjutnya setelah meninggalnya Lalu M.
Bahwa selanjutnya setetah meninggalnya Lalu M.
22 — 4
Herman di jalan Dusun Sukoanyar Ds.Bakalan;, = 4s Ghr 4 SHIGE 4S SRR Se Se SR eeBahwa setetah bertemu' Sdr. Herman oleh terdakwadibonceng dengan mengendarai kendaraan sepeda motorHonda Revo wama hitam No. N 6377 OR mitik terdakwasendiri menuju jalan Kauman Kelurahan PurwosaniKecamatan Purwosarilj e+ =e5s ee oer eee Gee SeBahwa sesampal di jalan Kauman terdakwa dan Sdr.
Herman di jalan Dusun Sukoanyar Ds.Bakalany > rrr rrr rr rr rr rr rr Bahwa setetah bertemu Sdr. Herman oleh terdakwadibonceng dengan mengendarai kendaraan sepeda motorHonda Revo wama hitam No. N 6377 OR mitik terdakwasendiri menuju jalan Kauman Kelurahan PurwosaniKecamatan PurwosarlLj; 4H Sse Hr =H See GH Se Bahwa sesampal di jalan Kauman terdakwa dan Sdr.
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
Sarwo Edi
102 — 31
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajunit TNI ADpada tahun 2000 melalui Pendidikan Secata PK di Rindam/BB Pematangsiantar dan setelan lulus dilantik denganpangkat Prada dilanjutkan dengan mengikuti PendidikanKejuruan Infanteri di Rindam I/BB Pematangsiantar, setelahselesail pendidikan pada tahun 2001 langsung ditugaskan diYonif Linud 100/PS setanjutnya pada tahun 2016 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam //BBPematangsiantar setetah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian Terdakwa ditugaskan
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajunit TNIAD pada tahun 2000 melalui Pendidikan Secata PK diRindam I/BB Pematangsiantar dan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan dengan mengikutiPendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam /I//BBPematangsiantar, setelan selesai pendidikan pada tahun2001 langsung ditugaskan di Yonif Linud 100/PS setanjutnyapada tahun 2016 Terdakwa mengikuti pendidikan SecabaReg di Rindam I/BB Pematangsiantar setetah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian Terdakwa
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajunit TNIAD pada tahun 2000 melalui Pendidikan Secata PK diRindam I/BB Pematangsiantar dan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan dengan mengikutiPendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam /I/BBPematangsiantar, setelan selesai pendidikan pada tahun2001 langsung ditugaskan di Yonif Linud 100/PS setanjutnyapada tahun 2016 Terdakwa mengikuti pendidikan SecabaReg di Rindam I/BB Pematangsiantar setetah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian Terdakwa
42 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 4 Juni 2008 s/d tanggal 3Juli 2008;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2008 s/d tanggal1 September 2008;2Terdakwa menghadap ke persidangan tanpa didampingi oleh Advokat /Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No.74/Pid.B/2008/PN.
., tertanggal 4 Juni 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPasuruan No. 74/Pid.B/2008/PN. PSR., tertanggal 4 Juni 2008 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No. Reg.
4 — 0
Bahwa sejak bulan bulan Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setetah antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohonyakni Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPemohon padahal Penmohon telah memeberikan seluruh penghasilanPemohen sebagai buruh,4.
24 — 4
SOEMARLIJAH, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan dad Kepala Desa Suko,diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama BAMBANG SUROSO yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tambaksan, diberi tanda bukti P11;12.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 940 Atas Nama BAMBANG SUROSO,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, diberi tandabukti P12;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P12 setelah dicocokkansemuanya telah bermeterai cukup dan setetah
34 — 4
Baturaja tanggai 22Oktober 2012 Nomor : 1846 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di ESPETIGA, pada tanggal 07 Januari 2001sebagai anak Perempuan dan diberi nama : Melia, anak dari perkawinanPemohon dengan suami pemohon yang bernama Mulyadi ;e Bahwa tentang Kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPecatatan Sipit di Baturaja namun setetah
9 — 4
Dan padasaat itu penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinan dengan tergugat, sehingga penggugat menyampaikan masalahpertengkaran ini kepada kedua keluarga, baik kepada keluarga penggugat maupunkekeluarga tergugat karena setiap bertengkar penggugat dan tergugat tidakpernah ada solusi dan kata sepakat ,setiap berdiskusi yang tujuannya adalahuntuk memperbaiki keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat; selalumenemui jalan buntu; 202 n nonce nn en nonce nnnn ns Bahwa setetah
13 — 7
Bahwa setetah bertangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana tayaknya suami isteri setama 9 tahun dan bertempattinggat di rumah pribadi Penggugat dengan Tergugat di Ammasangang,Pinrang;.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai duaorang orang anak bernama :a. Sarin bin Baharuddin, takitaki, umur 8b. Sifa binti Baharuddin, perempuan, umur 3 tahunc. kedua anak tersebut datam perlindungan dan Pengawasan Penggugat,;4.
22 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal25 September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukummeskipun telah diberitahukan akan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungpinangHal 1 dari 14 hal Putusan No.317/Pid.B/2016/PN TpgNomor : 317/Pen.Pid.B/2016/PNTpg, tertanggal 26 Agustus2016 tentangPenunjukan
Majelis Hakim;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis NegeriTanjungpinangNomor : 317/Pen.Pid.B/2016/PNTpg, tertanggal 26 Agustus2016tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut UmumNo.Reg.Perk:PDM113/TG.PIN/Epp.2/06/2016, tertanggali16 Agustus 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, tertanggal 12 Oktober
61 — 6
Binjai KM 13dan sesampainya disitu Terdakwa menggunakan shabushabutersebut dengan temannya, setetah itu Terdakwa pulang kerumahnya dan menyimpan sisa shabushabu yang merekagunakan dalam kantong celana milik Terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul01.30 Wib Terdakwa berhenti di JI. Kapt. Muslim simpang SetiaLuhur untuk mengisi air radiator di Jl.
Binjai KM 13 dansesampainya disitu terdakwa menggunakan shabushabu tersebutdengan temannya, setetah itu Terdakwa pulang ke rumahnya danmenyimpan sisa shabushabu yang mereka gunakan dalam kantongcelana milik Terdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul01.30 Wib Terdakwa berhenti di JI. Kapt. Muslim simpang Setia Luhuruntuk mengisi air radiator di Jl.
5 — 4
Bahwa setetah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan denganAlamat Perum Bayu Asri Blok D Desa Tambak Rejo RT. O1, RW.01 Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 6 tahun;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami istri sehingga dikaruniai seorang anak laki lakibernama:Narendra Eka Syahputro : umur 5 tahunAnak tersebut diatas diasuh oleh Tergugat.
11 — 3
Bahwa setetah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT selama 5 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di Desa Rancawuluh, Kec. Bulakamba, Kab. Brebesselama 6 tahun. Selama pernikahan tersebut PENGGUGAT denganTERGUGAT telah hidup rukun bersama sebagaimana layaknya suamiistridan dalam keadaan Badadukhul Namun tidak di karuniai anak.3.
32 — 12
Saksi 2, umur 17 tahun, setetah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat adaiah sepupu satu kali saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tua tergugatselama dua tahun lima bulan.e Bahwa saksi tahu selama penggugat dan tergugat hidup bersama pada awainyabahagia, kemudian selalu terjadi percekcokan karena tergugat selalu marah dan seringmemukul badan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga
12 — 2
23 Tahun 2006, ditegaskan bahwa " Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada RegisterAkta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwaPelaporan sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas60 (enam puuh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,pencatatan dilaksanakan setetah
14 — 10
Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagal Pemohon :Pemohon II, Umur 31 tahun, agama Islam, pekeljaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, selalljutnya mohon dtsebutsebagai Pamohon ll; Pengadilan Agama Pmrang tersebut;e Setelah rnembaca dan mempelajari berkas perkara; Setetah mendengar keterangan para Pemohon dan sakstSaksi dt mukasidangDUDUK PERKARAMemmbang, bahwa para pemohon dengan surat pemiohonannyatertanggal 12 Maret
7 — 3
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5037/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan peinikahan pada tanggal 25Desember2003 dan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang; (Duplikat Kutipan Akta Nikab :Kk.13.7.12%Pw OV 115 /DN / 1X7 2011) teriarapir;Bahwa setetah
19 — 9
69 ayai (1) Undang UndangNewer 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kolinya dengandangundang Nomer 50 Tahun 2009, maka semua blaya perkara inia Pemohor untuk, pee eereywitecean yang bariaku aria: fnliciall it syar't yang 5 berkaitan denganir: Halaman 10 dar 12 hal, Putuaan Nemor HS Po GG014/PA Toh mengiimikan salinan qe ikrar Tolak setetah ikrar talakdiaksarnakan kepada Kantor Uruean Agama Kecamatan Pelangiran,Kabuipsien Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk
11 — 1
dalilnya nomor 3 a, b, dan c;Bahwa alasan ketldakhamonisan rumah tangga Termohon dengan Pemohonadalah karena Pemohon tidak mampu bersikap dan bertindak selaku suamiyang diharuskan oleh masyarakat, agama dan ketentuan hukum yang berlaku,hal ini terlihat pada:a Setiap kali terjadi pertengkaran Pemohon selalu meninggalkan tempatdiam bersama untuk kembali ke rumah orang tuanya di di Jl Tamtama.Kelurahan Penyangkringan, Kecamatan Weleri Kabupaten KendalPemohon baru pulang ke rumah tempat diam bersama setetah
merupakan tindakan tidakwajar dari seorang suami;Baltwa sebagai seorang suami, selama hidup berumah tangga Pemohon tidakpernah memberi nafkah dari basil kerjanya, hal mana merupakanpengingkaran terhadap kewajiban seorang suami sebagaimana diatur dalamPasal 34 UUP:d Bahwa Pemohon sebagai suami tidal. pernah menjemput Termohon(istri) setiap pulang kerja (padahal selaku karyawan swasta Termohonsetiap hari pulang malam hari, kirakira pukul 21.00 22.00 wib, denganJarak lebih dari sepuluh kilometer), bahkan setetah
30 — 14
RW II Desa SingojuruhKec,Singojuruh Kab.Banyuwangi datang saksi Rendi Febriyanto (terdakwa dalamberkas terpisah) menawarkan (satu) buah handphone merk Sony Ericson warna silverseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya HP tersebut oleh terdakwaditawar dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), setetah sepakat denganharga yang ditawar oleh terdakwa, kemudian terdakwa membayar hp tersebut dan uangpembayaran langsung diterima oleh saksi Rendi Febriyanto (terdakwa dalam berkasterpisah