1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

jawabsebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena calon istrinya telahhamil 8 bulan;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamilicalon istri kecuali anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan sekitar Rp 2.000.000,Bahwa, anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatan pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon yang bernama Sutarni

masih di bawahumur 14 tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan , kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamiliBahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara anak Para Pemohon dengan Sutarni

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara

anak Para Pemohon dengan Sutarni BintiTamsi; Bahwa, saksi mengetahui calon istri tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon dan Sutarni BintiTamsi sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga, karena anak Para Pemohon sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, anak Para Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Soegiman bin Mino telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2008;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soegiman bin Mino adalah sebagai berikut:
   1. Sutarni binti Harjo;
   2. Eko Iriadi bin Soegiman;
   3. Ego Adrianto, S.Sos. bin Soegiman;
   4. Hendro Santoso, S.E. bin Soegiman;
   5. Ratna Puji Astuti, S.E. binti Soegiman;

   Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungNomor 0038/Padt.P/2019/PA.Bdg tertanggal 19 Juni 2019 yang telah diperbaikiyang telah diperbaiki sehingga berbunyi lengkap sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Pewaris Soegiman bin Mino aliasGiman bin Mino;Bahwa Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino meninggal dalam usia65 tahun di Denpasar Bali, pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa semasa hidupnya Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Minoberistrikan seorang perempuan bernama Sutarni

   Menetapkan:a) Sutarni Binti Harjo, Lahir di Singaraja, 4 Agustus 1948;b) Eko Iriadi Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 3 Desember 1968;c) Ego Adrianto, S.Sos. Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 5 Desember1968;d) Hendro Santoso, S.E. Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 21 Maret 1973;e) Ratna Puji Astuti, S.E. Binti Soegiman, Lahir di Denpasar, 17 April 1979;Halaman 3 dari 16 Hal.Penetapan No 0038/Pat.P/2019/PA.BdgSebagai Ahli Waris dari Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino;3.

   Tanda Penduduk atas nama Sutarni, Nomor5103014408480001 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Iriadi, Nomor5171030502680003 tanggal 15 November 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah kota Denpasar, Provinsi Bali.

   Fotokopi Surat Nikah atas nama Soegiman dan Sutarni, Nomor33/33/1968, tanggal 05 Maret 1968, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kenaiban Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.6;.

   Sutarni binti Harjo;3.2. Eko Iriadi bin Soegiman;3.3. Ego Adrianto, S.Sos. bin Soegiman;3.4. Hendro Santoso, S.E. bin Soegiman;3.5. Ratna Puji Astuti, S.E. binti Soegiman;4.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW. 06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten dengan batas : sebelah utara rumah Sugino, sebelah timur pekerangan Sutarni, sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelah barat jalan desa;; 2. Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no. 01669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW. 06, DesaGununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten dengan batas :sebelah utara rumah Sugino, sebelah timur pekerangan Sutarni,sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelah barat jalan desa;2. Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no. 01669 an.Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW.06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendengan batas : sebelah utara rumah Sugino, sebelah timurpekerangan Sutarni, sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelahbarat jalan desa; Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.1669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW.06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendengan batas :Sebelah utara rumah Sugino ;Sebelah timur pekarangan Sutarni ;Sebelah selatan pekarangan Suharni ;Sebelah barat jalan desa; Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.01669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parsono bin Sumardjo) terhadap Penggugat (Sutarni binti Teguh) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SALINANPUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sutarni binti Teguh, tempat/tgl lahir Banyumas 1 Oktober 1978, umur 38tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Batikan RT.01 RW.03Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta selanjutnya

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Parsono bin Sumardjo) kepada Penggugat(Sutarni binti Teguh);3.

Menjatuhkan = talak satu bain shughra Tergugat ( Parsono binSumardjo) terhadap Penggugat ( Sutarni binti Teguh);4.

keterangan saksisaksi dan memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 19 #=9Juli 2018 dengan Nomor641/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama IKA SETIYORINI terlahir dari pasanganSUPARNO dan SUTARNI

SUTARNI.

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SIRANDE PALAYUKAN, SH.M.Hum. KETUT MANIKA, SH.MH. WAYAN SUPARTHA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. Panitera,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 198103 1 007. Hal 7 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsJOKO SUSILO bin PAWIRO KARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jengglong, RT.02, RW. 09,Desa Pablengan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; SUTARNI

Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihat saksiSALIYO dan saksi SUTARNI(istri saksi SALIYO) sedang membereskan bungayang terdakwa tumpahkan dari gerobak, kemudian mendatanginya danlangsung membacok saksi SALIYO sebanyak 1 (satu) kali mengenailehersamping kirinya saksi SALIYO, selanjut saksi SALIYO langsung teriakkemudian berlari menghindari terdakwa.

Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihat saksiSALIYO dan saksi SUTARNI(istri saksi SALIYO) sedang membereskan bungayang terdakwa tumpahkan dari gerobak, kemudian mendatanginya danlangsung membacok saksi SALIYO sebanyak 1 (satu) kali mengenaiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Cliplehersamping kirinya saksi SALIYO, selanjut saksi SALIYO langsung teriakkemudian berlari menghindari terdakwa.

Saksi SUTARNI AlsNy SALIYO Binti MARTODIHARJO;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi diajukan di persidangan ini sehubungan barang milik saksitelah diambil tanpa ijin, dan beberapa diantaranya dirusak, kemudian saatorang tersebut ketahuan kemudian melakukan kekerasan terhadap suamiSaksi;e Bahwa Saksi mendengar dan melihat peristiwa tersebut tersebut pada hariRabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 05.15 Wib, di rumah

Bahwa setelah hendak pergi dengan mendorong gerobak,terdakwa melihatsaksi SALIYO mengintip dari pintu. yang dibuka sedikit, setelah ituspontanterdakwa menumpahkan gerobak tersebut dan lari mengejar menujuke arahn saksi SALIYO kemudian saksi SALIYO bergegas menguncipintuSelanjutnya mengetahui pintu tertutup kemudian setelah itu terdakwapergi;Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihatsaksi SALIYO dan saksi SUTARNI

setelah hendak pergi dengan mendorong gerobak, terdakwa melihatsaksi SALIYO mengintip dari pintu. yang dibuka sedikit, setelah ituspontanterdakwa menumpahkan gerobak tersebut dan lari mengejar menujuke arah saksi SALIYO kemudian saksi SALIYO bergegas mengunci pintuSelanjutnya mengetahui pintu tertutup kKemudian setelah itu terdakwa pergj;e Bahwa setelah beberapa lama terdakwa berjalan, kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi SALIYO, dan dari kejauhan terdakwa melihatsaksi SALIYO dan saksi SUTARNI

SUTARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sunter RT/RW. 007/001, Pulo Gadung, JakartaTimur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marsaulina Manurung,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum NSP & Rekan, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor031/SK/NSP/V/2018, tanggal 22 Mei 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SATUAN POLIS!

SARNI SUROSO, 4.SUTARNI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 519 K/TUN/2018Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan IsSudaryono, S.H.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)Hal. 3 dari 11e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.

Sutarni aliasMelani menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa besok tanggal10 Agustus 2012 temannya DWI RANGGA (telah disidangkan diHal. 2 dari 140 hal.

5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanitransfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI menuju Kuching Malaysiadan sampai di Kuching Malaysia pada hari

Agustus 2012 sore harinya Terdakwamenghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memintanya untuk menyuruh Dwi Rangga mengecek jadwalHal. 3 dari 140 hal.

) datangke rumah saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias

Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni

MADIADJA dan tergugat SABARIA BADARtelah mengambil buah kelapa diatas tanah seluas +25 m x 41,20 m yang oleh Penggugat dianggapnyaadalah tanah miliknya dan merupakan bagian daritanah yang dibeli pada tahun 1996 seluas + 25 m x120mBahwa atlas Laporan Polisi Penggugat tersebut,sehingga Tergugat SUTARNI A. MADIADJA dan tergugatSABARIA BADAR telah ditetapkan sebagai Tersangkahingga menjadi Terdakwa pada Pengadilan Negeri Poso,namun berdasarkan hasil Pemeriksaan Tergugat SUTARNIA.

MADIADJA, yang telah dilaporkankepada pihak Kepolisian dengan tuduhanpencurian oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, dan perkara pidanaa quo hingga sampai ke Pengadilan NegeriPoso; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPoso No.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19Nopember 1998 tersebut, di mana dalamPertimbangan dan amar Putusannya bahwaSABARIA BADAR dan SUTARNI A.

MADIADJA) telah mengalami kerugianbaik materii maupun in materiil akibatlaporan pidana Para Tergugat dalamRekonvensi/ Para Penggugat dalam Konvensiyang tidak terbukti secara hukum, sehinggaPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi (SABARIA BADAR dan SUTARNI A.MADIADJA) di kala itu telah mengalamigonjangan jiwa lahir dan bathin serta maluyang tak terhingga dan trauma yang sangatmendalam, bukan hanya itu juga Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi(SABARIA BADAR dan SUTARNI A.

Bahwa kerugian materii dan In~ materiilsebesar Ap. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut yang harus dibayarkan olehPara Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi kepada Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi(SABARIA BADAR dan SUTARNI A.

Menyatakan menurut hukum, bahwakerugianMaterii dan In Materiil Penggugat dalamRekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi (SABARIABADAR dan SUTARNI A. MADIADJA) atas PerkaraReg.: No.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19Nopember 1998, akibat laporan pidana yangdilakukan Para Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi adalah sebesar Ap.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan atauyang pantas menurut hukum;8.

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias Sutarni

No. 58/PID/2014/PT.BTNMalaysia pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 pagiharinya;Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 malamterdakwa menghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani dan mengatakan bahwatemannya yang mau titip tas sudah datang di TerminalKuching Malaysia dan sedang beli nomor telephoneMalaysia;Sekitar 15 menit kemudian terdakwa menghubungiSutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan Nomor telephone Malaysia miliktemannya yang

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;e Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias

Sutarni alias Melani menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa besok tanggal 10 Agustus 2012temannya DWI RANGGA (telah disidangkan di PengadilanHal. 11 dari 187 hal.

Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasHal. 13 dari 187 hal.

Penggugat:
1.SUMIRAH
2.SALIM SUTARDI Bin SOETO
3.TARMINAH Binti SOETO
4.SUTARNI Binti SOETO
Tergugat:
1.SAMURI
2.SUMAR

Kemudian mereka sepakat menggunakan taruhan berupa uang dalam permainan judijenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwaduduk dilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatanmenghadap utara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwaAri Sumihadi dan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Kemudian mereka sepakat menggunakantaruhan berupa uang dalam permainan judi jenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwa dudukdilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatan menghadaputara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwa Ari Sumihadidan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Kemudian mereka sepakat menggunakan taruhanberupa uang dalam permainan judi jenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwa dudukdilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatan menghadaputara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwa Ari Sumihadidan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKINO bin SANBARI) terhadap Penggugat (SUTARNI binti SANMURTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINAN PUTUSANNomor: 0606/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUTARNI binti SANMURTO, Umur: 24 tahun, Agama : Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga , Alamat : Rt.006/Rw006 DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, denganini

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTARNI bintiSANMURTO) dengan Tergugat (SAKINO bin SANBARI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKINO bin SANBARI)terhadap Penggugat (SUTARNI binti SANMURTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 0606/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh ayah Sutarni bernama SyamsulBahri sekaligus sebagai wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi. Bahwa pemohon dengan termohon (Sutarni) tidak ada hubunga keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa antara pemohon dengan Sutarni tidak ada yang keberatan atasperkawinan tersebut. Bahwa saksi tidak hadir diperkawinan pemohon tetapi saksi yakin bahwaperkawinan mereka adalah sah dan benar.

Viki Febriansyah Als London Bin Sudirman;

• 1 (Satu) unit sepeda montor merek YAMAHA FIZ-R dengan Nopol -, Warna Hitam, No Mesin -, No Rangka -

Dikembalikan kepada saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA dengan Nopol ,Warna Hitam, No Mesin AST1298300,No RangkaMH34ST1085K934746;Dikembalikan kepada Terdakwa VIKI FEBRIANSYAH Als LONDON BinSUDIRMAN; 1 (Satu) unit sepeda montor merek YAMAHA FIZR dengan Nopol ,Warna Hitam, No Mesin , No Rangka Dikembalikan kepada saksi GALIH IMBANG MAULANA BIN SUTARNI;4.

Saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 18.30 WIB,ditepi jalan raya PulungMlarak Ikut Desa Pulung, Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Krisna;Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersamadengan temanteman yaitu Sdr. Alvin Wahyu Waldani (Alvin), Sdr. RosiTriatmojo (Tria) Sdr. Antonius Ariyanto (Anto) Sdr.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek YAMAHA VEGA dengan Nopol , Warna Hitam, No Mesin 4ST1298300,No Rangka MH34ST1085K934746 yang telah disita dari VikiFebriansyah Als London Bin Sudirman, maka dikembalikan kepada yang berhakyaitu Viki Febriansyah Als London Bin Sudirman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda montormerek YAMAHA FIZR dengan Nopol , Warna Hitam, No Mesin , No Rangka yang telah disita dari saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni

, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu Galih Imbang Maulana Bin Sutarni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa membuat saksi korban mengalami rasa sakit; Belum ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan korban;Keadaan yang meringankan: ParaTerdakwa bersikap sopan selama dipersidangan; Para Terdakwa mengakui secara terus

Viki Febriansyah Als LondonBin Sudirman; 1 (Satu) unit sepeda montor merek YAMAHA FIZR dengan Nopol ,Warna Hitam, No Mesin , No Rangka Dikembalikan kepada saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni;6.

SAKSI 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang,namanya :Listi Sutarni umur 1 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan

SAKSI 2, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang,namanya :Listi Sutarni umur 1 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti 22222020 2222 nnn nnn nnn nnn non nnn non ne nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatassumpahnya yang saling bersesuaian dan saling mendukung, maka MajelisHakim mamandang bahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan terujikebenarannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 Agustus 2012 (bukti P.1) selama pernikahannya telahdikarunia 1 orang, namanya :Listi Sutarni

Kabupaten LampungUtaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukHal 2 dari 15 halaman Pidana Nomor 49/Pid/2017/PT TJKmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan TerangTerangan DanDengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bertempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, datangsaksi Jumsari memberitahu kepada saksi Wana Sutarni

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Menyuruh MelakukanPerbuatan Dengan Sengaja, Melawan Hukum, Menghancurkan,Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lainperbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bertempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, datangsaksi Jumsari memberitahu kepada saksi Wana Sutarni

SAIFUL AHMAD (dokumentasi foto terlampir dalam berkas perkara).Bahwa setelah tembok Pasar Los Tanjung Raja dihancurkan ataudirusakkan oleh para saksi yang dibayar terdakwa untukmenghancurkan atau merusak tembok Pasar Los Tanjung Rajakemudian dipergunakan 1 (satu) kios berisi 2 (dua) pedagang tidakmenghapus atau menghilangkan perbuatan terdakwa yang telahmenyuruh lakukan para saksi untuk menghancurkan atau merusaktembok Pasar Los Tanjung Raja.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wana Sutarni, Saksi

Bahwa penasihat hukum terdakwa didalam Memori BandingHal 10 dari 15 halaman Pidana Nomor 49/Pid/2017/PT TJKnya menyatakan bahwa sebelum direnovasi terdakwa kios tersebuttidak digunakan oleh para pedagang, sedangkan didalam fakta sidangyang diterangkan oleh saksi Yunis Adhar, Saksi Fitriani Epi dan SaksiWana Sutarni bahwa Pasar Tanjung Raja merupakan Pasar Hariandimana kegiatan pasar hanya dilaksanakan pada Hari Kamis dan HariMinggu, sehingga benar pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekirapukul