PAIMIN, Pekerjaan tani, Alamat tidak diketahui dengan jelas, selanjutnyasebagai Turut Terbanding VIIl semula Turut Tergugat VI;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.10.11.12.13.14.15.SUKARNO, Pekerjaan tani, Alamat tidak diketahui dengan jelas,selanjutnya Turut Terbanding IX semula sebagai TurutTergugat VII;SUWANTI, Pekerjaan tani, Alamat tidak diketahui dengan jelas, selanjutnyasebagai Turut Terbanding X semula Turut Tergugat VIII;BUDI, Pekerjaan swasta, Alamat tidak diketahui

SUWANTI(Penggugat X)(Turut Tergugat VII)(Turut Tergugat VIII)2. SUTO DIKROMO (Alm) telah meninggal dunia dan meninggalkan 5(lima) orang anak bernama :1). BUDISUNARYO(Penggugat Xl)2). WARSIDI (Alm), telah meninggal dan meninggalkan 2 (dua)orang anak yang bernama:1). BUDI2). ANIS3). PANIYEM4). TUGIYEM5). SENEN(Turut Tergugat IX)(Turut Tergugat X)(Penggugat XIl)(Turut Tergugat Xl)(Turut Tergugat XIl)3. GINAH (Almh), telah meninggal dan tidak mempunya anak;4.

Tergugat XI) dan SENEN(Turut Tergugat XII) cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh)adalah ahli waris pengganti SUTO DIKROMO (alm), NGADIYONO(Penggugat X) dan SRI SUHARTI (Penggugat XI) cucu dari KROMOREJO (alm) dan SULIYEM (almh) sebagai ahli waris pengganti KARMO(alm) AGUS (Turut Tergugat III), SUWARNO (Turut Tergugat IV), WARNI(Turut Tergugat V), cicit KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh),sebagai ahli waris pengganti TUGIYO (alm), SRI LESTARI (PenggugatVil), SUKARNO (Turut Tergugat VII), SUWANTI

Halaman 10 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.10.11.WARNI (Turut Tergugat V), Alamat di Bangunsari, RT.14, Desa Plosorejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui denganjelas;PAIMIN (Turut Tergugat VI), Alamat di Plosorejo, RT.08, Desa Plosorejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui denganjelas;SUKARNO (Turut Tergugat VII), Alamat di Plosorejo, RT.09, DesaPlosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui dengan jelas;SUWANTI

REJO (alm) dan SULIYEM (almh)adalah ahli waris pengganti SUTO DIKROMO (alm), NGADIYONO(Penggugat X) dan SRI SUHARTI (Penggugat XI) cucu dari KROMOHalaman 16 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.REJO (alm) dan SULIYEM (almh) sebagai ahli waris pengganti KARMO(alm) AGUS (Turut Tergugat III), SUWARNO (Turut Tergugat IV), WARNI(Turut Tergugat V), cicit KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh),sebagai ahli waris pengganti TUGIYO (alm), SRI LESTARI (PenggugatVil), SUKARNO (Turut Tergugat VII), SUWANTI

Arie Suwanti alm. untuk mengurus mejual Tanah Pekarangan atas nama N. Arie Suwanti (Sunari) SHM. Nomor 439, Luas 650 M 2 yang terletak di Desa Wringinputih, Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang;

.- 1 (satu) tas kerja warna hitam yang berisikan barang belanjaan berupa 1 (satu) jilbab warna ungu dan 1 (satu) dompet warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban atas nama ESI SUWANTI Alias ESI Binti NASRUL.- 1 (satu) tas sandang perempuan warna hitam berisikan barang belanjaan berupa 1 (satu) pasang sandal anak-anak dan 1 (satu) stel baju koko anak-anak warna hijau biru.

Sin DL19412 berikut swiss kontak dan STNKnya FLORENTINAUPIK SRIHARYANI.Dikembalikan kepada pemiliknya lesing ACC melalui terdakwaMUHAMMAD MALIK Als MALIK Bin MAKALIT.e 1 (satu) buah tas kerja warna hitam yang berisikan barnag belanjaanberupa 1 (Satu) jilbab warna ungu dan (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban atas nama ESI SUWANTI Alias ESIBinti NASRUL. 1 (satu) buah tas sandang perempuan warna hitam berisikan

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan tunggal sebagai berikut :Perbuatan terdakwa WIDODO Alias WID Bin TUGINO dan terdakwa MUHAMMADMALIK Alias MALIK Bin MAKALIT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) KE4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Saksi ESI SUWANTI

MUHAMMAD MALIK Als MALIK Bin MAKALIT tersebut saksikorban ESI SUWANTI dan saksi korban ROFIATUN mengalami kerugian sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ternyata dari substansinya terdapat ada persamaan dan persesuaian yang salingmenguatkan antara satu dengan lainnya, sehingga dari dan

FLORENTINA UPIKSRIHARYANT;Dikembalikan kepada pemiliknya lesing ACC melalui terdakwaMUHAMMAD MALIK Als MALIK Bin MAKALIT.e (satu) tas kerja warna hitam yang berisikan barang belanjaan berupa (satu)jilbab warna ungu dan 1 (satu) dompet warna hitam yang berisikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban atas nama ESI SUWANTI Alias ESI BintiNASRUL.e 1 (satu) tas sandang perempuan warna hitam berisikan barang belanjaanberupa (satu) pasang sandal anakanak dan 1 (

Anggi Suwanti binti SamsuddinBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anggi Suwanti binti SamsuddinBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Anggi Suwanti binti SamsuddinBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

seluruhnya ; 2 Menyatakan penggantian nama anak lakilaki Pemohon yang semula bernama LEONELYAQDAN RAKHA ASSAID menjadi YAQDHAN RAKHA ASSAID adalah sah menurut3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 175.000, (Seratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 oleh ADHIL PRAYOGIISNAWAN, SH, MH selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SRI SUWANTI

, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates, serta dihadiri olehPemohon ;2 22922 n nnn nn annie nnn nnn nn nnn nn nennn nnnPANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALSRI SUWANTI, SH ADHIL PRAYOGI ISNAWAN, SH, MH Perincian biaya :1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUGITO Bin TASMADI) kepada Penggugat (SUWANTI Binti LASA alias SUYOTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4.

Mecles 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SUGITO Bin TASMADT) kepadaPenggugat (SUWANTI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUGITO BinTASMADI) kepada Penggugat (SUWANTI Binti LASA alias SUYOTO)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor : O11/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehDINI SUWANTI binti SUNOTO, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Catur Karya RT.O1No.08 Desa Kambitin IKecamatan HaruaiKabupaten Tabalong, selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Syahriannor bin Dahlan) terhadap Penggugat(Dini Suwanti binti Sunoto) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut:Bahwa pada posita angka 4 semula berbunyi suami Pemohon mempunyai ayah bernama ANAK Idan ibu bernama ANAK Ilyang keduanyatelah meninggal dunia dirubah dan ditamabah menjadi suami Pemohon mempunyai ayah bernama ANAK Idan ibu bernama ANAK Ilyang keduanyatelah meninggal dunia serta mempunyai empat orang saudara kandung yangmasih hidup, yaitu (1) NGATINEM BINTI SURODIKROMO, (2) DALIYEM BINTISURODIKROMO, (3) SUWANTI

orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.7 dan jugaketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka telah terbukti bahwasuami Pemohon (GSUWARNO BIN SURO DIKROMO) meninggal dunia pada25 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah, bahwa almarhum suamiPemohon meninggalkan Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan empatOrang saudara kandung bernama (1) NGATINEM BINTI SURODIKROMO, (2)DALIYEM BINTI SURODIKROMO, (3) SUWANTI

GIYANTO 4.SUNARNI 5.SISWANTO 6.SUWANTI 7.

SUSILO6.SUWANTI 7.SISWANTO 8.EKO EDISANTOSO 5 222 nn neon nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn neeBahwa Pemohon bernama EKO EDI SANTOSO lahir di Boyolali pada tanggal5 JuliBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama karena adanya kesalahan penulisan namapemohon dalam Akta KelahiranPOMON ON) ==asese2 eens seamen neeeestonnBahwa setahu saksi dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali yang salah terkait nama

Tri Suwanti dan yang memeriksa dr.

Aneng Suwanti dengan hasil pemeriksaansebagai berikut terdapat luka lecet pada bibir atas sebelah kiri bagian dalam dengankesimpulan korban menderita luka lecet, luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa Hartani Bin Alifia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayu Agungtertanggal 07 Januari 2015 No.Reg.Perk : PDM89/K/Ep.2/2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

.: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee sebagai Hakim Anggota II ; SRI SUWANTI, S.H...... cess ssstteeeee S@Dagai Panitera Pengganti ; UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H,.......... sebagai Penuntut Umum ;Terdakwa tidak ditahan;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,Terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang dalam keadaan bebas dan tidak dibelenggu.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta siap mengikuti jalannya persidangan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Batai bin Abdul Rauf) terhadap Penggugat (Suwanti binti Misiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,-

bin Abdul Rauf)terhadap Penggugat (Suwanti binti Misiran);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Mat Batai bin Abdul Rauf) terhadap Penggugat,(Suwanti binti Misiran);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Batai bin Abdul Rauf)terhadap Penggugat (Suwanti binti Misiran);4.

Sertifikat Hak Milik No : SHMNo. 679, yang terletak di Mojosongo RT/RW 002/005 Mojosongo,Jebres, Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Wito Sebelah Timur : Rumah Widodo= Sebelah Selatan : RumahBegog Sebelah Utara : Jalan Kampung(2) Dua bidang tanah yang berhimpitan/berbatasan terdaftardengan Sertifikat Hak Milik No : No. 9181 dan SHM No. 9182yang terletak di Debegan RT/RW 003/001 Mojosongo, Jebres,Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut :: Sebelah Barat : Rumah Suwanti

Sebelah Barat : Rumah Wito Sebelah Timur : Rumah Widodo Sebelah Selatan : RumahBegog Sebelah Utara : Jalan Kampung(2) Dua bidang tanah yang berhimpitan/berbatasan terdaftardengan Sertifikat Hak Milik No : No. 9181 dan SHM No. 9182yang terletak di Debegan RT/RW 003/001 Mojosongo, Jebres,Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut :: Sebelah Barat : Rumah Suwanti.

Sebelah Barat : Rumah Suwanti Sebelah Timur : RumahPadmi/Darso= Sebelah Selatan : RumahSupono (almarhum)11 Sebelah Utara : Jalan (JI.Tentara Genie Pelajar)(3)Sebidang tanah dan bangunan dengan hak guna bangunanyang terletak di Rejosari RT/RW 001/007 Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Surakarta, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : RumahGunawan Sebelah Timur : Tanah Kosong Sebelah Selatan : Jalan (Jl.Prof.W.Z Yohanes) Sebelah Utara : RumahBambangDan apabila Tergugat tidak mau membagi

Bahwa sekira jam 20.30 Wib, saksi koroban DENI OKTO ARIANTO AlsDENI Bin HERMAN baru pulang dari Kota Batam bersama dengan istri yaknisaksi SUWANTI masuk ke dalam rumah dan melihat rumah dalam keadaanberantakan.

Selanjutnya saksi SUWANTI memanggil saksi korban danseketika itu saksi korban masuk ke dalam rumah dan mengecek isi dalamrumah yang mana 1 (satu) unit TV merk Panasonic yang terletak di ruangantengah, 1 (satu) buah cincin emas yang terletak di dalam lemari di dalamkamar, dan 2 (dua) buah tabung gas 3kg yang terletak di dapur telah hilangserta pintu rumah milik saksi korban dalam keadaan rusak yang managanggang pintu bagian luar telah dirusak oleh Terdakwa bersamasamadengan Anak SAPUTRA SIMANJUNTAK

Saksi SUWANTI Als WANTI Binti SUBAKRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa, dan Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa selaku saksi sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian tersebut dan saksi bersedia untukdiperiksa serta saksi akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa

(delapan ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa bersamasamadengan Anak SAPUTRA SIMANJUNTAK menyetujuinya dan menjual televisitersebut kepada saksi DONI ROZI seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah); Bahwa sekira jam 20.30 Wib, saksi korban DENI OKTO ARIANTO AlsDENI Bin HERMAN baru pulang dari Kota Batam bersama dengan istri saksikorban yang bernama saksi SUWANTI, selanjutnya setelan sampai di rumahsaksi Suwanti masuk ke dalam rumah dan melihat rumah dalam keadaanberantakan, kemudian saksi SUWANTI

(delapan ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwabersamasama dengan Anak SAPUTRA SIMANJUNTAK menyetujuinya danmenjual televisi tersebut kepada saksi DONI ROZI seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar sekira jam 20.30 Wib, saksi korban DENI OKTO ARIANTOAls DENI Bin HERMAN baru pulang dari Kota Batam bersama dengan istrisaksi korban yang bernama saksi SUWANTI, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Suwanti masuk ke dalam rumah dan melihat rumah dalamkeadaan berantakan, kemudian saksi

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Sudirman Plaza Kavling AA01, Jalan JenderalSudirman Nomor 91, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Termohon Kasasi;Lawan:SUPINAH;SUJANA;SUWANTI;RASTONO;DADAN RUSTANDI;HENDAR SUNANDAR;ERNA YUNI AFSARI;HARYADI;INDAH ROSITA;. RYAN EKA MAULANA;. FRANSISKUS HARYANTO;. LILILGUNAWAN YONPIN;. TAUFIK MUTAKIN;. ELLY NUR ASIDA SY;. DIK JAMALUDIN;. EG MAULANA;. DIN YULIANI. DIAN HADIAN;.

Bahwa Para Penggugat bekerja di PT Gracia Pharmindo yang masingmasing adalah sebagai berikut: No Nama Bagian TelBIn meio1 Supinah Packing 20 September 20052 Sri Wahyuni Qc 19 Januari 20043 Sujana Gudang/MM 12 Juni 20044 Suwanti R&D 9 Agustus 20045 Rastono Produksi 9 Agustus 20046 Elly Herlyna Produksi 13 Desember 20047 Setiawan Gudang M/M 13 Desember 20048 Dede Sukaesih Packing 24 Februari 2005 Halaman 3 dari 24 hal. Put.

Upah terakhir diterima Para Penggugat adalah: No Nama Bulan1 Supinah Februari 20152 Sri Wahyuni Februari 20153 Sujana Februari 20154 Suwanti Februari 20155 Rastono Februari 20156 Elly Herlyna Februari 20157 Setiawan Februari 20158 Dede Sukaesih Februari 20159 Erna Herlina Februari 201510 Maman Rumanto Februari 201511 Dadan Rustandi Februari 201512 Hendar Sunandar Februari 201513 Kartika Sari Februari 201514 Imam Prasetia Februari 201515 Asep Supriatna Februari 201516 Erna Yuni Afsari Februari 201517

Suwanti, 4. Rastono, 5. Setiawan, 6. Dede Sukaesih, 7. MamanRumanto, 8. Dadan Rustandi, 9. Hendar Sunandar, 10. Erna Yuni Afsari, 11.Haryadi, 12. Dian Hadian, 13. Indah Rosita, 14. Diki Jamaludin, 15. EgiMaulana, 16. Dini Yuliani, 17. Ryan Eka Maulana, 18. Fransiskus Haryanto, 19.Lili Gunawan Yonpin, 20. Taufik Mutakin, 21. Elly Nur Asida Sy, 22. RoniRiswana, 23.

Suwanti sebesar Rp44.969.600,00 (empat puluh empat juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);3.4. Rastono sebesar Rp28.061.150,00 (dua puluh delapan juta enampuluh satu ribu seratus lima puluh rupiah);3.5. Setiawan sebesar Rp28.674.100,00 (dua puluh delapan juta enamratus tujuh puluh empat ribu seratus rupiah);3.6. Dede Sukaesih sebesar Rp27.164.150,00 (dua puluh tujuh juta seratusenam puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah);3.7.

Atasperlakuan Terdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI AlsWANTI pun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bagiankemaluan korban mengalami robekan, sesuai dengan Visum EtRepertum An. SITI AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25September 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas Kekuatan sumpahjabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Atas perlakuanTerdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutanlebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bagiankemaluan korban mengalarni robekan, sesuai dengan Visum EtRepertum An. SITI AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25September 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas kKekuatan sumpahjabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Atas perlakuan Terdakwa terhadap saksi,kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI pun melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi masih mengingat dengan baik kejadian yang telah saksialami.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Sdr. JUPRIZAL Als IJUP.Bahwa Saksi MUHAMMAD SYARIFUDDIN adalah pacar saksi sejakbulan Februari 2012 dan sekarang adalah suami saksi.Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa dan Sdr.

Atas perlakuanTerdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutanlebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan bagiankemaluan korban mengalarni robekan, sesuai dengan Visum EtRepertum An. SITI AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25September 2012, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Atas perlakuanTerdakwa terhadap korban, kemudian Saksi SUWANTI Als WANTI pun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkanbagian kemaluan korban mengalarni robekan, sesuai dengan Visum Et Repertum An.SIT AMINAH No. 445/PUSKTHRI/2012/1170 Tanggal 25 September 2012, yangdibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. BOBBY H.E.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono) terhadapPenggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 3.

Menjatuhkan talak Ba'in dari Tergugat (Kaspan Hausen Bin Karyo Wiyono)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Gimin Sarto Wiyono) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Suwanti binti Kamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hidayah (satu) RT 011 RW 003, Kepenghuluan Pematang Sikek, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapri bin PananggaranHasibuan) dengan Pemohon II (Suwanti binti Kamsir) yang dilaksanakan diKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 1 April2004;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selakuHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHal 8 dari 9 halaman, No. 602//Pdt.P/2012/PN.Wt.umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SRI SUWANTI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pula olehPemohon ;Panitera Pengganti, SRI SUWANTI, SH Perincian Biaya Perkara :lL.2H aki m,IKA DHIANAWATI, SH., M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00BAP2 Rp. 59.000,00Panggilan Rp. 65.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Wasito Bin Muringan) terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasito Bin Muringan )terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto) di Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

tertanggal 23 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1.Suwanto bin Sidir umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 03 RT 07, Kampung Payung Mulyo,Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Suwanti

mengetahui selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahrudin bin Nawawi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun IV, RT 011, RW 004, KampungPayung Rejo, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Suwanti

Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Wasito Bin Muringan)terhadap Penggugat (Suwanti Binti Suwanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, olen kami MohammadIIhamuna,S.H.!