gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 1220/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

Syaran Jafizhan,S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bangka Barat, telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Mentok tanggal14 Mei 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor:12/Akta.Pid/2019/PN.

Menimbang, bahwa oleh karena hadlonah dicabut oleh Penggugatmaka tuntutan tersebut dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2022/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada WITRA RIZAL, S.HI adalah advokat pada kantorKonsultan Syaran

Muhammmad Syaran Budiman bin Budiman, umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung RawaDenok Rt.008 Rw.001 Nomor 18 Kelurahan Rangkapanjaya BaruKecamatan Pancoranmas Kota Depok, Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan juga dengan suamiPemohon yang bernama Franky Jantje Mongkol yang menikah sekitartahun 1986.

tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, namun oleh karena Penggugat mengajukan perkara inisecara prodeo karena termasuk orang yang tidak mampu dan telahmendapatkan persetujuan dari Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarangmelalui SK nomor W8A1/1706/Hk.05/8/2019, tanggal 23ustus 2019, makabeban biaya Penggugat tersebut ditanggung oleh Negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanjungkarang tahun 2019;Mengingat dalildalil syaran

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Hal 10 dari 13 Hal Putusan No 0746/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

Syarkawi Bin Syaran, setelah dipanggil secara patut dansah tidak hadir di persidangan maka atas persetujuan Terdakwa dan Penuntut Umum,keterangannya dibacakan di depan persidangan sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik,yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 oleh Yohanes Suparjo, PangkatBrigadir, NRP 80040711 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya

Majelis menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak hadlonah anakanak tersebut sampai anakanak tersebut berumur 12tahun;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran