Ditemukan 340 data
10 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRE TEZAR bin HASBULLOH) terhadap Penggugat (DEA JULIA SALSA binti EDI ARDIANSAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
12 — 3
ZainalAsikin, SU. dan Tezar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan..
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tezar Prima Supriadi bin Tatang Supriadi) terhadap Penggugat (Siti Aisah Sanusi binti H. Oma);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Kusbandriana bin Suyatno) terhadap Penggugat (Tezar Martha Widya Ningrum binti Fandie Sucipto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
15 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Alya Aulia Rahmi binti Risman untuk menikah dengan anak laki-laki bernama Rizki Putra Pratama bin Tezar ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
Hj. MUNIRA Binti H. KORO
25 — 17
Nurhalis dan Saksi IrsalAgus karena telah melakukan tindak pidana narkotika pada hari Senin tanggal30 April 2018 sekitar jam 14. 00 WITA di rumah saksi Hariadi Alias Dandi BinMuhajir di Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah saksi Hariadi AliasDandi Bin Muhajir untuk jalanjalan yang mana pada saat Terdakwa berada dirumah saksi Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir, Terdakwa ditawari oleh SaksiHariadi Alias Dandi Bin Muhajir dan Saksi Tezar
Salam BinAmir yang rencananya akan Saksi Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir gunakansendiri bersama temantemannya;Menimbang, bahwa 1 (satu) saset narkotika jenis Shabushabu yangditemukan di meja makan adalah sisa narkotika jenis Shabushabu yangTerdakwa, Saksi Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir, dan Saksi Tezar Alias UdinBin Tanda pergunakan sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Nurhalis dan Saksi Irsal Agusmengamankan barang bukti yang diketemukan di rumah Saksi Hariadi AliasDandi Bin Muhajir serta
membawa Terdakwa, Saksi Hariadi Alias Dandi BinMuhajir, Saksi Tezar Alias Udin Bin Tanda, dan Saksi Abd.
angka 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, menfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa diatas dapat diketahui jikaTerdakwa, Saksi Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir, dan Saksi Tezar
Alias UdinBin Tanda saling bersepakat untuk memiliki dan menggunakan narkotika jenisShabushabu di rumah saksi Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir sebelum terjadipenangkapan terhadap mereka bertiga;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Hariadi Alias Dandi Bin Muhajir, danSaksi Tezar Alias Udin Bin Tanda tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, membawa, ataupun menggunakan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantesebut menurut Majelis Hakim
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tezar Elvani Yogaswara Bin Sjamsudin) terhadap Penggugat (Novia Feratiwi Binti Encup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dian Dwi Laksana bin Muchson) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faiza Tezar Humairo binti Zaenal Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 1
Tezar Hidayatullah bin H. TB Edi Suhardi) terhadap Penggugat (Mumu Muhibah binti Ahmad Madsai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
46 — 6
Saksi Tezar Rantung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa saat ini Penggugat dan anakanak tinggal di rumah lamaPenggugat di Kelurahan Kotabangon; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 seringcekcok, tetapi Saksi tidak mengetahui apa masalahnya; Bahwa Tergugat saat ini sudah kembali tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Gogagoman; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini bersama denganPenggugat
mempertahankan kepentingannya dan selanjutnya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa meskipun perkara a guo diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) tetapi Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikanbahwa dalil gugatannya beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yaitu HamzaMamonto dan Tezar
31 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tezar bin Syahrul) kepada Penggugat (Riska Dewi binti Saharnudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah
82 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kisman Tezar bin Zainal Ali Mokodompit) dengan Pemohon II (Azizah Rarung binti Emil Rarung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2009 di Desa Rumoong, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan
25 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tezar Muchlis bin Muchlis, SH) terhadap Penggugat (Indra Kumala Saade alias Indra Kumala binti Saade);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh
9 — 5
sering pergi dari rumah tanpa alasandan tanpa setahu Pemohon, dan Termohon banyak berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga banyak orangdatang menagih hutang kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah tiga kali melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2017, Pemohon memulangkan Termohon kepada orang tuaTermohon;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Tezar
demikian telahterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sehingga Pemohon danTermohon menjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (/egitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohondalam persidangan, dinilai telan memenuhi syarat formil, dibenarkan menjadisaksi serta telah hadir sendiri di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Edi Syahputra bin Jamaluddin dansaksi Tezar
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEZAR PRASETIA bin ENUNG ASMARA) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti ENGKUS KUSNADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam
20 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deva Purnama Sari binti Irawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Romadani Muhammad Tezar bin Candra Mustika di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).
34 — 8
Kelurahan Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual narkotika jenis shabuHalaman 9 dari Hal. 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi dan anggotalainnya telah melakukan penyelidikan dan juga melakukan pengintaianselama satu minggu didekat rumah terdakwa lalu kemudian ada anggotayang bernama Tezar
Saksi TEZAR TOMHAR, SH Bin BUSTAMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04Januari 2017 ~~ sekira pukul 12.15 WIB, bertempat di Jalan Sepakat Rt. 01Kelurahan Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauHalaman 10 dari Hal. 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.LLg Bahwa benar saksi dan kawankawan melakukan
Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauHalaman 11 dari Hal. 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.LLg Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual narkotika jenis shabu Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi dan anggotalainnya telah melakukan penyelidikan dan juga melakukan pengintaianselama satu minggu didekat rumah terdakwa lalu kemudian ada anggotayang bernama Tezar
68 — 44
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tezar Fudjio, S.Sos bin Sarlis Fudjio) terhadap Penggugat (Fitriyanti Lasangole, S.Kep binti Rudin Lasangole);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
88 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oka Tezar Arditya bin Achmad) terhadap Penggugat (Ika Diya Gustina binti Siswanto Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000
11 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tezar Ferdianto bin Tohid Tri Wahyudi) terhadap Penggugat (Yulia Septiarini binti Suparyo Pardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu