Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 19 Februari2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 103/23/I/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timurdan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, TergugatHal. 1 dari 5 Put. No. 0022 /Pdt.G/2016 /PA.Mmkmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomoe 103/23/I/2014 tanggal 19 Februari 2014..

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 20 Desember 2007bertempat di Karang Anyar, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/17/IX/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur tertanggal 06 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Karang Anyar, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal di Lingkungan Seruni RT.015 Kelurahan Selong Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci

Penggugat tinggal di Lingkungan Seruni RT.015 Kelurahan Selong Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tinggal dialamat diatas BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil.11 BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci

perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak April tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Ekonomi keluarga sulit, Tergugat malasbekerja;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun 5 (lima) bulan yang lalu ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdesa Kali Bening, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timurdan

menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak April tahun 2017;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Ekonomi keluarga sulit, Tergugat malasbekerja;Bahwa saksi pernah melihat langsung Mereka bertengkar ;Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun 5 (lima) bulan yang lalu ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdesa Kali Bening, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timurdan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507070202860007 tanggal 16 September 2020 yangaslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timurdan bermaterai cukup;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3514095703980001 tanggal 16 September 2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timurdan bermaterai cukup;. Fotokopi Akta Cerai Nomor 2476/AC/2013/PA.Kab.

setahu saksi, pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu ada wali, saksi, mahar dan syaratsyaratlainnya;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang untuk menikah baik secaraagama maupun berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2017/PA.Sbga Bahwa setahu saksi, pernikahan para Pemohon tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumenep, Madura, Propinsi Jawa Timurdan

setahu saksi, pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu ada wali, saksi, mahar dan syaratsyaratlainnya; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang untuk menikah baik secaraagama maupun berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2017/PA.Sbga Bahwa setahu saksi, pernikahan para Pemohon tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumenep, Madura, Propinsi Jawa Timurdan

edar yang dilakukan oleh terdakwa HALIM ALIAS ACHUNG BinAMIRUDIN ;Bahwa kejadian tersebut pada pada hari Kamis tanggal 21 November 2013pukul 10.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2013 bertempat Jalan Suryahadi RT. 03 RW. 03 NipahPanjang Kabupaten Tanjung Jabung TimurBahwaterdakwa HALIM ALIAS ACHUNG Bin AMIRUDIN membuka usahapenjualan obat dan kosmetika sejak tahun 2003 di Toko miliknya di JalanSuryahadi RT. 03 RW. 03 Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan

edar yang dilakukan oleh terdakwa HALIM ALIAS ACHUNG BinAMIRUDIWN ;Bahwa kejadian tersebut pada pada hari Kamis tanggal 21 November 2013pukul 10.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2013 bertempat Jalan Suryahadi RT. 03 RW. 03 NipahPanjang Kabupaten Tanjung Jabung TimurBahwaterdakwa HALIM ALIAS ACHUNG Bin AMIRUDIN membuka usahapenjualan obat dan kosmetika sejak tahun 2003 di Toko miliknya di JalanSuryahadi RT. 03 RW. 03 Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan

Unsur Mengedarkan sediaan farmasi berupa 31 jenis sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terdakwa HALIM ALIAS ACHUNG Bin AMIRUDINmembuka usaha penjualan obat dan kosmetika sejak tahun 2003 di Toko miliknya diJalan Suryahadi RT. 03 RW. 03 Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan untuk mengisi persediaan obat maupun kosmetika di Toko tersebut, terdakwamembeli kosmetika dari JONI HERMAN dan Saksi JOHNY LO sedangkan untukobatobatan saksi beli dari berbagai Toko Obat di daerah

persidangan yang telah ditetapkan tanggal23 April 2014,Kuasa Penggugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yangsah, selanjutnya Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III masingmasing datangmenghadap Kuasanya dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat tidak serius dalammengajukan gugatannya sebagaimana terdaftar dibawah Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Jkt Tim, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah digugurkan , dicoretdari daftar Register yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Jakarta Timurdan

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjal;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Timurdan saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dansetelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanTergugat

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Timurdan saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dansetelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanTergugat ada mengucapkan

Penggugat tinggal di Dusun Kertasari,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Kampung Bermi, RIT.24 Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai ipar Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di Dusun Kertasari,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Kampung Bermi, RT.24 Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;11e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai kakk kandung Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak

Pemohon tinggal di Montong Dao DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pasti (ghaib); Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali

Pemohon tinggal di Montong Dao DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pasti (ghaib); Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa NYOMAN MURNA pada hari SABTU tanggal 21Mei 2016 sekitar pukul 07.30 wita , bertempat di Jalan gatot subroto timurdan jalan sekar tunjung denpasar timur, Kota Denpasar, telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal duniaatas nama Ni Ketut Jabrig, dan korban luka atas nama Gede AgusAriawan

melibatkan kendaraanHal 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN Dpsdengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan / atau kerugian harta benda ;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, sertaalat bukti dan barang terungkap halhal sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa NYOMAN MURNA pada hari SABTU tanggal 21Mei 2016 sekitar pukul 07.30 wita , bertempat di Jalan gatot subroto timurdan

Unsur telah mengemudikankendaraanbermotoryang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanmengalami luka ringan ;Menimabng, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta alat bukti dan barang terungkap halhal sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa NYOMAN MURNA pada hari SABTU tanggal 21Mei 2016 sekitar pukul 07.30 wita , bertempat di Jalan gatot subroto timurdan jalan sekar tunjung denpasar

OKU Timurdan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama :ANAkKusia 10 tahun;3.

ke rumah kediaman bersama,tidak pernah mengirim kabar berita, dan Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon di rumah orang tua Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 1997, dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timurdan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timurdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Makasar Jakarta Timurdan berencana akan menggunakan narkotika sabu dengan caramemasukan sabu kedalam alat hisap dan dibakar lalu dihisap asapnyasecara berulang ulang.Kemudian pada hari sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 23.00wib ketika terdakwa sedang berada didalam Kosan Pelangi JI. PinangRanti Rt.13/02 No.141 Kel. Pinang Ranti Kec.

Makasar Jakarta Timurdan berencana akan menggunakan narkotika sabu dengan caramemasukan sabu kedalam alat hisap dan dibakar lalu dihisap asapnyasecara berulang ulang. Kemudian pada hari sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 23.00wib ketika terdakwa sedang berada didalam Kosan Pelangi Jl. PinangRanti Rt.13/02 No.141 Kel. Pinang Ranti Kec.

Makasar Jakarta Timurdan berencana akan menggunakan narkotika sabu dengan cara memasukansabu kedalam alat hisap dan dibakar lalu dihisap asapnya secara berulang ulang.Menimbang, bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 08 Pebruari 2020sekira pukul 23.00 wib ketika terdakwa sedang berada didalam Kosan PelangJI. Pinang Ranti Rt.13/02 No.141 Kel. Pinang Ranti Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timurdan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;a. Anak ke1, lahir tanggal 15 September 2016.b. Anak ke2, lahir tanggal 16 Agustus 2018.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan 9 RT.009 RW.003,Kelurahan , Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timurdan sekarang di Jalan i 7 RwKelurahan , Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:a. ME akilaki, umur 11 tahun;b. CI, akilaki, umur 9 tahun;c.

Kutai Timurdan pada waktu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) poketnarkotika jenis shabu didalam jok motor Honda Bario warna merah tanpaplat yang dikendarai oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa ditanya darimanamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dan diperoleh Informasi darisaksi FITRIANSYAH Als PIPIT Bin AMAT memperoleh dari terdakwa,selanjutnya saksi SAMUEL TARIHORAN, S.Sos dan saksi AGUSSYIHABUDDIN bersama rekanrekannya dari Polsek Sangkulirang menujukerumah terdakwa yang berada di

Kolong enam kecamatan Bintan Timurdan barangbarang tersebut belum sempat dijual karena kami keburuditangkap petugas kepolisian;Bahwa terdakwa dan temanteman membawa barangbarang hasilcurian dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu HondaBeat putih milik terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Suol milikFajar saat itu terdakwa berboncengan dengan fajar membawa barangbarang ke tempat kos fajar;Bahwa obeng yang terdakwa gunakan untuk membongkar jendelasudah kami buang sewaktu perjalanan ke rumah

Kolong enam kecamatan Bintan Timurdan barangbarang tersebut belum sempat dijual karena kami keburuditangkap petugas kepolisian;e Bahwa terdakwa dan temanteman membawa barangbarang hasilcurian dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu HondaBeat putih milik terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Suol milikFajar saat itu terdakwa berboncengan dengan Egy membawa (satu)unit monitor komputer serta 2 (dua) buah CPU Komputer;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut di atas telah nyatabahwa

Kolong enam kecamatan Bintan Timurdan barangbarang tersebut belum sempat dijual karena kami keburuditangkap petugas kepolisian;e Bahwa terdakwa dan temanteman membawa barangbarang hasilcurian dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu HondaBeat putih milik terdakwa dan sepeda motor Yamaha Mio Suol milikFajar saat itu terdakwa berboncengan dengan Egy membawa (satu)unit monitor komputer serta 2 (dua) buah CPU Komputer;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut telah

penumpang lainnya buyar, saksi berpurapuramembantu saksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID, lalu saksiSAIFUL USMAN Bin SUPLI mengambil HandphoneBlackberry warna Siver milik saksi FITRIYANI yang beradadidalam tasnya, kemudian saksi SAIFUL USMAN BinSUPLI menyerahkan Handphone tersebut kepada saksiJAU HARI Bin ZULKIPLI ;e Bahwa Setelah berhasil, kemudian saksi, saksi SAIFULUSMAN Bin SUPLI, saksi JAU HARI Bin ZULKIPLI dansaksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID turun di sekitar Jl.Proklamasi sebelum Pasar Gunung AgungDepok Timurdan

penumpang lainnya buyar, sementara saatsaksi ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantusaksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID, saksi SAIFUL USMANBin SUPLI mengambil Handphone Blackberry warna Sivermilik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya,kemudian saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLI menyerahkanHandphone tersebut kepada saksi ;Bahwa Setelah berhasil, kKemudian saksi, saksi SAIFULUSMAN Bin SUPLI, saksi ABDULLAH Bin BADRUN, dansaksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID turun di sekitar Jl.Proklamasi sebelum Pasar Gunung AgungDepok Timurdan

lainnya buyar,sementara saat saksi ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantu saksi lalu saksi SAIFUL USMAN BinSUPLI mengambil Handphone Blackberry warna Sivermilik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya,kemudian saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLI menyerahkanHandphone tersebut kepada saksi JAU HARI BinZULKIPLI ;Bahwa Setelah berhasil, kKemudian saksi, saksi SAIFULUSMAN Bin SUPLI, saksi ABDULLAH Bin BADRUN, dansaksi JAU HARI Bin ZULKIPLI turun di sekitar Jl.Proklamasi sebelum Pasar Gunung AgungDepok Timurdan