Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MANADO Nomor 400/PID.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Januari 2016 — - TERDAKWA HILKIA AGRHA PANAWAR Alias KIA, DK
7915
  • keras di tempat kejadianperkara dan saksi korban HERI SENTOSA bersama saksi SAMUEL LINTONGalias OTAM datang ke tempat kejadian menggunakan sepeda motor,kemudian dari luar pagar saksi korban menanyakan keberadaan adik saksikorban, namun dijawab oleh saksi DONOVAN MANDEY alias ONET bahwatidak ada orang yang dicari oleh saksi korban tersebut, lalu saksi korbanmemanggil saksi DONOVAN MANDEY alias ONET serta mengatakan ngonirupa kurang sanang pa kita kang dan saksi DONOVAN MANDEY alias ONETmenjawab kalu torang
    salah minta maaf jo dang, selanjutnya saksiDENNIS RACHEL MANDEY alias DENIS juga mendekati saksi korban sertamengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksi SAMUELLINTONG alias OTAM menarik saksi korban untuk pulang dan saksi SAMUELLINTONG alias OTAM sempat menutup pintu) pagar namun terjadiperdebatan antara saksi korban dengan terdakwa HILKIA AGRHAPANAWAR alias KIA;Bahwa saat terjadi perdebatan antara saksi korban dengan terdakwa HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, terdakwa HILKIA AGRHA
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA T1; KENNY HULISELAN alias KENI T2;
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di tempat kejadian perkara dan saksikorban Heri Sentosa bersama saksi Samuel Lintong alias Otam datang ketempat kejadian menggunakan sepeda motor, kemudian dari luar pagar saksikorban menanyakan keberadaan adik saksi korban, namun dijawab oleh saksiDonovan Mandey alias Onet bahwa tidak ada orang yang dicari oleh saksikorban tersebut, lalu saksi korban memanggil saksi Donovan Mandey alias Onetserta mengatakan ngoni rupa kurang sanang pa kita kang dan saksi DonovanMandey alias Onet menjawab kalu torang
    salah minta maaf jo dang,selanjutnya saksi Denis Rachel Mandey alias Denis juga mendekati saksikorban serta mengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksiSamuel Lintong alias Otam menarik saksi korban untuk pulang dan saksiSamuel Lintong alias Otam sempat menutup pintu pagar namun terjadiperdebatan antara saksi korban dengan Terdakwa I.
    salah minta maaf jo dang,selanjutnya saksi Denis Rachel Mandey alias Denis juga mendekati saksikorban serta mengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksiSamuel Lintong alias Otam menarik saksi korban untuk pulang dan saksiSamuel Lintong alias Otam sempat menutup pintu pagar namun terjadiHal. 4 dari 12 hal.
    No. 954 K/Pid/2016korban tersebut, lalu saksi korban memanggil saksi Donovan Mandey alias Onetserta mengatakan ngoni rupa kurang sanang pa kita kang dan saksi DonovanMandey alias Onet menjawab kalu torang salah minta maaf jo dang,selanjutnya saksi Denis Rachel Mandey alias Denis juga mendekati saksikorban serta mengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksiSamuel Lintong alias Otam menarik saksi korban untuk pulang dan saksiSamuel Lintong alias Otam sempat menutup pintu pagar namun
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 167 / Pid.B / 2015 / PN.Blg
Tanggal 22 September 2015 — RADIUS PANJAITAN
4719
  • Atas permohonankeringananhukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADIUS PANJAITAN bersama dengan RIKKIPANJAITAN, JANTI PANJAITAN, TORANG PANJAITAN dan CARLESPANJAITAN (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya
    Tobasa, terdakwa bersamasama dengan RikkiPanjaitan, Janti Panjaitan, Torang Panjaitan dan Carles Panjaitan (belumtertangkap) sepakat untuk bermain judi jenis leng dengan menggunakankartu joker dan taruhan sejumlah uang, lalu para pemain memasang taruhansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), salah satu pemain membagikan kartujoker yang sudah dikocok kepada pemain masingmasing sebanyak 20 (duapuluh) lembar, lalu pemain yang berada di sebelah kanan pembagi kartumenjatuhkan kartu yang minimal 2 (dua)
    hitam,kemudian pemain yang disebelahnya juga harus menjatuhkan minimal 2(dua) kartu yang sejajar, jika ada pemain yang tidak bisa menjatuhkan kartuyang disejajarkan dan berurutan maka kartu pemain tersebut dinyatakan matidan pemain yang terakhir masih bisa jalan maka dialah pemenangnya,demikianlah permainan terus berlangsung hingga tibatiba pihak PolresTobasa yaitu saksi Sulistiawan dan saksi Bachtiar Sidabutar melakukangpenangkapan terhadap tersangka sedangkan Rikki Panjaitan, JantiPanjaitan, Torang
    sebanyak 6(enam) lembar dan pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui melakukan permainan judi jenis lengtersebut hanya sekedar isengiseng untuk mengisi waktu luang dan terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan permainanjudi jenis leng.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa terdakwa RADIUS PANJAITAN bersama dengan RIKKIPANJAITAN, JANTI PANJAITAN, TORANG
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Wahab Kiraman Alias Wadi
6326
  • LIYO Alias NGATO kemudian terdakwa mendekati saksikorban lalu mengatkan apa yang kamu cerita dengan basi rahi dan dijawabsaksi korban apa yang torang cerita ini, tidak ada, kita ini bacarita tentang sifat,ti ayah bilang motunggu dibulalo mo ba patok batas baru tidak jadi lalu terdakwakembali mengatakan kenapa ngoni ini ba marah pa kita dan dijawab saksikorban kenapa torang marah pangana torang ini tidak marah panganamendengar hal tersebut membuat terdakwa marah dan tersinggung laluterdakwa langsung
    Liyo, dan padasaat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa di teras warung itu kemudianTerdakwa mendekati Saksi dan menanyakan kepada Saksi yakni apayang kamu cerita dengan basi Rahi (Rahi Bakari), Kemudian Saksimenjawab apa yang torang cerita ini, tidak ada, kita ini bacirita tentangSifat (batas desa), ti ayah bilang mo tunggu di bulalo mo ba patok batasbaru tidak jadi, kemudian Terdakwa mengatakan lagi ngoni ini bamarah pa kita, lalu Saksi jawab lagi kenapa torang marah pangana,torang ini tidak marah
    Liyo bertemu dengan Terdakwadi teras warung tersebut kemudian Terdakwa mendekati Saksi Korban danmenanyakan kepada Saksi Korban yakni apa yang kamu cerita denganbasi Rahi (Rahi Bakari), kemudian Saksi Korban menjawab apa yangtorang cerita ini, tidak ada, kita ini bacirita tentang sifat (batas desa), ti ayahbilang mo tunggu di bulalo mo ba patok batas baru tidak jadi, kemudianTerdakwa mengatakan lagi ngoni ini ba marah pa kita, lalu Saksi Korbanjawab lagi kenapa torang marah pangana, torang ini tidak
    Liyo bertemu dengan Terdakwa di teras warung tersebutkemudian Terdakwa mendekati Saksi Korban dan menanyakan kepada SaksiKorban yakni apa yang kamu cerita dengan basi Rahi (Rahi Bakari), kemudianSaksi Korban menjawab apa yang torang cerita ini, tidak ada, kita ini bacaritatentang sifat (batas desa), ti ayah bilang mo tunggu di bulalo mo ba patok batasbaru tidak jadi, Kemudian Terdakwa mengatakan lagi ngoni ini ba marah pakita, lalu Saksi Korban jawab lagi kenapa torang marah pangana, torang initidak
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Marunggul Siagian
Tergugat:
Dewi Febriska Situmorang
9711
  • Gavra Torang Arjuna Siagian, umur 7 Tahun4.
    Menyatakan dalam hukum, bahwa anak Penggugat dan Tergugat,bernama ; Chiristian Mark Gihon Siagian, umur 11 Tahun, QesiaOrista Deliana Siagian, umur 9 Tahun dan Gavra Torang ArjunaSiagian, umur 7 Tahun berada dalam asuhan atau perwalianPenggugat sampai si anak dewasa menurut hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Penggugat bersamasamaberkewajiban untuk menanggung biaya pendidikan dan biayahidup ketiga anak Penggugat dan Tergugat;6.
    Gavra Torang Arjuna Siagian.Bahwa tidak benar, awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih dalam keadaan akur.
    Menyatakan dalam hukum, bahwa anak Penggugat dan tergugatbernama : Christian Mark Gihon, umur 11 tahun, Qesia Orista DelianaSiagian umur 9 tahun dan Gavra Torang Arjuna Siagian umur 7 tahunberada dalam asuhan Tergugat sampai si anak dewasa menurut hokum;Bahwa dari dalil yang diuraikan diatas, dimohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar selanjutnya memberiputusan sebagai berikut:1.
    Menyatakan dalam hokum, bahwa anak Penggugat dan Tergugatbernama Christian Mark Gihon, umur 11 tahun, Qesia OristaDeliana Siagian umur 9 tahun dan Gavra Torang Arjuna Siagianumur 7 tahun berada dalam asuhan Tergugat sampai si anakdewasa menurut hukum karena Penggugat tidak pernah memberibiaya hidup dan tempat tinggal yang nyaman kepada anaknyaselama kurang lebih 4 tahun.3.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 10 Maret 2015 — PARA TERDAKWA : I. JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO
5518
  • yang artinya "kalau begitu ti opa (Saksikorban Yusuf Gubali) sudah menipu kami;Bahwa Saksi korban Yusuf Gubali, merasa malu dan terhina atasperbuatan Para Terdakwa yang mengucapkan kalimat Yusuf Gubaliadalah penipu serta kalimat kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang yangartinya "kalau begitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipukami;Bahwa Para Terdakwa mengatakan kalimat yang ditujukan kepada Saksikorban Yusuf Gubali dengan maksud menuduh Saksi korban Yusuf Gubalitelah menipu Para Terdakwa
    bahwa di dalam rangkaiankalimat yang diucapkan oleh Para Terdakwa tersebut, Para Terdakwa telahmenuduhkan perbuatan tertentu yaitu perobuatan menipu, yang mengandungmakna yaitu Saksi korban Yusuf Gubali telah melakukan penipuan terhadap ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi korban Yusuf Gubaii,menerangkan bahwa Saksi korban Yusuf Gubali, merasa malu dan terhina atasperbuatan Para Terdakwa yang mengucapkan kalimat Yusuf Gubali adalahpenipu serta kalimat kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang
    yang artinya "kalaubegitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipu kami;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPerbuatan Para Terdakwa yang mengatakan Yusuf Gubali adalah Penipu sertamengatakan kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang yang artinya "kalau begitu tiopa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipu kami, dikategorikan sebagaiperbuatan atau tindakan yang Menyerang Kehormatan Atau Nama Baik OrangLain Dengan Menuduhkan Suatu Perbuatan;Menimbang, bahwa perbuatan Para
    sekitar pukul 10.30 wita bertempat di Kantor DesaBongohulawa Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo, ketika Saksi korbanYusuf Gubali bersama Para Terdakwa sedang dimediasi oleh Saksi Imran Ahyarselaku Sekertaris Desa Bongohulawa sehubungan dengan masalah pembayarandari penjualan kelapa oleh Para Terdakwa kepada Saksi korban Yusuf Gubalisebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), Para Terdakwa secara bersamasamamengatakan "Yusuf Gubali adalah penipu serta mengatakan "kalo bagitu ti opa soba akal pa torang
    yang artinya "kalau begitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali)sudah menipu kami;Menimbang, bahwa apabila mencermati tindakan Para Terdakwa yangdilakukan secara bersamasama "kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang yangartinya "kalau begitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipu kami,maka dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa adalah orang yang bersamasamamelakukan tindak pidana atau pleger;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 99/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
GILFRIEND FACCARI HASIBUAN Als PIENG Als UCOK
4915
  • Saksi sedangduduk bersama Istri Saksi dan Torang Sirait di luar warung milik Saksitersebut;Bahwa Saksi mengetahui Saksi koroban Makmur Siregar dianiaya berawalpada hari senin 14 Desember 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Saksi sedangduduk bersama istri Saksi dan Torang Sirait di luar warung milik Saksi tibatiba Saksi mendengar suara gaduh yang berasal dari dalam warungnamun Saksi tetap duduk sebab sedang membicarakan pesta pernikahananak Saksi yang akan dilaksanakan pekan ini, kKemudian Torang Siraitberdiri
    penganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut Matasebelah kanan Saksi Makmur Siregar memerah dan mengeluarkan darahsegar;Bahwa pemilik dari warung tempat dimana kejadian penganiayaantersebut terjadi adalah Saksi; Bahwa Saksi berjualan kopi dan tehmanis di warung tersebut;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut Saksi melihat Saksikorban Makmur Siregar dalam terganggu bekerja akibat kejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Saksi TORANG
    2021/PN SrhTorang Sirait Alias Pak Ester, Saksi Hiras Siregar Alias Pak Miduk sebagaipemilik warung dan ada 2 (dua) orang yang juga ikut mabuk bersamadengan Saksi Makmur Siregar;Bahwa Saksi tidak ada melihat ada keluar darah dari Saksi korbanMakmur Siregar karena pada saat itu Saksi langsung membawa Terdakwapulang kerumah;Bahwa Saksi tidak tau dan tidak ada melihat antara Terdakwa dan Saksikorban Makmur Siregar siapa yang lebih dahulu sampai di warungtersebut;Bahwa Saksi tidak yakin bahwa Saksi Torang
    Sirait Alias Pak Ester melihatkejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi KorbanMakmur Siregar karena pada saat itu Saksi Torang Sirait Alias Pak Esterdalam keadaan mabuk berat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.
    Sirait Alias Pak Ester sehingga Torang Sirait AliasPak Ester marah kepada Terdakwa sebab mengira Terdakwa yangmendorong Saksi korban Makmur Siregar, Kemudian abang kandungTerdakwa bernama Andika Hasibuan datang memarahi Terdakwa karenabertengkar dengan warga di warung tersebut.
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.RAP
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Riduan Bin Supatno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mita Mustafa Hasibuan Bin Torang Bumi Hasibuan.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Register : 27-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
Terdakwa:
FRANGKI WISNU
4435
  • Gorontalo berawalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2017/PN Lbo.ketika Korban menunggu bentor dan melihat Terdakwa lewat denganmenggunakan bentor sehingga Korban memanggilnya ka FRENGKI antarkemari saya ke Tunggulo dan Terdakwa menjawab mari jo lalu Korban punnaik ke bentor kemudian saat diperjalanan Terdakwa mengatakan FITRI mo bastap dulu torang di jalan baru dan Korban pun mengatakan ndee (tidak mau)somo lat namun Terdakwa mengatakan sadiki tempo sambil membelokkanbentornya di Desa
    Gorontalo berawalketika Korban menunggu bentor dan melihat Terdakwa lewat denganmenggunakan bentor sehingga Korban memanggilnya ka FRENGKI antarkemari saya ke Tunggulo dan Terdakwa menjawab mari jo lalu Korban punnaik ke bentor kemudian saat diperjalanan Terdakwa mengatakan FITRI mo bastap dulu torang di jalan baru dan Korban pun mengatakan ndee (tidak mau)somo lat namun Terdakwa mengatakan sadiki tempo sambil membelokkanbentornya di Desa Tunggulo Kec. Limboto Barat Kab.
    Bahwa pada saat persetubuhan pertama Korban sedang menunggubentor dan melihat Terdakwa lewat dengan menggunakan bentorsehingga Korban memanggilnya ka FRENGKI antar kemari saya keTunggulo dan Terdakwa menjawab mari jo lalu Korban pun naik kebentor kemudian saat diperjalanan Terdakwa mengatakan FITRI mo bastap dulu torang di jalan baru dan Korban pun mengatakan ndee (tidakmau) somo lat namun Terdakwa mengatakan sadiki tempo sambilmembelokkan bentornya di Desa Tunggulo Kec.
    Bahwa terdakwa sempat membujuk korban dengan mengatakan FITRIMARIJO TORANG BERHUBUNGAN BADAN, APAPUN YANG TERJADIKITA MO BERTANGGUNG JAWAB, MO KAWENG PA NGANA ;wonnnnee Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi Penuntut Umum jugamengajukan bukti Surat yaitu :1. Visum et Repertum No. 441.6/RSU/89/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017,an. FITRI YUSUF yang Di buat dan ditandatangani oleh Dr. ALITSEMARAWISMA, Sp. OG (K) selaku dokter pemerintah pada RSU Dr. M. M.Dunda Limboto2.
    Bahwa terdakwa sempat membujuk korban dengan mengatakan FITRIMARIJO TORANG BERHUBUNGAN BADAN, APAPUN YANG TERJADIKITA MO BERTANGGUNG JAWAB, MO KAWENG PA NGANA ;5. Visum et Repertum No. 441.6/RSU/89/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017,an. FITRI YUSUF yang Di buat dan ditandatangani oleh Dr. ALITSEMARAWISMA, Sp. OG (K) selaku dokter pemerintah pada RSU Dr. M. M.Dunda Limboto6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2011
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ilham Arianto Siagian bin Torang Pandapotan Siagian untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sarinda binti Marzukia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 51/ PID.SUS/ 2013/ PN –SS
Tanggal 31 Juli 2013 — - ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN;
5518
  • Dan pada pagi hari tepatnya pada hari Sabtutanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 06.00 WIT Terdakwa lalu mengantarSaksi menggunakan sepeda menuju kebun milik Saudara RUDI dandisana kami dudukduduk sambil bercerita hingga sore hari, sekitar pukul18.30 Terdakwa kemudian mengajak Saksi ke rumah Saudara RIZKISYAWAL Alias RIKS, sampai di rumah tersebut kami bertemu SaudaraRIZKI SYAWAL Alias RIKS lalu Terdakwa mengatakan kepada SaudaraRIZKI SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur sebentar dan SaudaraRIZKI SYAWAL
    Sekir pukul 22.00 WIT Terdakwa danFADILA keluar dari kamar untuk berpamitan mengantar FADILAN pulangke rumah menggunakan sepeda motor, namun kurang lebih 1 (satu) jamkemudian Terdakwa dan FADILA kembali lagi ke rumah Saksi, dan padasaat Terdakwa mengatakan kepada Saksi FADILA sudah takut pulangke rumahnya nanti dapa marah jadi malam ini torang tidur di ngana perumah dulu karena kasihan Saksi kemudian ijinkan mereka berdua tidurdi kamar lalu mereka berdua masuk dan tidur sedangkan Saksi tidur dikursi
    mau tidur di ngana pe kamar jawab RIKS iyosudah asal jangan lama , lalu Terdakwa menyuruh FADILA masuk danTerdakwapun ikut masuk ke dalam kamar lalu duduk di atas tempattidur, dan Terdakwa mengatakan kepada FADILA kalau ngana sayangpa kita torang dua biki suda lalu Terdakwa membuka pakaian danpakaian dalam selanjutnya Terdakwa membaringkan FADILA di atastempat tidur lalu Terdakwa mamasukan kemalauan yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina FADILA dengan menggoyang pantatnaik turun kurang lebih
    SelanjutnyaTerdakwa ke rumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS, dan sampai dirumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS dan bertemu dengannya,Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur di ngana pe kamar (kami mau tidur di kamar kamu)Hal. 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSjawab Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS iyo sudah asal jangan lama(iya, asal jangan lama), Terdakwa kemudian menyuruh Saksi Korbanmasuk ke dalam kamar dan Terdakwapun ikut masuk dan duduk
    YANI bahwa ngana soada cowo ka bolong (kamu sudah punya cowok belum) . kalaubagitu torang dua pacaran sudah (kalau bagitu kita berdua pacaranSaja). ngana sayang kita ka tara (kamu sayang kepada sayatidak). kalau ngana sayang pa kita torang dua bikin suda (jikakama sayang kepada saya mari kita lakukan sudah) adalah bentukperbuatan membujuk.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ABAS MOHI Alias PA SATU
22675
  • MEMIGINTULANGI membahas tentang permasalahan yang sama mengenai masalahdi desa serta membahas tentang penyegelan mo tunggu bulum ada dariAnggota Dewan ataupun Pemdes atau Inspektorat mo turun torang tutupsementara kantor desa, sehingga tanggapan sebagian masyarakat yang hadirsetuju atas hal itu, pertemuan tersebut kurang lebih dari 1 (Satu) jam.
    Dan saat itu Terdakwamengatakan mari jo torang segel kantor desa. Saat itu juga saksibersama masyarakat lainnya bersamasama berjalan menuju kantordesa patoa.
    IPON PAKAYA, Sdri.MEMI GINTULANGI membahas tentang permasalahan yang samamengenai masalah di desa serta membahas tentang penyegelan motunggu bulum ada dari Anggota Dewan ataupun Pemdes atauInspektorat mo turun torang tutup sementara kantor desa,sehingga tanggapan sebagian masyarakat yang hadir setuju atas halitu, pertemuan tersebut kurang lebih dari 1 (Satu) jam.
    IRON PAKAYA, Sdri.MEMI GINTULANGI membahas tentang permasalahan yang samamengenai masalah di desa serta membahas tentang penyegelan motunggu bulum ada dari Anggota Dewan ataupun Pemdes atauInspektorat mo turun torang tutup Sementara kantor desa, sehinggatanggapan sebagian masyarakat yang hadir setuju atas hal itu,pertemuan tersebut kurang lebih dari 1 (satu) jam.
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2491/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SOLEHUDIN Bin SUBEHKI
2.SARNO Bin SANUSMIN
3.HERMAN Bin SADI
522
  • Tangerang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA KhususTangerang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: bahwa awalnya saksi KETUT MARWA, saksi TORANG PARMONANGdan saksi PANJI SULAKSONO
    PARMONANG dansaksi PANJI SULAKSONO melakukan penggeledahan dimana saat ituditemukan 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai dengan total sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi KETUT MARWA, saksi TORANG PARMONANG dan=e saksi PANJISULAKSONO menanyakan kepada para terdakwa mengenai bagaimanacara permainan judi kartu remi tersebut dan mendapatkan keterangan daripara terdakwa yang menyampaikan awalnya kartu remi di kocok oleh salahsatu pemain lalu dibagikan kepada 3 (
    Tangerang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA KhususTangerang, turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: bahwa awalnya saksi KETUT MARWA, saksi TORANG PARMONANGdan saksi PANJI SULAKSONO sedang melakukan observasi kewilayahan didaerah
    PARMONANG dansaksi PANJI SULAKSONO melakukan penggeledahan dimana saat ituditemukan 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai dengan total sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi KETUT MARWA, saksi TORANG PARMONANG dan= saksi PANJISULAKSONO menanyakan kepada para terdakwa mengenai bagaimanaCara permainan judi kartu remi tersebut dan mendapatkan keterangan daripara terdakwa yang menyampaikan awalnya kartu remi di kocok oleh salahsatu pemain lalu dibagikan kepada 3 (tiga
    Sarno Bin Sanusmin dan Terdakwa 3Herman Bin Sadi selanjutnya saksi KETUT MARWA, saksi TORANGPARMONANG dan saksi PANJI SULAKSONO melakukan penggeledahandimana saat itu ditemukan 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai dengan totalsebesar Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian saksi KETUT MARWA, saksi TORANG PARMONANG dansaksi PANAJISULAKSONO menanyakan kepada para terdakwa mengenai bagaimanaCara permainan judi kartu remi tersebut dan mendapatkan keterangan daripara terdakwa yang
Putus : 18-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 133/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 18 Agustus 2015 — CANDRA NADEAK Als PAK ARGA
2910
  • Siagian Als PakDame, setelah itu Torang Siagian Als Pak Dame akan membalas dengan ?
    yang berarti nomornomor togel tersebut sudah terpasang dan terdakwa menutuppenjualan nomor togel pada pukul 16.00 Wib, kemudian terdakwa sudah menjualjudi togel sejak 10 Maret 2015 dan terdakwa menyetorkan uang hasil penjualannomor togel tersebut langsung ke rumah kepada Torang Siagian Als Pak Dame(belum tertangkap) di Silombu Desa Huta Gurgur Kec. Silaen Kab.
    Tobasadimana terdakwa mendapat komisi 20 % dari hasil penjualan nomor togel tersebut,lalu judi togel tersebut diputarkan lima kali dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap putaran dibuka mulai pukul 09.00 WIBsampai dengan 16.00 WIB sedangkan nomor keluar pada pukul 17.55 WIB yangdiberitahu oleh Torang Siagian Als Pak Dame melalui pesan singkat, jika nomorpesanan sesuai dengan nomor yang keluar maka pembeli akan mendapatkanhadiah sejumlah uang tunai dengan pembelian
    Siagian Als PakDame, setelah itu Torang Siagian Als Pak Dame akan membalas dengan Ok yangberarti nomornomor togel tersebut sudah terpasang dan terdakwa menutuppenjualan nomor togel pada pukul 16.00 Wib, kemudian terdakwa sudah menjualjudi togel sejak 10 Maret 2015 dan terdakwa menyetorkan uang hasil penjualannomor togel tersebut langsung ke rumah kepada Torang Siagian Als Pak Dame(belum tertangkap) di Silombu Desa Huta Gurgur Kec.
Putus : 05-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 129/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 5 Agustus 2011 — GRANDY SALINDEHO
4323
  • Maesa, Kota Bitungselanjutnya Terdakwa mengajak korban untuk masuk kedalam kamar Terdakwa setelah berada di dalam kamarkemudian Terdakwa merayu korban sambil mengatakankita mau bukti kalau betul betul sayang pa kita dankorban menjawab bukti apa kemudian Terdakwamengajak korban untuk berhubungan badan dan saat ituTerdakwa berkata kepada korban dengan mengatakanbahwa kalu torang dua tidak ada masalah, baik itutentang torang pe agama, kita akan tanggung jawab dantidak mau kasih tinggal pa ngana kemudian
    Maesa, Kota Bitungselanjutnya Terdakwa mengajak korban untuk masukkedalam kamar Terdakwa setelah berada di dalam kamarkemudian Terdakwa merayu korban sambil mengatakankita mau bukti kalau betul betul sayang pa kita dankorban menjawab = bukti apa kemudian Terdakwamengajak korban untuk berhubungan badan dan saat ituTerdakwa berkata kepada korban dengan mengatakanbahwa kalu torang dua tidak ada masalah, baik itutentang torang pe agama, kita akan tanggung jawab dantidak mau kasih tinggal pa ngana kemudian
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 32/PID/2017/PT MND
Tanggal 5 Juni 2017 — NURMALA GOMA, S.T., M.Pd.
8933
  • Saleh. kemudianmelalui via telepon milik lelaki Hilter Maliki, saksi korban bercerita denganterdakwa dalam pembicaraan tersebut, terdakwa mengatakan lbu saya bekerjadi BKD Bolmut, jadi ba urusurus orang momaso PNS, lou peanak sarjana apadan dijawab oleh korban Sarjana Sistim Informasi, dijawab oleh pelaku lh paspas bu kebetulan itu yang torang mo cari yang S1 (sarjana). Kemudian saksikorban bertanya lagi ke terdakwa mobantu bagimana pakai uang ?
    dimana kita tau ini penipuan dan jawab terdakwa ehsaya ada rumah di gorontalo di perumahan Nabila Permai dan jawab korbansudah jo saya tidak ada dio/uang sudah jo, setelah korban mengatakan itu,korban langsung pulang dan pada hari itu juga terdakwa beberapa kalimenelepon korban menawarkan pengangkatan PNS namun korban tidakmenanggapinya.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarjam 09.00 wita, saksi korban ditelepon oleh terdakwa dengan mengatakan Haloibu bagaimana dengan torang
    korban ibu posisidimana skarang dan jawab korban di jalan raya depan kantor bupati bolmut,dimana ngana /terdakwa pe alamat dan jawab terdakwa ibu tunggu disitu jottnanti terdakwa mo kesitu , korbanpun berhenti di jalan trans depan kantorbupati, selang 10 menit kemudian terdakwa menelpon dengan mengatakan ibu/ korban kamari jo saya/ terdakwa didepan kantor kejaksaan bolmut* korbanpunbertemu dengan terdakwa di depan kantor kejaksaan bolmut, setelah ketemu,terdakwa mengatakan lagi kepada korban marijo torang
    kebetulan kita ada perlu sama pak sekda akan tetapi korban tidak maulalu kKorban mengajak terdakwa kerumah terdakwa.Bahwa selanjutnya, sekitar jam 18.30 wita didesa Ollot KecamatanBolangiatng Barat, korban menanyakan keberadaan suai terdakwa namunterdakwa mengatakan bahwa suainya lagi keluar dan mengatakan akankekotamobagu, lalu korban mengatakan bagaimana ini tidak ada saksi dariterdakwa, dan terdakwa memjawab ih ibu percaya jo pa kita, ibu mominta sayape KTP ada, kartu pgawai ada, tapi nanti sebenar torang
    Saleh.Selanjutnya saksi Hasna Talib bertanya kepada terdakwa kalau kapan maukerumah pak kaban lalu terdakwa mejawab sudah jo percaya pa saya so adakua kwitansi, dan jaab korban ke terdakwa ok kalau begitu torang somo pulang,jadi kase kabar besok lalu terdakwa enjawab ok karena terdakwa besok molangsung ke BKN Manado.Bahwa kemudian setelah korban menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa, terdakwa selalu mengatakan masih dalam proses pengurusan hinggasampai bulan April 2015, sehingga dengan inisiatif
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PID/2020/PT PAL
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terbanding/Terdakwa : Alan Padaeng alias Alun
5417
  • Namun, dalam perjalanan, saksi SANDEMO berkatakepada saksi TATO, tidak usah bawa motor, nanti kita simpan saja dibendungan nanti torang bajalan, dan dijawab oleh saksi TATO, iya.
    Kemudian besok paginya saksi TATO pulang ke Desa SinorangKecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, sedangkan terdakwa masihmenetap di rumah saksi SANDEMO.Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 WITA,saksi SANDEMO memberitahukan kepada terdakwa dengan berkata, Alunmasih ada itu sapi di kombakomba, torang pigi ambil saja, dan dijawab olehterdakwa, tidak usah pigi ambil, orangnya sudah bacari itu, tetapi saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/PID/2020/PT PALSANDEMO kembali
    berkata, terlanjur cape kasih terus saja, sebentar jam 7malam torang pigi ambil, ngana usir dari belakang nanti saya yang tarik,soalnya Tato sudah tidak ada, sudah pulang, dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan, terserah.
    jam 7malam torang pigi ambil, ngana usir dari belakang nanti saya yang tarik,soalnya Tato sudah tidak ada, sudah pulang, dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan, terserah.
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 86/PID/2019/PT MND
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kartini Durman alias Tini
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
7445
  • Bahwa Pada tanggal 2 Juli 2018 muncul komentar dari terdakwa atastulisan di status terdakwa SILAKANKAH BAGABU NGANA PE MULU QTANDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE SINGGUNG PA TORANG NECH(silakan berbusa mulut kamu saya tidak perduli tapi jangan sapainHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MNDmenyinggung kita ya) pada akun facebook terdakwa dengan tulisan DARIPERTAMA KAN TORANG SUDAH MEDIASI SO ANGGAP KLAR, ECHAKHIRNYA DPE SABANTAR TENGAH MLM SO BA STATUS TANTAKARLOTA, MAR DASAR INI
    EMANGNYA YANG DULUAN BA STATUS SAPA TORANG?
    Bahwa Pada tanggal 2 Juli 2018 muncul komentar dari terdakwa atastulisan di status terdakwa SILAKANKAH BAGABU NGANA PE MULU QTANDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE SINGGUNG PA TORANG NECHHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MND(silakan berbusa mulut kamu saya tidak perduli tapi jangan sapainmenyinggung kita ya) pada akun facebook terdakwa dengan tulisan DARIPERTAMA KAN TORANG SUDAH MEDIASI SO ANGGAP KLAR, ECHAKHIRNYA DPE SABANTAR TENGAH MLM SO BA STATUS TANTAKARLOTA, MAR DASAR INI
Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Tob
Tanggal 4 Oktober 2016 — - YAIRUS DEHELA Als EDI
7236
  • berikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa yang akan pergi mandi dikamar mandi, tibatiba mencium bau/aroma tidak sedap dari rumah tetangga sebelah yangkeluar dari septic tank tetangga/korban, kemudian akibat dari hal ini sudah berkelanjutandalam waktu yang lama, tanpa pernah diperbaiki kurang lebih setahun yang lalu, karena halitu terdakwa langsung marah dan pergi menuju ke rumah saksi korban Lusdiana Soru AlsLus dan langsung mengatakan Ngoni ini so cukup kasih makan tahi par torang
    karena pada saat itu ketika saksi pulang dari Desa Yaro menuju rumahsaksi di Desa Paca, saksi sempat melewati depan rumah korban, dan saat itu saksimelihat ada beberapa warga yang sementara berdiri didepan rumah, dan karenamelihat hal tersebut saksipun langsung masuk ke dalam rumah korban ;> Bahwa ketika berada didalam rumah korban, saat itu saksi melihat terdakwasementara mencekik korban dan saat itu saksi sempat mendengar terdakwamengatakan kepada korban ngoni ini su cukup kasih makan tai pa torang
    marah pa mama (ayah, kakek sementara memarahi ibu), dan ketikamendengar hal tersebut, saksi langsung berpamitan dan pulang kerumah saksi ;Bahwa ketika saksi tiba di rumah, saat itu saksi melihat korban dalam keadaantergeletak di atas lantai, dan ketika korban melihat saksi, kemudian korbanpun berdiridari lantai, sementara itu terdakwapun langsung menghampiri saksi ;Bahwa ketika terdakwa menghampiri saksi, kemudian korbanpun berdiri diantaraterdakwa dan saksi sambil mengatakan om jangan marah pa torang
    , kalau mengenai septitank datang saja kong torang baku bicara baebae (paman jangan marah kami, kalau soal septitank datang saja terus kita bicarabaikbaik) ;Bahwa saat itu terdakwa tidak menghiraukan perkataan korban dan langsungmencekik saksi Yulius Pondak dan korban secara bersamasama, kemudian kakakkorban yang bernama Herni Soru datang dan memukul tangan terdakwa yangsementara mencekik saksi Yulius Pondak dan korban, agar terdakwa dapatmelepaskan cekikannya dari tangan korban dan saksi Yulius
    sedangkan yang menjadi korban adalah Lusdiana Soru Als Lus ;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara mencekikleher serta memukul korban ;> Bahwa berawal ketika terdakwa hendak pergi mandi di kamar mandi tibatibamencium bau/aroma tidak sedap yang keluar dari septitank rumah korban, kemudianterdakwapun menjadi marah dan langsung menuju rumah korban ;> Bahwa sesampainya terdakwa didepan rumah korban, terdakwa langsungmengatakan ngoni ini so cukup sudah kase makan tahi pa torang
Register : 11-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0249/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ari Torang Sidabutar bin Tumpal S) terhadap Penggugat (Guspuji Prihatin binti Bahtiar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);