Ditemukan 607029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaluhun waladun walatun walaun
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Syafril S.Sos
Tergugat:
1.Zakaria Hasan
2.Abdul Muis
88 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvakelijverklaard) dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.190.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh ribu rupiah):
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0491/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 28 Juli 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
18 — 1
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ROHMADI bin MARJUKI) kepada Penggugat (GEMI HANDAYANI binti SUPARDI YAJAT (alm)) dengan Iwadl sebesar Rp. ,- ();5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Btg
Tanggal 11 Januari 2018 — 1. PARNO Bin SUMAR sebagai .......... Penggugat 1 2. SUBAKIR Bin SUROTO sebagai .......... Penggugat 2 3. JUHARTI Bin SUROTO sebagai .......... Penggugat 3 4. MUJAPAR Bin SUROTO sebagai .......... Penggugat 4 melawan 1. MERAH Alias RATMIRAH Binti KARMUJO sebagai .......... Tergugat 1 2. RA’AMI Binti KARMUJO sebagai .......... Tergugat 2 3. WARTINI Binti KARMUJO sebagai .......... Tergugat 3 4. DASARI Bin KARMUJO sebagai .......... Tergugat 4 5. DARYOSO Bin SUROTO sebagai .......... Tergugat 5 6. MUSAFIR Bin SUROTO sebagai .......... Tergugat 6 7. CAMES Binti SUROTO sebagai .......... Tergugat 7
114 — 13
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat tidak hadir dipersidangan secara berturut turut dan tidak menggunakan haknya walaupun sudah dipanggil secara patut;2. Menyatakan Gugatan Penggugat No.20/Pdt.G/2017/PN Btg Gugur;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.504.000,-(dua juta lima ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0185/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 5 Mei 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NOOR HIDAYAH binti SARPIN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (JUNAIDI APRILIYANTO bin MUZAMIL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. x,- ( x).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danMengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010 Mbertepatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Fathurrahman, SH
Tergugat:
1.Edi Suprianto alias Edi Ciplek
2.Budiawan
3.Talib
43 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Menjatuhkan putusan secara verstek ;
    3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.536.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0773/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 18 Nopember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AHMAD PALAL bin SUPARTO) kepada Penggugat (YATMI binti RADAM) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tga ratus enam ribu rupiah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danMengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Mejobo KabupatenMembebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0770/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 18 Nopember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUBCHAN BIN RUKAN) kepada Penggugat (KASTAMAH) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danMengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Mejobo KabupatenMembebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0321/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 9 Juni 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (KUSNIN bin WAKIJAN) kepada Penggugat (KARMINI binti SUMARDI) dengan Iwadl sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPatUl 5 =~ 22 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ns cn ns cnn cnn naan2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek 53. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0322/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 13 Oktober 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUKIRNO bin PADIMAN) kepada Penggugat (YULIANASARI binti SURIPTO) dengan Iwadl Rp.10.000.-(sepuluh ribu rupiah)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPatUl 3 ~~~ = $n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccs ean2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
KAMBAN MANDA
Tergugat:
1.Rajan
2.SARYOTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
24 — 17
    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima secara verstek;
    3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yaitu sejumlahRp5.440.000,00 (lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT : M. RASYID RIDHA, BBA TERGUGAT : 1. Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Banjarmasin 2. ABDUL HALIK 3. Pimpinan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Kantor Cabang Banjarmasin
108 — 13
  • - Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut (Verstek).- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. (Niet Ontvankelijke Verklaard)- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 706.000,- (Tujuh Ratus Enam Ribu Rrupiah).
    Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat dan Tergugat ll,sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapatPutusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 8dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dariTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat (uitvoorbaar bij voorad).Berdasarkan uraikan fakta tersebut diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin dan atau Majelis
    melawan hukum karena melanggarisi perjanjian, sehingga pelelangannya tidak sah dan Penggugat mohonpembatalan lelang atas barang jaminan tersebut diatas.Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 1213Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat, pihak Tergugat , Tergugatll dan Turut Tergugat pada persidangan yang telah ditetapkan tidak hadirwalaupun sudah dipanggil secara sah dan patut serta tidak menyuruh wakilnyayang sah, sehingga Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat harus dinyatakantidak hadir walaupun
    sudah dipanggil secara sah dan patut sehingga perkara iniharus diputus tanpa hadirnya Tergugat , Tergugat Il dan Turur Tergugat(Verstek).Menimbang, bahwa walaupun dalam perkara ini diputus dengan Verstektidak otomatis gugatan Penggugat dikabulkan, akan tetapi Penggugat tetap harusmembuktikan dalil gugatanya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 19.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti
    Abdul Halik walaupun dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin No. 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm jo PutusanPengadilan Tinggi BanjarmasinNo. 60/Pdt/ G/ 2010/PT.BJUM. jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1888 K/ Pdt/2011 yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tidak diikut sertakan sebagai Tergugat telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkanPutusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 1516putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan pertimbangan bahwa ketidakikutsertaan
    Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Turut tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut (Verstek). Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. (Niet OntvankelijkeVerklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 706.000,(Tujuh Ratus Enam Ribu Rrupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 17 Oktober 2016 oleh kami Hj. ROSMAWATI SH. MH., sebagaiHakim Ketua dan YUSUF PRANOWO, SH.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
Hidayat Adiwinata
Tergugat:
1.Hamdan Arfani, Sarjana Peternakan
2.Murnianti, Sarjana Pendidikan
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR
109 — 53

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) dengan Verstek;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp4.937.000,00 (empat juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sdr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 6
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2013, putus karena perceraian;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);