1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hasan) dengan Pemohon II (Wisna Asiz) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama teiahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.005 RW.03 Kelurahan Tomalou, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutPemohon ;Wisna Asis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hasan) denganPemohon II (Wisna Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 diKelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Wisna Asiz) denganNomor: 8272046002710001 tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut bermeterai cukup,distempel Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, buktitersebut diberi tanda (bukti P.2);.

Penetapan Nomor 0679/Pdt.P/2016/PA.SSMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan san perkawinan antara Pemohon (Anmad Hasan) denganPemohon II (Wisna Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 diKelurahan Tomaiou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;Memerintahkah Pemohon !

,SH. dan LIA PUJlASTUTI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal tersebut, didampingi oleh MADE WISNA, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya T ergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTTD TTD GUSTI AYU KHARINA YULI A. ,SH.

NI MADE KUSHANDARI , SH.TTDLIA PUJI ASTUTI,SHPANITERA PENGGANTITTD MADE WISNA,SHPerincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,

(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam persidangan oleh Hakim pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2019 oleh kami GUSTI PUTU YASTRIANI,SH, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE WISNA,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti Hakim MADE WISNA,SH GUSTI PUTU YASTRIANI,SH,Perincian biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya atk : Rp. 50.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suroto bin Sukadi
   2.Wisna Ahriani binti Anjar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1999 di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Sukadi)dengan Pemohon II (Wisna Ahriani binti Anjar) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1999 di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewalliMandar);Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Aryanto bin Mukiran, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta (bidang Industri), Bertempat Kediaman di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan setelah bersumpahsaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suroto bin Sukadi sedangkanPemohon II bernama Wisna Ahriani binti Anjar; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada

Eno Evendi bin Sukadi, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Usaha Batu Merah, Bertempat Kediaman di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan setelahbersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suroto bin Sukadi sedangkanPemohon II bernama Wisna Ahriani binti Anjar; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal

BughyatulMustarsyidin, sebagai berikut :iz SH) ods 5b SII L085 ole Stl) Si gil5 15Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suroto binSukadi) dengan Pemohon II (Wisna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Sukadi)dengan Pemohon II (Wisna Ahriani binti Anjar) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1999 di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2018/PA.PwlWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

,MHNI MADE KUSHANDARI, SHPANITERA PENGGANTI MADE WISNA,SHPerincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 4176.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 44 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanYang diajukan O16 ss2s

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Made Wisna,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE WISNA,SH. GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.

Abdullah bin Tune Abdullah) terhadap Penggugat (Wisna H. Mataliki alias Wisna Mataliki binti Husain Mataliki);

Hakim ; MADE WISNA, SH., Panitera Pengganti ; Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Bali, Resor Karangasem, Sektor SidemenNomor :B/103/X/2018/Polsek Sidemen,tanggal 29 Oktober 2018;a. Terdakwa mengakui kesalahannya ;b.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 oleh kami GUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, dandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut diatas didampingi oleh MADE WISNA., SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,dihadiri pula oleh Penyidik pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah

Pembanding/Terdakwa : UJANG TARKAYA Alias UTE Bin AMAT WIDARYA Diwakili Oleh : UJANG TARKAYA Alias UTE Bin AMAT WIDARYA
Terbanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wisna binti Suherman dengan calon suami bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa adik Pemohon tersebut telah sekitar 4 bulan menjalin cintadengan seorang Perawan bernama Wisna binti Suherman, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, alamat Desa Tuncung,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan adik Pemohontersebut dengan calon istrinya, Wisna binti Suherman, dengan alasanadik pemohon sudah 4 bulan menjalin cinta dengan calon istrinyasehingga pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan5.

Bahwa antara adik Pemohon dengan Wisna binti Suherman tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Bahwa agar pernikahan adik Pemohon dengan Wisna binti Suhermandapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Maiwa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kibe untuk menikah dengan Wisna binti Sunerman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maiwa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

WISNA juga diserahkanlangsung di rumah saat itu. Sedangkan 2 (dua) an. Saksi MASTI diambilsendiri dan an. RAHMI diambil oleh saksi AHMAD SAIRANI uangnyadiserahkan kepada Terdakwa, sehingga jumlah dana dari 11 (sebelas)penerima BLT semuanya berada di tangan Terdakwa. Dan tidak lamakemudian terjadi unjuk rasa di Desa Benua Anyar ST. Kecamatan Astambulyang menyatakan agar Terdakwa M.

WISNA masih dibawah umur serta an MASTIadalah istri Terdakwa M. HAMLY AS bin ASMAIL yang bukan merupakanRumah Tangga Miskin.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa M.HAMLY AS bin ASMAILsebagaimana diuraikan diatas, Negara telah dirugikan sebesarRp 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 jo.

Dari BPS Pusat diJakarta dilakukan penilaian dan dari hasil penilaian tersebut RTM yang layakmenerima BLT hanya sebanyak 14 (empat belas) RTM di wilayah Banua AnyarST. yaitu atas nama : RAHMI, SYAHIDA, WISNA, IRPAN, MASTI, MUSA,Hal. 7 dari 19 Hal. Put.

WISNA masih dibawah umur serta an MASTIadalah istri Terdakwa M. HAMLY AS bin ASMAIL yang bukan merupakanRumah Tangga Miskin.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa M.HAMLY AS bin ASMAILsebagaimana diuraikan diatas, Negara telah dirugikan sebesarRp 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo. pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 jo.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Made Wisna,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM MADE WISNA,SH. GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfan Kolanus bin Abikusno Kolanus) dengan Pemohon II (Wisna Muharam binti Amiludin Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di Desa Molompar, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erfan Kolanus bin Abikusno Kolanus, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga IV Desa Molompar,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wisna

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Erfan Kolanus bin Abikusno Kolanus)dan Pemohon II (Wisna Muharam binti Amiludin Muharam) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 13 Juni 2013 di DesaMolompar Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 58/Padt.P/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Erfan Kolanus bin Abikusno Kolanus) dan Pemohon Il(Wisna Muharam binti Amiludin Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erfan Kolanus binAbikusno Kolanus) dengan Pemohon II (Wisna Muharam binti AmiludinMuharam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di Desa Molompar,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Bahwa pemohon adalah wali dari EDWHIN ADHANG yang lahir padaPerkawinan antara YASON dengan SAMI WISNA;2. Bahwa EDWHIN ADHANG lahir di Sabbang, 05 Mei 1999;oh. Bahwa EDWHIN ADHANG bermaksud akan mendaftar atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNIAD di Wamena Papua;4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikutipenerimaan seleksi calon TNIAD di Wamena Papua, maka harus di tunjukkanseorang Wali bagi EDWHIN ADHANG;5.

diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas EDWHIN ADHANG untukmengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Wamena Tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi, EDWHIN ADHANG lahir di Sabbang, 05 Mel1999, dengan Jenis kelamin Lakilaki; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan EDWHIN ADHANG datang dan tinggalbersama Pemohon di Yalimo sejak Tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung dari EDWHIN ADHANG yakni Ayahbernama YASON dan Ibu bernama SAMI WISNA

TNI AD di Wamena Tahun 2020; Bahwa saksi menerangkan sering berkunjung kerumah Pemohon dan melihatEDWHIN ADHANG tinggal satu rumah dengan Pemohon beserta keluargaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, EDWHIN ADHANG lahir di Sabbang, 05 Mel1999, dengan Jenis kelamin Lakilaki; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan EDWHIN ADHANG datang dan tinggalbersama Pemohon di Yalimo sejak Tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung dari EDWHIN ADHANG yakni Ayahbernama YASON dan Ibu bernama SAMI WISNA

permohonannya, maka Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 sampai dengan P.5,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiEDWHIN ADHANG, yang lahir di Sabbang, 05 Mei 1999, dengan jenis kelaminLakilaki, dan merupakan anak dari Ayah bernama YASON dan Ibu bernamaSAMI WISNA

Menetapkan barang bukti berupa:

., tanggal 3 Nopember 2014, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, I MADE WISNA, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat sertaTergugat;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,SRI HANANTA, S.H. DAMERIA F. SIMANJUTAK, S.H., M.Hum.I GD. ADHI GANDHA WIJAYA, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,I MADE WISNA, S.H.Rincian Biaya :e Biaya PNBP : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp.540.000,e Biaya Materai :Rp. 6.000,e Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handpone Gstar C168 nomor IMEi 316811118106037 berwarna hitam- 1 (satu) unit handphone Nokia E6 nomor IMEI 354875041294841 berwarna putih perak - 1 (satu) unit modem cyrus nomor IMEi 357244030449741 berwarna hitam- 1 (satu) unit IPAD merk Aplle berwarna hitam perak- 1 (satu) buah hardisk warna hitam beserta kabel data warna hitam- 1 (satu) unit HP Blackberry 9360 nomor IMEI 358210773306 berwarna hitam Dikembalikan kepada saksi korban I Gede Wisna

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handpone Gstar C168 Nomor IMEi316811118106037 berwarna hitame 1 (satu) unit handphone Nokia E6 Nomor IMEI354875041294841, berwarna putih perake 1 (satu) unit modem Cyrus Nomor IMEi357244030449741, berwarna hitame 1 (satu) unit IPAD merk Aplle berwarna hitame 1 (satu) buah hardisk warna hitam beserta kabeldatanya warna putihe 1 (satu) unit HP Blackberry 9360 Nomor IMEI358210773306 berwarna hitamDi kembalikan kepada saksi korban GEDE WISNA, SH.;1.

alias Wisna di Jalan Prof.Dr.Wz Yohanes,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Ende, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Gede Wisna aliasWisna brupa 1 (satu) unit IPAD merk APPLE warna depan hitam belakangputih dan dibungkus dengan sarung warna hitam, 1 (satu) buah HP merkBlacberry Apollo dengan PIN 285705d9 dan Nomor HP 08133928556,

08133928556, 1(satu) buah HP merk Nokia E6 dengan Nomor 081353777800, 1 (satu) buahHP merk Gstar dengan Nomor HP 0821454444445 dan 082145444633,uang tunai yang berada di dalam dompet sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), 2 (dua) buah kartu ATM BRI, 2 (dua) buah kartu ATM BNI, 1(satu) buah kartu ATM MANDIRI, KTP, SIM C dan uang yang berada diamplop putih sebesar Rp.4.050.000, (empat jula lima puluh ribu rupiah), 1(Satu) buah Hardisk, modem dan Fleskdisk milik saksi korban Gede Wisnaalias Wisna

Saksi, Gede Wisna, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di hadapkan kedepan persidangan ini sehubunga denganpencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap barang milik Saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 November 2012,sekitar jam 03.00 wita, di rumah saksi di Jalan Prof. Dr. WZ.

menyala padamalam itu ;Bahwa jendela tersebut masih bisa dipergunakan namun ada yangrusak yakni penggaitnya ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.Saksi Maria Esti Purwaningsi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadapkan kedepan persidangan sehubungan dengankejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap barangmilik korban Gede Wisna

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.AHMAD IMAN Alias Imanudin Bin Gopar
2.HENDRIK Bin UDIN Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ronald Haliki bin Aswan Haliki) terhadap Penggugat (Wisna alias Wisna Taliabo binti Bonsing Taliyabo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (