Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yusak yusman yusran yunan yulan
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusan Nulhakim bin Suryana) terhadap Penggugat (Rini Rosmini Binti Yoyo Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00
Register : 21-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 442/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • MENGADILI

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wahyu Setya Budi bin Basar) terhadap Penggugat (Santi Sri Rahayu binti Rawi);
    Menetapkan Penggugat (Santi Sri Rahayu binti Rawi) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Yusan Arya Priantama umur 9 tahun, Kelahiran Tuban 04 Februari 2015 sejak putusan ini

Register : 08-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 370/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat III : BAZAR
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NURDIN ABDULLAH Alias ZAINAL GHAZALI
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : DEVI JULIASTUTI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YUSAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MARLINI
440
  • Pembanding/Tergugat III : BAZAR
    Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NURDIN ABDULLAH Alias ZAINAL GHAZALI
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG
    Terbanding/Turut Tergugat II : DEVI JULIASTUTI, SH
    Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YUSAN
    Turut Terbanding/Tergugat II : MARLINI
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda:Bahwa Pemohon dan Pemohon i telah mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohoh II mengesahkanpemikahannya untuk memperoleh buku nikah guna mengurusakta kelahiran anak;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Saksi Il: Yusan binti lorahim.
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 466/Pdt.P/2014/PA Wtp.
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
115
  • Yusan wu, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggaltersebut dengan dibantu oleh Hirtang, sx sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiriRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ATKPanggiianRedaksiMateraiJumlahHirtang siRp30000,00Rp50000,00Rp50000,00Rp5000,00RP6000.00Rp141000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0466/Pat.P/2014/PA.Wtp
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
194126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat saksi masuk ke dalam Unit B30 BH (TKP), selain Angeldan Ani hanya ada Yusan dengan keadaan rambut acakacakan, menggunakan kemeja biru muda lengan pendek dancelana panjang biru tua berada dimeja makan sudah terlihattenang;3.4.3. Yusan tidak pernah menceritakan apa yang terjadi di dalamUnit B30 BH (TKP) dan yang diperbuat Sanusi;Saksi Ade Ahmad F bin H.
    Print out bukti transfer dana ke rekening Safersa Yusan Sertanasebesar Rp30.000.000,00 pada tanggal 6 Januari 2012 1 (satu) lembar;24. Print out bukti transfer dana ke rekening Safersa Yusan Sertanasebesar Rp30.000.000,00 pada tanggal 1 Februari 2012 1 (satu)lembar;25. Print out bukti transfer dana ke rekening Safersa Yusan Sertanasebesar Rp30.000.000,00 pada tanggal 20 Maret 2012 1 (satu) lembar);26.
    Print out bukti transfer dana ke rekening Safersa Yusan Sertanasebesar Rp30.000.000,00 pada tanggal 1 April 2012 1 (satu) lembar;27. "Fotokopi bukti pembelian antinganting dan cincin berlian di Frank & Countuk saudari Safersa Yusana Sertana masingmasing pada tanggal 14Januari 2012 dan tanggal 1 Februari 2012;Bahwa sesuai petunjuk P19 ke2 No.
    Untuk mendukung keterangan ini, agar penyidik jugamelakukan pemeriksaan terhadap dokter yang memeriksa kondisikesehatan korban Yusan". Intinya Tergugat diwajibkan untuk melakukanpemeriksaan konfrontir antara saksi Adechan Thomami dan saudariSumarni pembantu saudari Safersa Yusana Sertana (Yusan) perihal suratpernyataan tanggal 9 Juni 2012 yang ditandatangani oleh saudara Sumarni.Pemeriksaan konfrontir ini dilaksanakan pada hari Senin 21 Januari 2013;2.
    Saudara Sanusi hanya mengatakan suratpernyataan tersebut untuk kebaikan ibu Yusan";3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0411/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon I

Pemohon II
575

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hadi Suriani bin Yusan danPemohon Il Martina binti Jarni yang dilaksanakan pada tanggal 26 februari2015 di Danau Ceramin, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama lbnu Atha illah, lahirtanggal 27 April 2017adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
80
  • Yusan Susanto bin Dede, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kamp.
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 94/ Pid. Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 7 Oktober 2014 — KRISNAWATI Als. OCI Binti SUWANDI
5616
  • pergimembeli air minuman gelas dan saksi juga menyiapkan tempat untuk memakaisabusabu dengan cara saksi memesan kamar VIP B di Hotel Srtikandi ;e Bahwa setelah Terdakwa datang saksi mengajak Terdakwa, saksi Ahmad Yani dansaksi Yusnan Eko Rozali masuk kedalam kamar yang telah dipesan oleh saksi ;e Bahwa setelah berada di dalam kamar lalu saksi Ahmad Yani, saksi Yusnan EkoRozali dan Terdakwa membuat bong untuk menghisab sabusabu sedangkan saksihanya melihat saja ;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Yani, saksi Yusan
    Eko Rozali dan Terdakwamenghisab sabusabu secara bergantian ;e Bahwa ketika saksi Ahmad Yani, saksi Yusan Eko Rozali dan Terdakwa sedangmenggunakan sabusabu tibatiba pintu kamar hotel dibuka oleh anggota Polisiyang sedang razia lalu saksi bersama saksi Ahmad Yani, saksi Yusan Eko Rozalidan Terdakwa ditangkap ;e Bahwa saksi Yusnan Eko Rozali bersama saksi Ahmad Yani dan Terdakwamenggunakan sabusabu tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 467/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
102
  • Yusan wu, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakimtunggal tersebut dengan dibantu oleh Hirtang, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0467/Pat.P/201 4ft)A. WtpPanitera PenggantiHirtarg, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya ATK3. Panggilan4. Redaksi5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
APRIZAN Bin SUKIMAN
1611
  • Melihat kejadian tersebut Anak Saksilangsung memanggil paman Saksi yaitu Saksi Yusan dan saudara AnakSaksi yaitu Anak Saksi Ferendy Mandellah, kemudian korban diangkatdibawah ke rumah dan setelah itu korban dibawa ke Rumah Sakit DaratSawah lalu di rujuk ke RSUD Manna dan kurang lebih 1 % (Satusetengah) jam di RSUD korban meninggal dunia; Bahwa keadaan jalan agak menikung tetapi datar dan bagus serta waktuitu kondisi jalanan sepi;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Mna Bahwa waktu itu
    tidak ada Terdakwa mengerem dan usaha menghindarikorban; Bahwa Pada waktu kejadian tersebut Saksi Yusan dan Anak SaksiFerendy Mandellah berada di dalam rumah; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengendarail sepeda motor tidak pakaihelm; Bahwa keadaan jalan lurus jalan aspal bagus dan sepi dan pada saat itucuaca bagus masih terang serta tidak ada kendaraan yang lewat selainkendaraan Terdakwa; Bahwa Anak Saksi dapat melihat dengan jelas kejadiannya pada saat itu; Bahwa kecepatan Terdakwa pada waktu itu
Register : 30-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 85/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 19 Februari 2009 — - ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL
194
  • cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa dengan pisau egrek dan selanjutnya mengumpulkannya ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada mendapat izin dari saksi selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi YUSAN
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0214/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Rahmi Yusan umur 11 tahun. 2. Rahma Yusen umur11 tahun 3. Arif Munandar umur 4 tahun, ketiga anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai Cuma 4 (empat) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2( Dua ) anak yang bernama Rasul yusan Dores Hamdalah usia 8 tahundan Ibrahim Sultan Dores Usia 4 tahun;.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO
7518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusan pembanding adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda;Akibat perbuatan Terdakwa, PT Ratu Tiga Zon dikenakan sanksi denganpemutusan kontrak kerja oleh PT Medco dan saksi korban Drs. TrizonHal. 8 dari 18 hal.
    Muhammad Yusan, dan menggunakan copySalinan Akta Kuasa Direktur Nomor 37 tanggal 14 Mei 2014 dengan tujuan agarTerdakwa dan saksi Badruzzaman dapat melakukan transaksi apapun terhadaprekening tabungan PT Ratu Tiga Zon;Hal. 16 dari 18 hal.
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yusan Charoline binti Susanto, lahir tanggal 27 Juni 1999 dan Jibran Susanto bin Susanto, lahir tanggal 7 Oktober 2006, dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai dewasa/mandiri.
  • Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas.
Register : 10-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 732/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 25 Januari 2017 — ASNAN QODRI
124
  • Sukun Kota Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, ia terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahHandphone merek nokia warna hitam type N70 dan 1(satu) buah Handphonemerek OPPO Neo& type A33W, masingmasing milik saksi Yusan dan saksiYayuk;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa masuk kedalam salon milik saksi korban Yus dan berpura menanyakan kepada saksi YusAnjarwati apakah bisa menyemir rambut dan
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (AGUNG WAHYUDI bin SITAM SUKANDAR) kepada Penggugat (YUSAN TIANA binti ISWO) ;

    DALAM REKONPENSI

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya

Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Yusan bin Hakim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Banjar Maga, Kecamatan RantoHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 35/Pdt.P/201 7/PA.PybBaek, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitinggal satu kampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon
Register : 05-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 38/Pid.B/2022/PN Wmn
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Yusak Peyon
7622
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusan Peyon, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan