Bahwa orang tua Pemohon SANADI telah menikah sahdengan seseorang perempuan bernama ZAENAB padatanggal 30 Desember 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor : 334/31/XII/88;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohontelah dikaruniai anak bernama : WIDAYATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 13Oktober 1989;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/3/XII/88, tanggal30 Desember 1988, telah dilangsungkan akad nikah antaraSANADI dengan ZAENAB,yang selanjutnya diberi tanda(P5) 76.

persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatatSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya ;e Bahwa ayah Pemohon bernama SANADI, sedangkan ibunyabernama ZAENAB

tujuan Kuasa Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri, guna persyaratan pembuatan akta kelahiranPemohon ;e Bahwa benar, sebelumnya Pemohon belum memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan danPencatatat Sipil Kabupaten Kendal karena ketidaktahuannya ;e Bahwa benar, saksi kenal dengan orang tua kandung Pemohon,yaitu ayah Pemohon yang bernama SANADI, sedangkan ibunyabernama ZAENAB

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama : WIDAYATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 13 OKTOBER 1989dari perkawinan sah antara SANADI dengan ZAENAB dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Zaenab gunamenemukan kebenaran yang terjadi dalam persidangan Hari Kamis, tanggal25 Februari 2021.Bahwa tindakan Judex Factie Tingkat Pertama yang menghilangkanalat bukti keterangan saksi Pr. Zaenab adalah perbuatan yang melanggarhukum dan merugikan hak Turut Terbanding (dahulu Tergugat 1!)

Zaenab vide Bukti T.II/PR25, menerangkan Akta Jual Beli dibawa oleh Turut Terbanding II(dahulu Turut Tergugat I) bersamasama dengan Saksi Rosmayanti danPr. Zaenab ke rumah menantu H.

Zaenab, ahli waris H. Abdullah M.,sebagaimana pada Bukti T.II/PR24, dalil Angka 7 Gugatan Terbanding(dahulu Penggugat) dan keterangan Pr.

Zaenab pada Bukti T.II/PR25 sehingga Pr. Zaenab sebagai ahli warisH.

Zaenab sebagai ahliwaris sah dari H. Abdullah M., telah melaporkan hilang SHM No.: 381/Cailevide keterangan Saksi Pr. Zaenab pada Bukti T.II/PR25, Bukti T.II/PR24dan dalil Angka 7 Surat Gugatan Penggugat dan selanjutnya Pr. Zaenabmemohonkan sertifikat pengganti SHM No.: 381/Caile vide keteranganSaksi Pr.

Zaenab Binti Wong Asun mengalami luka berat,yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikutBerawal ketika saksi korban La Ode Hamzatamembonceng saksi korban H.

Zaenab dengan menggunakansepeda motor Honda Supra DT 5817 AG dari arah Timurmenuju ke Utara atau sedang menuju ke perumnas Baubauselanjutnya dalam perjalanan hendak menuju ke perumnasKota Baubau tersebut tepatnya di tikungan jalan setelahair jatuh tibatiba melaju sebuah sepeda motor Yamaha MioSoul DT 3434 YB yang dikendarai oleh Terdakwa dari arahberlawanan yaitu dari arah utara menuju ke timur dengankecepatan sekitar kurang lebih 80 Km/jam dimana saat itukarena Terdakwa mengendarai kendaraannya

Zaenab, sehingga akibat tabrakan tersebut makasaksi korban H. Zaenab berdasarkan hasil visum etrepertum dari rumah sakit Murhum Kota Baubau nomor : 10/RSMBB/II/2013 tanggal 6 februari 2013 dengan hasilpemeriksaan luar : terdapat luka robek pada betis kanandengan ukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter dan disertai pembengkakan denganukuran diameter sepuluh sentimeter.

Zaenab Binti WongAsun mengalami luka ringan, yan dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikutBerawal ketika saksi korban La Ode Hamzatamembonceng saksi korban H.

Zaenab, sehingga akibat tabrakan tersebut makasaksi korban H. Zaenab berdasarkan hasil visum etrepertum dari rumah sakit Murhum Kota Baubau nomor : 10/RSMBB/II/2013 tanggal 6 Pebruari 2013 dengan hasilpemeriksaan luar : terdapat luka robek pada betis kanandengan ukuran panjang nol koma lima sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter dan disertai pembengkakan denganukuran diameter sepuluh sentimeter.

*, korban yangmendengar teriakan terdakwa tersebut langsung lari menuju kerumahkakak korban yaitu saksi ZAENAB ADAM Alias ENA sehingga terdakwapun mengejar korban masuk kedalam rumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA dan sesampainya terdakwa dirumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA langsung mengarahkan pisau yang dipegang nya kearah bagianperut sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya antara dada dan perutyang menyebabkan terdakwa mengalami Iuka dan pendarahan danmenyebabkan terdakwa tergeletak diruang tamu

*, korban yangmendengar teriakan terdakwa tersebut langsung lari menuju kerumahHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gto.kakak korban yaitu saksi ZAENAB ADAM Alias ENA sehingga terdakwapun mengejar korban masuk kedalam rumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA dan sesampainya terdakwa dirumah saksi ZAENAB ADAM AliasENA langsung mengarahkan pisau yang dipegang nya kearah bagianperut sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya antara dada dan perutyang menyebabkan terdakwa mengalami Iluka dan pendarahan

Bahwa saksi ZAENAB ADAM Alias ENA yangpada saat itu langsung terbangun dari tidurnya yang mendengar suaraminta tolong dari dalam rumahnya sehingga saksi ZAENAB ADAM AliasENA bersama suami dan anaknya langsung keluar dari kamar rumah danmelihat korban IBRAHIM ABDJUL Alias UCIL tergeletak dengan lukatusukan pada bagian perutnya dan segera menolong korban untukselanjutnya membawa korban ke Rumah Sakit Aloei Saboe untukmendapatkan pertolongan.

Ibrahim Abdjulalias Ucil diajak oleh Terdakwa untuk minum minuman keras di warung yangterletak di samping rumah saksi Zaenab Adam, tetapi (korban (Alm.)

Ibrahim Abdjul alias Ucil yangsaat itu melarikan diri ke rumah kakaknya (Saksi Zaenab Adam) dan di dalamrumah saksi Zaenab Adam tersebut, Terdakwa menikam korban (Alm.) IbrahimAbdjul alias Ucil; Bahwa benar setelah terjadi penikaman tersebut, korban (Alm.)

Zaenab yang meninggal dunia sekitartahun 2004. Perkawian Hadji Tohri dengan Hj. Zaenab tidak pernahbercerai dan perkawinan tersebut putus disebabkan karena meninggalnyapewaris pada tanggal 20 Agustus 1983;3. Bahwa PerkawinanHadji Tohri dengan Hj. Zaenab dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yaitu sebagai berikut :2.1. H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri, sebagai "Penggugat 1 ;2.2. Hj. Anisah binti HadjiTohrisebagai "Penggugat 2 ;2.3. H. Azhar Tohri bin HadjiTohri, sebagai "Kuasa Insedentil;2.4. Hj.

Zaenab; Bahwa, H. Tohri telah meninggal dunia lebih dulu dari pada Hj.Zaenab; Bahwa, saksi mengetahui dari hasil perkawinan antara H. Tohridan Hj. Zaenab telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa, saksi mengetahul Hj. Nurhidayah telah meninggaldunia, namun H. Tohri yang meninggal dunia lebih dulu; Bahwa, saksi mengetahui Hj. Anipah atau nama lainnya Hj.Nurhidayah semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilakibernama H.

Zaenab; Bahwa, H. Tohri telah meninggal lebih dahulu baru kemudianselang beberapa waktu Hj. Zaenab juga meninggal dunia; Bahwa, saksi mengetahui selama perkawinan H. Tohri dan Hj.Zaenab telah dikaruniai 7 oarng anak, namun saat ini hanyaberjumlah 6 orang karena Anipah (Hj. Nurhidayah) telah meninggaldunia;Hal. 33 Putusan. No. 1100/Pdt.G/2021/PA. GM Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, H.

Zaenab; Bahwa, H. Tohri meninggal lebin dahulu dibandingkan denganHj. Zaenab;Hal. 34 Putusan. No. 1100/Pdt.G/2021/PA. GM. Bahwa, anak H. Tohri dan Hj. Zaenab yang bernama Hj.Nurhidayah juga telah meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi sepeninggalan H.

Zaenab;, dalam hal ini Para Penggugat/Kuasanya mendalilkan Hadji Tohri,20 Agustus 1983, dan isterinya bernama Hj.

Yasu, ayah para Penggugat, menggadaikantanah sawah obyek sengketa kepada Ama Zaenab Nor dengan hargaRp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dengan perjanjian lisan apabilasewaktuwaktu H. Yasu, ayah para Penggugat, membutuhkan tanah tersebutmaka Ama Zaenab Nor, orangtua para Tergugat, harus mengembalikannya ;Bahwa pada tahun 1959 H.

Yasu dan Penggugat II diminta tebus kembalitanah sawah obyek sengketa kepada Ama Zaenab Nor, namun Ama ZaenabNor tidak mau menerima atau mengembalikan tanah sawah obyek sengketakepada H. Yasu, ayah para Penggugat, dengan alasan bahwa tanah sawahobyek sengketa telah dibeli labur/lepas oleh Ama Zaenab Nor, ayah paraTergugat ;Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1975 H.

Yasu, ayah para Penggugat ;Bahwa sebelum meninggal dunia Ama Zaenab Nor, tanah obyeksengketa diserahkan kepada ahliwarisnya, yaitu para Tergugat ;Bahwa setelah Ama Zaenab Nor meninggal dunia, para Penggugatmeminta tebus lagi tanah obyek sengketa kepada ahliwarisnya, yaitu kepadapara Tergugat, tapi para Tergugat tetap tidak mau menerima/mengembalikanHal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 1274 K/PDT/2003tanah obyek sengketa kepada para Penggugat dengan alasan yang samaseperti pada point di atas ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa melalui proses peralinan hakmenurut hukum Tergugat IV menerbitkan sertifikat hak milik atas tanah sawahsengketa atas nama " Tergugat II/Zaenab Ina Ramla), tindakan Tergugat IVtersebut bertentangan dengan hukum yang mengakibatkan orang yang berhakdirugikan ;Bahwa oleh karena itu Sertifikat Hak Milik atas nama Zaenab Ina Ramla(Tergugat II) Nomor 621, Surat

Menyatakan menurut hukum beradanya tanah obyek sengketa di dalamkekuasaan Ama Zaenab Nor adalah karena gadai dari H. Yasu almarhumdengan harga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) pada tahun 1956 ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa beralihnya dan beradanya obyeksengketa kepada para Tergugat adalah dengan cara melawan hak danmelawan hukum ;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1274 K/PDT/20036.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Legi tanggal 21 Maret 2001 telah lahir seorang anak Perempuan bernama DIPA ADI NINGSIH anak dari pasangan suami istri sah IMAM WALUYO dan ZAENAB.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Nama : ZAENAB Jenis kelamin : Perempuan Umur : 34 Tahun Pekerjaan : -Alamat : Dsn. Teken Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Legi tanggal 21 Maret 2001 telah lahir seoranganak Perempuan bernama DIPA ADI NINGSIH anak dari pasangan suami istri sah IMAMWALUYO dan ZAENAB.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

ZAENAB Binti H. MUHAMAD ABDILLAH IDRUS ; Lawan; Almarhum. YANTO ( Foe Djit Fo) diwakili oleh para ahli warisnya, yaitu: 1. MEGA ; 2. YULIUS YANTO

ZAENAB Binti H. MUHAMAD ABDILLAH IDRUS : Beralamat di Jl. Duri Selatan IT No. 20 Rt.003/02 Kelurahan Duri Selatan,Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaMOHAMAD ASSEGAF SH., DENDY K. AMUDIN SH.MH., AMIRHAMZAH,SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada MOHAMAD ASSEGAF SHLaw Firm yang beralamat di JLn. Samali No. 29 Pejaten Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2012; Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGATMELAWANAlmarhum.

Zaenab bintiHaji Muhammad Abdullah (Zaenab), tertanggal 28 Agustus 2003, bukti P3 ;134 Foto Copy Perjanjian Sewa Menyewa sebuah rumah tinggal di Kp. Duri Gg.Jamblang, tertanggal 20 September 1969, bukti P4 ; 5 Foto Copy Keputusan Kepala Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta No. 272/2008tentang perintah pengosongan rumah/bangunan terletak di Jl. Duri Selatan III No.53 Rt.003/02 Kel.

Jamblang, Tambora Jakarta Barat ; e Bahwa rumah tersebut milik nenek saksi yaitu ibu Zaenab yang diurus oleh Hasane Bahwa yang mengontrak rumah tersebut namanya Yanto sekarang sudah meninggaldan sekarang rumah dikuasai anakanaknya ; Bahwa saksi pernah baca surat perjanjian sewa tidak ada batas waktunya, tetapisaksi tidak tahu berapa harga sewa dan sejak kapan rumah tersebut disewakanseingat saksi sejak ayah saksi masih hidup; Bahwa harga sewa tersebut tidak dibayar lagi, tetapi sejak kapan tidak

H.MUHAMAD ABDILAH IDRUS yaitu ayah Penggugat dalam poin ketiga yang berisibahwa: Rumahrumah sekitar rumah bekas almarhumah Ibu Siti Zaenab dengan tanahnyabeserta isinya dengan rumahrumah yang ada penyewanya dalam bidang tanah luasnya21kurang lebih seribu meter persegi, yaitu sebagian dari tanah Hak Milik Sertifikat tanah No.166 diwasiatkan/dinasarkan/diberikan/dihibahkan untuk anaknya yang bernama Lulu danZaenab, yang kemudian dari Surat Wasiat Atas Dasar Nazar Hibah Tidak Bisa Di GangguGugat tersebut

binti Haji MUHAMAD ABDILLAH (ZAENAB) seperti tertera dalambukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telahterbukti bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan rumah obyek sengketa yangterletak di Jalan Duri Selatan III No. 20 Rt.003/02, Kelurahan Duri Selatan, KecamatanTambora Jakarta Barat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat serta tidak disangkal oleh para Tergugat, bahwa tanah dan rumah obyeksengketa sejak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (USMAN bin SA'EM) dengan Pemohon II (ZAENAB binti MATALIL) yang dilangsungkan di Desa Orobulu Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Bgasl) ges ll a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:USMAN bin SA'EM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Orobulu RT.03 RW. 01 Desa Orobulu KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;ZAENAB binti MATALIL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (USMAN bin SA'EM) denganPemohon Il bernama (ZAENAB binti MATALIL) yang dilangsungkan diDesa Orobulu Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tanda Penduduk ZAENAB~ dengan Nomor3514154305680003 tertanggal 04 Oktober 2012, yang sudah dicocokandengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda denganP.2;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3514150101040498 tertanggal04 Desember 2012, yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Asli Surat Keterangan Status yang dikeluarkan oleh kantor Kepala DesaRembang Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan Nomor470/433/424.215.2.10/2016

ABDUR ROSYID bin BAKRIL, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Orobulu, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( USMAN bin SA'EM) dan Pemohon Il(ZAENAB binti MATALIL) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaDesa Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon USMAN bin SA'EM dan Pemohon Il namaZAENAB binti MATALIL telah menikah sah pada hari Sabtu,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (USMAN bin SA'EM) denganPemohon Il (ZAENAB binti MATALIL) yang dilangsungkan di DesaOrobulu Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu,tanggal 01 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahnamaPemohon yang tertulispadaKutipanAkteKelahiranNomor : 1639/1994 tertanggal 16-05-1994 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang tertulisatasnama MUHAMAD RIZAL anakkedualaki-lakisahdarisuamiisteri ABDURACHMAN dan ZAENAB dirubahmenjadiMUHAMAD R AZZAHIR anakkedualaki-lakisahdarisuamiisteri ABDURACHMAN dan ZAENAB ; --------------------------------------------------------3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6 Maret2017 dibawah register Nomor 146/Pdt.P/2017/PN Mlg telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31031994 di Malang yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1639/1994 tertanggal 16051994 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MUHAMAD RIZAL anak kedualakilaki sah dari suami ister: ABDURACHMAN dan ZAENAB

; Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)tertulis atas nama MUHAMAD R AZZAHIR ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1639/1994 tertanggal 16051994 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor146/Pdt.P/2017/PNMIgKantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MUHAMAD RIZAL anak kedualakilaki sah dari suami isteri ABDURACHMAN dan ZAENAB dirubahmenjadiMUHAMAD R AZZAHIR anak kedua lakilaki sah

dari suami isteriABDURACHMAN dan ZAENAB ;BahwauntukkeperluantersebutPemohonmohonkepadaketuaPengadilanNegeriMalang, untukmerubahnamaPemohon yangtertulispadaKutipanAkteKelahiranNomor : 1639/1994 tertanggal 16051994 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang tertulisatasnama MUHAMAD RIZALanakkedualakilakisahdarisuamiisteri ABDURACHMAN dan ZAENABdirubahmenjadiMUHAMAD R AZZAHIR anakkedualakilakisahdarisuamiisteriABDURACHMAN dan ZAENAB ;BerdasarkanhalhaltersebutdiatasmakaPemohonmohonkepadaKetuaPengadilanNegeri

atas nama Pemohon dari yang tertulis Muhamad Rizal menjadiMuhamad R Azzahir guna untuk disesuaikan dengan yang tercantum dalam KTP danKartu Keluarga serta suratsurat lainnya atas nama Pemohon tersebut diatas ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor146/Pdt.P/2017/PNMIgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P4 yang diajukanPemohon serta keterangan saksi Robihun dan saksi Muarifin dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara Abdurachman telah menikah dengan Zaenab

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahnamaPemohon yangtertulispadaKutipanAkteKelahiranNomor : 1639/1994 tertanggal 16051994 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang tertulisatasnama MUHAMAD RIZALanakkedualakilakisahdarisuamiisteri ABDURACHMAN dan ZAENABdirubahmenjadiMUHAMAD R AZZAHIR anakkedualakilakisahdarisuamiisteriABDURACHMAN dan ZAENAB ; 0 7002702222222 nono3.

IMEI : 357080104871240 dalam kondisi rusak tinggal LCD dan Baterai dikembalikan kepada Siti Zaenab binti Masturi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekitar pukul 11.30 Wib Terdakwatelah mengambil HP milik saksi korban Siti Zaenab binti Masturi dan Pujiati bintiMasturi bertempat dirumah SUTOMO Ds. Bogotanjung Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati.

Bogotanjung Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil HP itu dengan cara Terdakwa purapurabertanya kepada Saksi Siti Zaenab binti Masturi yang sedang berada di belakangrumah SUTOMO dimana Saksi Siti Zaenab binti Masturi sedang membakar ikan danTerdakwa bertanya dimana jurusan Desa Sono dan setelah Terdakwa diberitahukemudian Terdakwa kembali ke depan rumah SUTOMO dan setelah itu Terdakwamasuk dalam rumah SUTOMO yang pada waktu itu terobuka dan setelah TerdakwaHalaman 7 dari

Bogotanjung Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil HP itu dengan cara Terdakwa purapurabertanya kepada Saksi Siti Zaenab binti Masturi yang sedang berada di belakangrumah SUTOMO dimana Saksi Siti Zaenab binti Masturi sedang membakar ikandan Terdakwa bertanya dimana jurusan Desa Sono dan setelah Terdakwadiberitahu kemudian Terdakwa kembali ke depan rumah SUTOMO dan setelah ituTerdakwa masuk dalam rumah SUTOMO yang pada waktu itu terouka dan setelahTerdakwa masuk Terdakwa

IMEI : 357080104871240 dalamkondisi rusak tinggal LCD dan Baterai ang telah disita dari Anmad Saiful Anam binHamad Asro merupakan milik saksi Siti Zaebab bin Masturi maka haruslahdikembalikan kepada Siti Zaenab bin Masturi sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda MotorHonda Vario tahun 2014 No.Pol K4259AU warna putih No.Ka.

IMEI : 357080104871240 dalamkondisi rusak tinggal LCD dan Baterai dikembalikan kepada Siti Zaenab bintiMasturi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, pada hari Rabu 29 Juli 2020 oleh H.

Siti Zaenab yang sudah meninggal dunia pada tanggal 15Pebruari 1959 di Desa Dalegan, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresikyang pernah semasa hidupnya menikah sah dengan Siti Fatimah yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1945;2. Bahwa dari perkawinan antara Moestopo P. Djaenap atau disebut jugaMustofa P. Siti Zaenab dengan Siti Fatimah semasa hidupnya tersebut telahdikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu:1. Siti Djaenap atau disebut juga Siti Zaenab;2. Hj. Mulyani;3.

Siti Zaenab;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Moestopo P. Djaenap atau disebut jugaMustofa P. Siti Zaenab mempunyai tanah hak milik berupa tanah tegalanyang terdaftar di Buku C Desa Nomor 484, Persil 77, D IV, luas + 6.570 m?(enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama MoestopoP. Djaenap yang terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik yang belum terbagi waris, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara =: H.

Siti Zaenab;4. Menyatakan secara hukum obyek sengketa adalah hak milik MoestopoP. Djaenap atau disebut juga Mustofa P. Siti Zaenab yang belum terbagi waris;5. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad);6. Menyatakan secara hukum pencoretan (sebab peralihan obyek sengketa)yang awalnya dari Buku C Desa Campurejo dari Buku C Nomor 484, Persil77, DIV, luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi)atas nama Moestopo P.

Siti Zaenab;4. Menyatakan objek sengketa adalah hak milik Moestopo P. Djaenap ataudisebut juga Mustofa P. Siti Zaenab yang belum terbagi waris;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);6. Menyatakan pencoretan yang awalnya dari Buku C Nomor 484, Persil 77, DIV, luas + 6.570 m? (enam ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Moestopo P.

Siti Zaenab maupun ahli warisnya tidak pernah samasekali mengalihkan tanah obyek sengketa kepada siapapun dan dengancara apapun. Terlebih lebih sangatlah aneh dan tidak berdasar apabilaterjadi peralihan jual beli Moestopo P. Djaenap atau disebut juga MustofaP. Siti Zaenab dengan H. Soekoer P. Moelkan terjadi pada tanggal 3Oktober 1967, karena pada tanggal 15 Pebruari 1959 Moestopo P. Djaenapatau disebut juga Mustofa P. Siti Zaenab sudah meninggal dunia.Halaman 16 dari 23 hal. Put.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARMIN Bin BABA, pada hari Rabu, tanggal 05 Juli2017, sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Jalan K.H.Anmad Razak, Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ZAENAB

yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwamenyuruh/mengajak saksi korban ZAENAB untuk tinggal dirumah orang tuaterdakwa, namun saksi korban menolak ajakan terdakwa tersebut dan padasaat itu saksi korban marahmarah dan menuduh kalau ada perempuan lainmemakaiSepeda motor terdakwa, sehingga saat itulah terdakwa emosi danlangsung memukul bagian kepala dan menarik rambut saksi korban sehinggasaksi korban jatuh dari atas tempat duduk

, kemudian saksi korban berdiri danHal 2 dari 8 Putusan Nomor : 483/Pid.B/2017/PN.Plpberusaha lari menghindar dari pukulan terdakwa.Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban ZAENAB mengalami tampak bengkak bagiankepala belakang kanan, tampak bengkak pipi kanan dan kiri, kesimpulan :perlukaan disebabkan persentuhan benda tumpul sebagimana bunyi visum etrepertum dari R.S.ATMEDIKA PALOPO, Nomor : 081/VER/RSATM/IX/2017,tanggal 5 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwasaksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa menganiaya saksi ZAENAB. Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 18.30Wita dijalan K.H. Anmad Razak, Kec.

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan karena terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ZAENAB;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul18.30 wita di jalan K.H.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

;

1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi (anak kandung).

   Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Masaran DesaPakong Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan, disebut sebagaiPemohon ;2.

   Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;7.3. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;Him. 2 dari 11 Pen. No. 2494/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Bahwa pada Tanggal 08 Februari 2019, Almarhumah St. Aisah aliasAisa alias Siti Aisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro telah meninggaldunia di Surabaya dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Dinoyo Gedong160B, RT. 006/RW. 005, Kel. Keputran, Kec.

   Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;2.3. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro yang meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2019 adalah :3.1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;3.2. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;4.

   Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Zeinab alias Zainabalias Zaenab binti Satibi alias Syatibi, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Zeinab alias Zainabalias Zaenab binti Satibi alias Syatibi dengan Zeinab alias Zainab aliasZaenab binti Satibi alias Syatibi, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3.

   Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi (anakkandung).;2.3. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro yang meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2019 adalah :Him. 9 dari 11 Pen. No. 2494/Pdt.P/2020/PA.Sby3.1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi (anakkandung).;3.2. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;4.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh SINWAN dan ZAENAB terhadap seorang anak perempuan bernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober 2004 di Kendal anak dari pasangan suami istri FAHRUDIN dan IMRONAH;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

:68/PDT.P/2015/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertamamemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SINWAN, Tanggal Jlahir : 09 Desember 1976/umur : 39tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama : islam PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Tambak DesaKertomulyo RT.02/RW.05, Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal;ZAENAB

Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalilpermohoanannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti suratyaituAsli surat keterangan dari Kepala Desa Kertomulyo, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal Nomor : 474.4/2773/Krt,tertanggal 05 Desember 2014 tentang mengurus pengesahananak, yang selanjutnya diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SINWAN(Pemohon)tertanggal 23 September 2012, yang selanjutnya diberitanda (P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAENAB

(Pemohon)tertanggal 23 September 2012, yang selanjutnya diberitanda (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 610/DIS/2004, tanggal16 Januari 2004 atas nama SINWAN, yang selanjutnyadiberi tanda (P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.664.0240847,tanggal 25 Nopember 2014 atas nama ZAENAB, yangselanjutnya diberi tanda (P5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/24/I1I/2004, tanggal9 Februari 2004 telah dilangsungkan akad nikah antaraSINWAN dengan ZAENAB, yang selanjutnya diberi tanda(P6);Fotocopy

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SINWAN(Pemohon) Nomor: 3324090711080001 dikeluarkan tanggal 19Nopember 2014, yang selanjutnya diberi tanda (P7) ;Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor : 900/113 tentang ijin pengangkatan anak wargaNegara Indonsia kepada pasangan suami isteri sdr.SINWANdan ZAENAB, tertanggal 31 Maret 2015, yang selanjutnyadiberi tanda (P8);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FAHRUDIN(Pemohon)tertanggal 18 Desember 2012, yang selanjutnya diberitanda

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukanoleh SINWAN dan ZAENAB terhadap seorang anak perempuanbernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober2004 di Kendal anak dari pasangan suami istri FAHRUDINdan IMRONAH;3.

MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 0461/Pdt.G/2014/PA.BM. tanggal 4 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1436 H. dengan mengadili sendiri sebagai berikut :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;- Menyatakan Ibrahim bin Rau telah meninggal dunia tahun 1992 dan Zaenab binti Hasan telah meninggal dunia tahun 2004

;- Menetapkan ahli waris almarhum Ibrahim bin Rau dan almarhumah Zaenab binti Hasan adalah sebagai berikut:1) H.M.

Menetapkan ahli waris almarhum Ibrahim Rau adalah sebagai berikut :1 Zaenab (isteri);H.M.Nor bin lbrahim (anak kandung);Ismail bin Ibrahim (anak kandung);Abubakar bin Ibrahim (anak kandung);Hajnah binti lbrahim (anak kandung);oOo a fF W PDFatimah binti Ibrahim (anak kandung);4.

Menetapkan bahwa Zaenab bin Hasan telah meninggal dunia pada tahun2004 dengan meninggalkan 5 orang ahli waris yaitu : 1. H.M. Nor binIbrahim (anak lakilaki kandung), 2. Ismail bin Ibrahim (anak lakilakikandung). 3. Abubakar bin lbrahim (anak lakilaki kKandung). 4. Hajnahbinti Ibrahim (anak perempuan kandung) dan 5. Fatimah binti Ibrahim(anak perempuan kandung);7. Menetapkan bahwa harta warisan Zaenab binti Hasan adalah 10,5 areditambah 1,312 are sehingga berjumlah 11,812 are;8.

Menetapkan membagi harta waris almarhum Zaenab binti Hasan tersebutpada diktum angka 7 (tujuh) kepada para ahli warisnya tersebut padadiktum angka 6 (enam) dengan pembagian sebagai berikut :1 H.M.Nor bin lbrahim sebagai ashobah mendapat 2,953 are;2 Ismail bin Ibrahim sebagai ashobah mendapat 2,953 are;Hal 3 dari 10 hal. Put. No. 06/Pdt.G/2015/PTA.

Menetapkan harta warisan almarhum Abubakar bin Ibrahim adalah 2,297are (warisan dari Ibrahim Rau) ditambah 2,953 (warisan dari Zaenab bintiHasan) sehingga berjumlah 5,253 are, diwarisi oleh para ahli warisnyatersebut pada diktum angka 9 (sembilan) dengan pembagian sebagaiberikut :Arubia (ister!)

MTRe Menetapkan ahli waris almarhum lbrahim bin Rau danalmarhumah Zaenab binti Hasan adalah sebagai berikut:1) H.M.

SIT ZAENAB;Hal. 1 dari 14 hal.

SIT ZAENAB;d. DINA MAULINA (pengganti SOGHIRON );e. INTAN SALMA NABILA (Pengganti SOGHIRON);Hal. 2 dari 14 hal.

SAKSISITI ZAENAB : Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa nama orangtua saksi adalah Djuraemi dan Hj. Musriatun;Bahwa ayah saksi (Djuraemi) sudah meninggal dunia pada tanggal19 Juni 1996 karena sakit, sedangkan lbu sekarang masih hidup;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung , yaitu H.Abdul Syafiq dan Soghiron; Bahwa saudara kandung saksi yang bernama H.

Abdul Syafiq dan Siti Zaenab;Bahwa orangtua Soghiron bernama : Djuraemi (ayah)/Hj. MusriatunBahwa orangtua saksi (Bp. Djuraemi/Hj. Musriatun) meninggalkanharta berupa tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 151 An. Djuraemibin Kasiman yang terletak di Desa Mororejo Kecamatan KaliwunguHal. 6 dari 14 hal.

Abdul Syafiq dan Siti Zaenab;Bahwa orangtua Soghiron bernama : Djuraemi (ayah)/Hj. MusriatunBahwa orangtua saksi (Bp. Djuraemi/Hj. Musriatun) meninggalkanharta berupa tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 151 An.

Seteleh di tanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakui akan tetapi setelah di tanyakan kepada wanita bernamaZaenab tersebut, Zaenab mengakui bahwa Tergugat dan Zaenab sudahmenikah kembali tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dantidak memedulikan lahir bathin Penggugat.

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Zaenab yangberasal dari Banyumas. Hal tersebut diketahui langsung Penggugat darihandphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan tidak wajar. Seteleh ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akan tetapi setelah ditanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut, Zaenab mengakuibahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembali tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat.b.

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Zaenab yangberasal dari Banyumas. Hal tersebut diketahui langsung Penggugat dariHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2197/Pdt.G/2018/PA.Sbg.handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan tidak wajar.

Seteleh ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akan tetapi setelah ditanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut, Zaenab mengakuibahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembali tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat.b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan tidakmempedulikan lahir bathin Penggugat.

Hal tersebut diketahui langsung Penggugatdari handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan tidak wajar.Seteleh di tanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui akantetapi setelah di tanyakan kepada wanita bernama Zaenab tersebut,Zaenab mengakui bahwa Tergugat dan Zaenab sudah menikah kembalitanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat.b. Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan tidakmempedulikan lahir bathin Penggugat.

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah tanpa Nomor:/SKPT/DA/RDGN/IX/2016 atas nama Husin Hanafi dengan luas tanah +16.642 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T. Yunus pada bulanSeptember 2016 beserta denah gambar tanah;. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 2016atas nama Husin Hanafi;. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/IX/2016 atas nama Mustafa Hanafi dengan luas tanah +12.203 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T.

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/82/VIII/2016 atas nama Mustafa Hanafi dengan luastanah + 5301 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T.Yunus pada bulanAgustus 2016 beserta denah gambar tanah;. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 2012DN TAHUN 2015 atas nama Mustafa Hanafi;.

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/117/VIII/2016 atas nama Wayan Suratna dengan luastanah + 9173 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T.

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/82/VIII/2016 atas nama Mustafa Hanafi dengan luastanah + 349 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T. Yunus pada bulanAgustus 2016;. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/82/VIII/2016 atas nama Mustafa Hanafi dengan luastanah + 5301 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T. Yunus pada bulanAgustus 2016;.

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/IX/2016 atas nama Ali Hanafi dengan luas tanah +14.997 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T. Yunus pada bulanSeptember 2016;. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:310/SKPT/DA/RDGN/117/VIII/2016 atas nama Wayan Suratna dengan luastanah + 9173 M2 dikeluarkan oleh Kepala Desa Zaenab T. Yunus pada bulanAgustus 2016;. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2015;.