195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.

195 PK/TUN/2016

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016Agustus 2001 diterbitkan SHM Nomor 180/Desa Sentul atas namaNy Sewu Muthia.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDG.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201612.objek tanahnya juga terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;b.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.4.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016c.

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

KETUT SUWACA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Banjar Dinas Pangkung Paruk,Desa/Kelurahan Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt,Kabupaten Singaraja, Provinsi Bali ; Halaman dari 195 Halaman Putusan No. 02/G/2015/PTUNKPGDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : 1. GASPAR M. LAMAPAHA, S.H ; 2.

(lima puluh dua ribu sembilan ratus dua puluhSemnipllan Mister PErSeGl) ; ~~= nnn nnnHalaman 11 dari 195 Halaman Putusan No. 02/G/2015/PTUNKPG2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00005 / Desa Wainyapu,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi Nusa Tenggara Timur, Surat Ukur No. 07/Wainyapu/2012 tanggal 25072012, Luas 13,479 M2, atasHalaman 29 dari 195 Halaman Putusan No. 02/G/2015/PTUNKPGnama KETUT SUWACA ;ii.

(tiga belas riobu empat ratus tujuh puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Desa Wainyapu, Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya, tercatat atas nama PetrusMahemba ;Halaman 31 dari 195 Halaman Putusan No. 02/G/2015/PTUNKPGb.

Surat pelimpahan berkas perkara penyidikan kepada instansi lain ; Halaman 45 dari 195 Halaman Putusan No. 02/G/2015/PTUNKPGe. Berita acara pelimpahan berkas perkara penyidikan kepada instansilain ;f.

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pid.B/2021/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingiPenasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 17 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HIU LI PUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkBerawal terdakwa Faisal Sholehudin bin H.

Saniman (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk

195/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Mei 2001 M bertepatan dengan tanggal20 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 062/24/IX/2007, tertanggal, Maros,1 Oktober 2019;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

,MHHal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00; PNBP :Rp 20.000,00; Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm

195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

195/Pid.B/2014/PN Kbm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap: IWAN ARTYANTO bin ARYANTO2 Tempat lahir : Banyumas3 Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/ 3 Oktober 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Sumpiuh Rt.03 Rw.03 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengantanggal 7 September 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2014 sampai dengan tanggal 22 November 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 195

/Pid.B/2014/PNKbm tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimana dirubah dengan PenetapanHalaman dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN KbmNomor 195/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 22 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 25Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat /ain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Kebumen bersamaHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Kbmrekanrekan nya telah mengambil barangbarang berupa : (satu) untit sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah hitam tanpa No. Pol.

Pol AA5192 WW, tas ransel yangberisi uang tunai sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan suratsuratpenting milik saksi Rochmat dan baru saksi korban ketahui sekitar pukul 06.00Wib;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN KbmBahwa caranya berawal dari terdakwa yang saat itu sedang berada di Gombong,kemudian bertemu dengan sdr. SUPRIYANTO als SUPRI, sdr.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota :Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. lkrar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.WtpFoe ZS L =ea ahdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SecurityCafe Arabika, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU, sebagai

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan. Awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanah Tengnga, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dan terakhir di rumah Paman Pemohon di DesaBaba Molingku, Kecamatan Poleang Barat, Kabupaten Bombana dan telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 11 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Termohon;3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.WtpSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 25Februari 2019 yang dibacakan di persidangan, yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan

No. 195/Pdt.G/2019/PA.WtpMengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 327.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 418.000,00(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian tanahyang menjadi obyek sengketa yang terletak di Jalan Fundar Sakela KelurahanSapordanco Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat kepada Tergugat II danTergugat Ill masingmasing seluas +195 M? kepada Tergugat II dan seluas+195 M? kepada Tergugat Ill; sehingga jumlah secara keseluruhan tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas390 M2;.

Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Ill jugamenguasai sebagian tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Tergugat II;> Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;> Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/Gang/Asri H Salim;> Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Il yang menguasai tanah seluas +195 M?

danTergugat Ill menguasai tanah seluas +195 M2 yang merupakan milik Penggugatdan bahkan Tergugat II telah membangun bangunan di atas tanah tersebutsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa menggunakantanah milik Penggugat yang sudah direncanakan untuk membangun rumah costuntuk disewakan kepada pihak ketiga, sehingga perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai dan membangun bangunan di atas tanah seluas+195 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 390 M* terdiri dari seluas+195 M? di kuasai oleh Tergugat II dan dikuasai Tergugat Ill seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

dan Tergugat II membangun bangunan diatas tanah seluas +195 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Kapling 178/Asrin;Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;Selatan berbatasan dengan Tergugat III;Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;5.

195/Pid.Sus/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN MpwDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BONITHA Als AMBON;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.

Juni 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 30Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya akan tetapi Terdakwa tetap akanmengahadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor195/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

YOGI berikut barang buktitersebut diatas diamankan ke Polrest Mempawah guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian Nomor : LP17.097.99.20.05.0045.K,tanggal 24 Januari 2017 dari Balai Besar pengawasan obat dan makanan diPontianak yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Saksi HARDIONO Als ADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN MpwBahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari SabtuTanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 23.30 Wib di rumah YOGI HERMANA diJalan Dr.

,M.HumErli Yansah, S.H.Panitera Pengganti,Ojak Sagala, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw

Penetapan Nomor. 195/Padt.P/2021/PN.

195/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Jirin bin Syahran.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Rt.11, No.14, Kel.Harapan Baru, Kec.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 September 2019 s/d tanggal 9Nopember 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;" Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentang Penetapan

Menyatakan terdakwa Jirin bin Syahran secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) junctoPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 5 dari 15pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,kemudian terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengemukakanPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 6 dari 15pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim:1. Mengabulkan pembelaan Penasihat hukum Terdakwa seluruhnya ;2. Melepaskan terdakwa dari dakwaan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Putusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 15 dari 15