Ditemukan 2429 data
16 — 1
Tidak menerima dan menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensiselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari Rabu, tanggal21 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Romadlon 1438 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs.
Ahmad Fauzi bin Ahmad Yani
Termohon:
Dahlia binti Chozen Noeh
27 — 4
DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Romadlon 1438 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H., Ketua majelis, didampingi oleh Drs. H. Munadi, MH danDra.
56 — 13
bahwa yang seharusnya disadari oleh setiap orang/individu, termasuk Terdakwasebagai lakilaki yang sehat akal budi, mumayyiz (bisa membedakan perbuatan baikdan buruk), baligh dan taklif menurut hukum Islam apalagi pernah mondok dipesantren dianggap tahu hukum Islam, adalah bahwa seorang lakilaki yang tidakterikat tali perkawinan sah, tidak pantas berduaan dengan wanita yang bukanmuhrim, apalagi diketahui bahwa wanita tersebut belum dewasa menurut hukum dankejadiannya bertepatan dengan bulan suci Romadlon
125 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bungku Nomor 26/Pdt.G/2023/ PA.Buk tanggal 13 April 2023 bertepatan dengan tanggal 22 Romadlon 1444 Hijriyah ;
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:
- Sebidang Tanah seluas 11,30 M X 48 Meter di atasnya bangunan
15 — 1
mengetahui atau mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar, mereka kelihnatannya rukun; bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat punyapacar; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat,selama berpisah Tergugat masih datang menemui Penggugat dananaknya, namun tidak bermalam; bahwa setelah Penggugat mengajukan gugatan cerai, sekarangTergugat rajin sholat berjamaah di mushola, sedangkan mengenaikewajiban puasa romadlon
8 — 0
Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamistanggal 2 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 15 Romadlon 1436 H, olehkami Drs. H. MUH. MAHFUDZ sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.Sidan Drs. H. A.
12 — 1
Putusan No. 0791/Pdt.G/2016/PA.Kjnharian kepada Penggugat sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) perminggu, karena pada saat itu pekerjaan Tergugat tidak pasti sebagai buruhsablon undangan di rumah teman yang bernama Romadlon ( Desa WiradesaRt.09 Rw.02 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan ) hal ini kamiantara Tergugat dan Penggugat sudah sepakat bersama dan saat itu pulaTergugat membantu pekerjaan Penggugat yaitu Nyolet batik di rumah , danTergugat tidak pernah marahmarah kepada Penggugat
CECEP MULYANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURYA ADVIAN PUTRA Als. TEMEX bin DARMANTO
34 — 21
ADIT Bin GUNADI;
- 1 (satu) buah handphone XIAOMI warna hitam beserta simcardnya;
Dikembalikan kepada saksi ROMADLON NUGROHO Als. ADAN Bin WURSANTO;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terbanding/Tergugat : ERA NOFITA BINTI SURYA
133 — 4
,tanggal25 April2022Masehi bertepatandengan tanggal23Romadlon1443Hijriyahdengan perbaikanamar,sehinggaberbunyi sebagai berikut:
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohonkonvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (.
56 — 29
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Jbg tanggal 8 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Romadlon 1440 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. Menetapkan : 2.1.
20 — 7
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.1. 371.000, (Satu juta tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cilacapberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Romadlon 1440 Hijriyah, oleh Kami;Drs. H. Umar Jaya, S.H.
103 — 10
Putusan No.879/Pdt.G/2020/PA.Pct Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang menikah padatahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terkadang di rumah orang tua Termohon danterkadang di rumah Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belummempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun = sejak bulan Romadlon 2020 sekitar bulan April 2020 disebabkanmasalah ekonomi yang tidak dicukupi oleh Pemohon,
31 — 7
Saksi ROMADLON ABDUL AZIZ BIN SLAMET, dibawah disumpah, menerangkan : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2013 sekitar 23.00 WIB,saksi bersama Maryadi sedang menelepon di dekat pohon jambu dibendungan sungai Kalijajar, Kec. Demak, Kab. Demak, saat itu saksitidak tahu kalau terdakwa dan teman perempuannya juga berada didekatpohon jambu. Bahwa tidak berapa lama, kelompok saksi yaitu Maryadi, Bowo,bersitegang dengan kelompoknya terdakwa yaitu Haryanto/Ndok danterdakwa.
FERRY ENDRIANSYAH BIN BAHARUDIN SUTAN LERANG
Tergugat:
FAIZANA AKMALIA BINTI MUHAMAD HARUN HAMID
80 — 20
Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.416.000, (Satu juta empat ratus enam belasribu rupiah);Demikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Romadlon 1438 Hijriyah yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H., Ketua majelis, didampingi oleh Drs. H.
15 — 8
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimauntuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Romadlon 1442 Hijriyah, olen kami AKHMAD NAJIN, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, HIMMATUL ALIYAH
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 2 Romadlon 1437 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H, ketua majelis, dengan didampingioleh Dra. Hj. Saniyah, KH. dan Drs. H.
41 — 7
Saksi DWI ROMADLON :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan para terdakwa serta tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa.Bahwa saksi membenarkan atas semua keterangannya didepan Penyidik.Bahwa saksi adalah karyawan di PT Sinar Niaga Sejahtera dan bertugasdibagian Adsministrasi Gudang.Bahwa setahu saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekitar pukul04.30 Wib saksi ditelepon pimpinan yang menyatakan telah terjadi perampokandi PT Sinar Niaga Sejahtera.Bahwa setahu
12 — 2
Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi sejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Romadlon 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs.
19 — 2
Putusan No.0389/Pdt.G/2017/PA Bwi. 13 Romadlon 1438 / 08.06.2017Bahwa, Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalil semula,sebagaimana yang telah diajukan dalam permohonannya;Bahwa, Pemohon menyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Termohondalam Dupliknya, kecuali apa yang diakui secara jelas dan tegas olehPemohon;Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam Pemohonan Pemohon adalahtentang Cerai Talak;Bahwa telah diakui kebenarannya sebagaimana terurai dalam DuplikTermohon angka 2 dan 3 jika antara
20 — 9
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp291.000,(dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 11 Romadlon 1437 H/ 16 Juni 2016 M, oleh kamiDrs.H.Fathur Rohman MS.,MH.,MHES. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Fauzi,S.H. danDrs. Muh. Yunus Hakim,M.H.