(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk, Nomor: 267/Pid.B/2010/PN.Ngjk., tanggal 9 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Pudji Astowo Bin Supardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor: 34/PID/2011/PT.SBY., tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 267/Pid.B/2010/PN.Ngjk., tanggal 9 Desember 2010, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada

(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 267/Pid.B/Sus/2010/PN.Ngjk., jo.

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan tidak sebagaimana mestinya(Pasal 253 ayat (1) KUHAP);1.Yakni dalam hal putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 34/PID/2011/PT.SBY., tanggal 24 Februari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 267/Pid.Sus/2010/PN.Ngjk., tanggal9 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan menguasaitanpa keahlian Narkotika Golongan .

lingkuppekerjaan yang di muat dalam proses pelelangan dari volume kerja77.426.693 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh enam ribu enamratus sembilan puluh tiga) lembar menjadi 12.281.462 (dua belas juta duaratus delapan puluh satu ribu empat ratus enam puluh dua) lembar yangsangat merugikan Penggugat dan terhadap perubahan tersebut jugadilakukan Addendum sebanyak 2 kali yang Pertama Nomor : 027/AddKontrak/PPK/SetKPU.R/I/105 tanggal 23 Pebruari 2009 dan Addendum: 027/AddKontrak/PPK/SetKPU.RA//267

No.2994 K/Pdt/2010 empat rupiah) dan atas usulan perubahan ini telah disetujui Tergugat dantelah di muat dalam Pasal 5 ayat 1 "Addendum Kedua Nomor: 027/AddKontrak/PPK/SetKPU.RA//267.a tanggal 18 Mei 2009.Bahwa dengan surat perubahan harga yang di tujukan oleh Penggugatkepada Tergugat tersebut telah disetujui oleh Tergugat, makanya Tergugatmengeluarkan Surat Perintah Kerja yang ke 2 ( Dua) sebagaimana SuratPerintah Kerja Perubahan Pekerjaan Nomor : 027/SPKadd/SetKPU.R/I/103.a tanggal 23 Pebruari

sah Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No.027/Kontrak/PPK/SetKPU.R/I/81 dan No. 002/Kontrak/CRMP/ DirPem/0109 antara Penggugat dengan Tergugat Tentang Pekerjaan PengadaanFormulir Untuk Keperluan Penyelenggaraan Pemilihan Umum Anggota DPR,DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/Kota seprovinsi Riau Tahun 2009,tertanggal 18 Februari 2009.Menyatakan sah Addendum pertama Nomor : 027/AddKontrak/PPK/SetKPU.R/I/105 tanggal 23 Pebruari 2009 dan Addendum Kedua Nomor :027/AddKontrak/PPK/SetKPU.RA//267

Bahwa tentang kesepakatan harga disetujui oleh Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi maka di buatlah Addendum Kedua Nomor : 027/AddKontrak/PPK/SetKPU.R/V/267.a (Pihak Pertama) dan Nomor : /AddKontrak/CRMP/DirPem/ (Pihak Kedua), tanggal 18 Mei 2009, Didalam Pasal5 ayat 1 Addendum tersebut dinyatakan : (Nilai kontrak pekerjaan tersebutdalam pasal 3 diatas adalah kontrak harga satuan (unit price) dan hargakontrak pekerjaan ini adalah harga berdasarkan hasil analisis harga satuanyang dilakukan oleh Pihak

KPUR/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009huruf h sementara kesepakatan sesuai dengan Addendum Kedua Nomor :.027/AddKontrak/PPK/SetKPU.RA//267.a (Pihak Pertama) dan Nomor :/AddKontrak/C RMP/DirPem/ (Pihak Kedua), tanggal 18 Mei 2009, belum dibayarkan sama sekali oleh Termohon Kasasi.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112803.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00293/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10Maret 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari 2014Nomor 00002/267

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00293/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Januari 2014 Nomor 00002/267/14/092/16 tanggal 16Agustus 2016, atas nama PT Hyundai Indonesia

kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00293/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret 2017,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari 2014 Nomor00002/267

Bahwa, oleh karena Objek Permohonan a quo dinyatakan bataloleh Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus ObjekPermohonan a quo supaya mewajibkan Termohon MmencabutObjek Permohonan yaitu :KEPUTUSAN BUPATI KARO NOMOR : 800/267/BKD/2019TANGGAL 07 JANUARI 2019 TENTANG PEMBERHENTIANKARENA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATANJABATAN ATAU TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG ADAHUBUNGANNYA DENGAN JABATAN, AN : Ir.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019, Tanggal O7 Januari 2019 ~~ TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan An. Ir. Musti Bangun, NIP. 19610316 199003 1 002,Halaman 30 dari 63 hal.Put.No.2/P/FP/2019/PTUN.MDNPangkat/Gol : Pembina Utama Muda/IV.c, Unit Kerja : DinasLingkungan Hidup Kabupaten Karo;3.

Mewajibkan Kepada Termohon Untuk Mencabut Keputusan BupatiKaro Nomor : 800/267/BKD/2019 Tanggal 07 Januari 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan An. Ir. Musti Bangun, NIP. 19610316 199003 1 002,Pangkat/Gol : Pembina Utama Muda/IV.c, Unit Kerja : DinasLingkungan Hidup Kabupaten Karo;4. Mewajibkan Termohon untuk merehabilitasi hakhak dan kedudukanPemohon seperti semula;5.

Musti BANGUNtelah mengajukan permohonan Putusan Penerimaan PermohonanBerdasarkan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan kepada Termohon selaku BUPATI KARO denganobjek permohonan KEPUTUSAN BUPATI KARO NOMOR:800/267/BKD/2019 TENTANG PEMBERHENTIAN KARENA MELAKUKANTINDAK PIDANA KEJAHATAN JABATAN ATAU TINDAK PIDANAKEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANNYA DENGAN JABATAN tanggal 7Januari 2019;3.

MUSTIBANGUN, Selanjutnya dIS@DUt .......... cee ceceeseeeeeeeeeeeeaeeees Bukti P1;Surat Keputusan Bupati Karo Nomor : 800/267/BKD/2019 tentangPemberhentian karena melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana kejahatan yang ada Hubungannyadengan Jabatan an. Ir.

. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 267/45/VI/2011, tanggal 23 Juni 2011;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak dan anak Pertama Para Pemohon diberi nnma MUHAMMADJAIS , lahir di Balikpapan pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2006 , jeniskelamin lakilaki ;e Bahwa mengenai kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD

Tertanggal Balikpapan 10 Desember 2006 , diberi tandaP.2. ;3 Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/45/ VI/2011 tertanggal 23 Juni 2011 2003dari KUA Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan , atas namaSULIWONO dan MUNGRAH , diberi tanda P.3. ;4 Kartu Keluarga Nomor: 647101. 98.00848 atas nama SULIWONO, diberitanda bukti P.4. ;5 Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1. /180/PEM /II/ 2012 tertanggalBalikpapan 03 April 2012, atas nama MUHAMMAD JAIS diberi tanda P.5.;6 Penetapan Nomor : 90/ Pdt.P/ 2012/

Pemohon kedalam bukuregister yang berlaku untuk maksud tersebut tentang kelahiran anak Pertama ParaPemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6dan 2( dua ) orangsaksi bernama KIKY HERMANTO dan AGUS; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah menikah sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 267

267 / PDT. P / 2013 / PN. PSR

PENETAPANNomor : 267 / PDT. P / 2013/ PN. PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :ACHMAD NAWAWI, lahir di Pasuruan, tanggal 1 September 1963, agama Islam,pekerjaan Swastaa, bertempat tinggal di JI. Erlangga Gg. IIl No. 21 RT 004 RW005, Kelurahan Purworejo, Kec.

Purworejo, Kota Pasuruan, selanjutnya disebutSCDAQAL .... 0... eee ccc eee e eee eee eee eee eee eee e eee eee e eases neta ea eeeeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 28 Oktober 2013yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dengan No :267/Pdt.P/2013/PN.Psr tanggal 30 Oktober 2013 yang pada

PERINCIAN BIAYA :e BiayaPendattaran ......... ee ecececeeeeseeeeeneeeeeeee Rp.30.000,00Halaman 5e Pemberkasan / ee Rp. 50.000,00e OngkosPANG Qian ........ccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.50.000,00ePNPB .......eeese eeeeeeeeeeceaaaeeeeeeetenennneeeeeeeees Rp. 5.000,00e RedaksiPRCT BAU venccrccavns aver avon aver aver nomena Rp.5.000,00e MateraiPRCTA ROU verccrccevns aver avon ave aver nvemmamenarme Rp.6.000,00 JUMLAH Rp. 146.000,00Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 267/Pdt.P

1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(S5) 2(57) 2(55) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(12) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(16) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(267

) 211) 212) 215) 112) 216) 21424) 27) 22212) 221) 133) 22212) 210) 216) 2142312) 210) 211) 216) 21442) 27) 22215) 112) 22533) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(267) 2(((((((((((((((((((((((2221) 1(12) 2(16) 209(32) 2(33) 2(2533) 2(1716) 209((((41) 12615) 112) 217) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(16) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 389.00 Tm/F8 1 Tf(277) 21742) 216) 522257) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 389.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 389.00 Tm/F8 1 Tf(33) 210) 221) 133) 22516) 522L77) 21742) 212) 22312) 22216) 522267) 215) 133) 22233) 232) 216) 52242) 214) 112) 22312) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 360.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(7) 2(222512) 2(22y12) 2(16) 1(14) 1(10) 2(14) 1(16) 1(267

rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 258.00 Im/F8 1 Tf(101) 1(2521) 1(54) 2(42) 2(7) 2(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 258.00 Tm/E8 1 TE(40) 2(47) 2(45) 2(50) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 258.00 Im/F8 1 Tf(2712) 2(267

(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 236.00 Tm/E8 1 TE(41) 1(QIPYL2) 2(1716) 122(104) 1(54) 2(10314) 1(10) 2(16) 122(2012) 2(32) 2(2254) 2(72) 1(14) 1(37) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 236.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 236.00 Tm/F8 1 Tf(2731) 1(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 236.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 236.00 Tm/F8 1 Tf(267

PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PERSERO) CABANG MAKASSAR tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267/Pdt/2017/PT.Mks tanggal 22 Agustus 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 324/Pdt.G/2012/PN.Mks tanggal 15 Juni 2016;

Penggugat dalam keadaan kosong, baik dansempurna; Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan tunduk pada putusandalam perkara ini; Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat baik sendirisendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.866.000,00 (satu jutadelapan ratus enam puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 267

PELAYARAN NASIONAL INDONESIA(PERSERO) CABANG MAKASSAR dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 267/Pdt/2017/PT.Mks tanggal 22 Agustus 2017yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor324/Pdt.G/2012/PN.Mks tanggal 15 Juni 2016 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

267/Pdt.G/2023/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3568/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan atas perkara yang diajukan oleh:Adwin Herjonsyah bin Adjijo, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan pensiunan, beralamat diKomplek TKI Blok E No 267 RT 09 RW 15 Desamargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanEmmy Zona binti Syarif Esgar, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan D.Ill, pekerjaan Ibu rumah tangga,Beralamat di Komplek TKI Blok E No 267 RT 09 RW 15Desa margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung.

Cahaya Tirta untukperbaikan kapal 5 GT;40) Dokumendokumen/surat yang berhubungan dengan penangananperkara tindak pidana korupsi pada pelaksanaan pengadaan kapalikan 5 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BoneBolango Tahun Anggaran 2013;41) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.2/BUPBB/SK/267/2010 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon II Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir. Syaiful Umar, M.

Sus/2019Keterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir.

MP, NIP: 19690603199703 1 006, Pangkat : Pembina (IV/a), Eselon II B, dilampiri SuratKeterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas

Acara Sidangatas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam bukti pernikahannya tersebut adalahbahwa para Pemohon pada tanggal 18 Juni 2003 telah melangsungkanperkawinan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dan telah mendapatKutipan Akta Nikah dengan nomor 267

dengan aslinya maka sesuaidengan pasal 165 HIR, Pasal 2 ayat (3) dan 11 UndangUndang No. 13 Tahun1985 dan pasal 302 R.Bg serta pasal 1889 KUH Perdata, bukti yang telahdiajukan oleh para Pemohon tersebut secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa suratsurat outentik tersebut,alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terjadi kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267

status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

267/ Pid B/2013/PN. Stb

PUTUSANNomor : 267/ Pid. B/ 2013/ PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 267/Pid.B/2013/PN.Stabat tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 267/Pid.b/2013/PN.Stabattentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara paraTerdakwaTOTS DN = man a a a re eee. Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara TerdakwaeS oeSetelah mendengar dan membaca :Pembacaan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

persidangan ;2n nnn nn eneroTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 10 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Bulan April Tahun 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267

berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangSadia Ny aij s2 sess este eerste aerateMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonsupaya rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

sebagaibagian dalam putusan ini ;0 20202222025TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;"=Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan pendiriannya sehingga perkaranya tetapGITEPLUISIGIN 5 seen eee eee ere etiam ene Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan denganketerangan saksi dan Buku Nikah nomor: 267

Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 di Gereja Katholik Santa Maria Garut dan telah dicatatkan pada tanggal 4 Maret 1998 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 267/WIN/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 5 Maret 1998, putus karena perceraian ; ---------------- 3.

Bahwa pada tanggal 14 April 1996 di Gereja Katholik Snta Maria Garuttelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdicatatkan pada tanggal 4 Maret 1998 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 267/WNI/1998, tanggal 5 Maret 1998 yang dikeluarkanHal 1 dari 13 Hal. Putusan No 7/Pdt.G/2013/PN.YK.oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat IISurabaya ; = nn none nnn nnn nnn nnn nn none.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 19di Gereja KatholikSanta Maria Garut dan telah dicatatkan pada tanggal 4 Maret 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surbaya tanggal 5Maret 1998, putus karena perceraian ; .

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/1998, tertanggal 5 Maret1998, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Testomonium Matrimonii No. 01/1996, tertanggal 14 April 1996,diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 2699/WNI/1998, tertanggal 3 Oktober1997, diberi tanda P3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mr.X, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Mrs.

Putusan No 7/Pdt.G/2013/PN.YK.Katholik Santa Maria Garut dan telah dicatatkan pada tanggal 4 Maret1998 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 267/WIN/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TingkatII Surabaya tanggal 5 Maret 1998, putus karena perceraian ; .

Bahwa pelawan mengajukan perlawanan terhadap Eks lelang Nomor ; 237/CWD/AC ITJATIM/TV/2013 tanggal 15 April 2013 yang telah diletakkan olehKantor Cabang Malang Jalan Supryadi No 157 Malang tehadap sebidang tanahdan bangunan milik para pelawan yaitu :1 (satu) bidang tanah beserta, bangunan dengan LT . 267 m2 SHM Nomer . 589 terletakdi jalan Satria Barat no 557, Desa Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang.2.

Mengabulkan. permohonan Para Pelawan untuk memberikan kesempatanpertama kepada Para Pelawan untuk menjual sendiri dibawah tangan atas obyeksengketa dalam perkara ini, yaitu :AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN NOMOR 000120103004904 7tertanggal 6 Agustus 2008 jo Sertifikat Hak Tanggungan (satu) bidang tanah besertabangunan dengan LT . 267 m2 SHM Nomer . 589 terletak di jalan Satria Barat no 557,Desa Balear osari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang2.

Membebankan biaya perkara menurut hukumDALAM POKOK PERKARA.Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan seluruhnya;Menyatakan Para Pelawan adalah sebagai pelawan yang baik ;Menyatakan sah dan berharga suratsurat yang diajukan oleh Para Pelawan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Mengabulkan permohonan Para pelawan untuk menjual sendiri Obyek Jaminan atas :1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dengan LT . 267 m2 SHM Nomer . 589terletak di jalan Satria Barat no 557, Desa Balearjosari

Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari LuarDaerah Pabean Nomor 00009/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus 2016 MasaPajak Agustus 2014, dengan ini Pemohon Banding tegaskan bahwaPemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut dengan dasarpenerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormatuntuk dapat dapat meninjau kembali koreksi Terbanding tersebut danmembatalkan KEP00141/KEB/WPJ.19/

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112810.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00141/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Agustus 2014Nomor 00009/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00141/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Agustus 2014 Nomor: 00009/267/14/092/16 tanggal 16Agustus 2016, atas nama: PT. Hyundai Indonesia Motor, NPWP:01.604.381.2092.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00141/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 28 Februari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean, Masa Pajak Agustus 2014,Nomor: 00009/267/14

(Dua Ratus Dua Puluh MeterPersegi), semula atas nama Gusti Ngurah Alit Yusa, selanjutnyadisebut Objek Sengketa IV.Sertifikat Hak Milik Nomor 5909/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01518, Surat Ukur Nomor 01062/Sumerta Klod/2010tanggal 24 Maret 2010, luas 267 m?

Sertifikat Hak Milk Nomor 5909/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01518, Surat Ukur Nomor 01062/Sumerta Klod/2010tanggal 24 Maret 2010, luas 267 m?

(Dua Ratus Dua Puluh MeterPersegi), semula atas nama Gusti Ngurah Alit Yusa/Tergugatsekarang menjadi atas nama Yoe Gunawan /Penggugat (ObjekSengketa IV).Sertifikat Hak Milik Nomor 5909/Desa Sumerta Klod, NIB22.09.02.09.01518, Surat Ukur Nomor 01062/Sumerta Klod/2010tanggal 24 Maret 2010, luas 267 m?

P14 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 5909/Desa Sumerta Klod,NIB 22.09.02.09.01518, Surat Ukur Nomor 01062/Sumerta Klod/2010tanggal 24 Maret 2010, luas 267 m?

P14 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5909/Desa Sumerta Klod,NIB 22.09.02.09.01518, Surat Ukur Nomor 01062/Sumerta Klod/2010tanggal 24 Maret 2010, luas 267 m?

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 751.00 Tm/F8 1 TE(2526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 751.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(1L054 44) 2(11) 1(6344) 2(12) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(14 2s 1s14)) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(1425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 516.00 Tm/F8 1 Tf(5746) 2(1247) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 496.00 Tm/F8 1 Tf(50) 1(46) 2(11) 1(46) 2(315146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 496.00 Tm/F8 1 Tf(267

2146) 2(312) 29(4) 1(44) 2(1245554546) 2(22) 1(56) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 317.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(3146) 211) 1OSNBINZ22) 147) 12146) 25226344) 21257 46) 253) 247) 150) 122146) 231253) 244) 25246) 21246) 23145253) 2552146) 257222) 147) 12146) 252253) 246) 23145 455554250) 146) 24547) 1211) 144) 2E2N5 5.S2553152 46) 231) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(267

F8 1 Tf(2) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 202.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(44) 2(22) 1(46) 2(31454546) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2144) 2(5246) 2(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(2144) 2(314546) 2(3121) 2(44) 2(314545554546) 2(22) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 182.00 Tm/F8 1 Tf(267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(1425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 134.00 Tm/F8 1 Tf(5746) 2(1247) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 113.00 Tm/E8 1 TE(50) 1(46) 2(QLD) #1(46) 2(315146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 113.00 Tm/F8 1 Tf(267