Ditemukan 2787 data
13 — 1
atausejak tahun 2018;bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara langsung;bahwa di antara faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja dan lebih sibuk bermain gameonline sehingga tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin;bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Rita Nurhaida
18 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramadhan HasibuanBin Japoso Hasibuan) dan Pemohon II (Nurhaida Binti H. BGD. SyarifMuda) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1992 di DesaMondang, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
14 — 2
Nurhaida sebagai Ketua Majelis oleh Drs.H. Yefferson, SH, MA danDrs. H. Sabri Syukur, M.HI, sebagai hakim Anggota, yang telah ditunjukKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini dandibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta Azmi Kasim, BA Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Yefferson, SH, MA Dra.
15 — 1
atausejak tahun 2018;bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara langsung;bahwa di antara faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja dan lebih sibuk bermain gameonline sehingga tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin;bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Rita Nurhaida
23 — 16
Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtdZulfahmi, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHal. 14 dari 15 Hal.
11 — 1
Nurhaida, M.AgHAKIM ANGGOTADrs. H. Sabri Syukur, M.HIPANITERA PENGGANTIAzmi Kasim, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,0015(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)16
Theresia Deliana Br Tarigan, S.H
Terdakwa:
RUBEN BERLIN HUTAURUK Als RUBEN
38 — 5
sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 150 (seratus lima puluh) buah gelas kaca berbagai jenis merek;
Dikembalikan kepada Saksi Nurhaida
17 — 3
Nurhaida, M.AgHakim AnggotaHal 13 dari 14 Hal Put No 0206/Padt.G/2017/PA.PdgDra. Nurlen Afriza, MARincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahao fF wn PFPanitera Pengganti,Azmi Kasim, BA Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put No 0206/Padt.G/2017/PA.Pdg
20 — 4
Nurhaida. M.A Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim Anggota,Dra. Milfanetti, M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. AsharmiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Pdg
16 — 3
Nurhaida M.Ag dari Hakim yang terdaftar diPengadilan Agama Padang akan tetapi upaya damai tersebut tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan ternyataPenggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan mohon agar petitumgugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugattersebut Tergugat telah pula memberikan jawabannya sebagamana dimuatpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah
8 — 4
dalildalil gugatan Penggugatseluruhnya dibenarkan oleh Tergugat, akan tetapi karena perkara perceraianini adalah merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaberdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat tetap dibebankan pembuktian, dansekaligus juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan mendengarkan keterangankeluarga terdekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Nurhaida
28 — 0
Nurhaida. M.Ag.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 00215/Padt.P/2016/PA. Pag.Hakim AnggotattdDrs. H. Sabri Syukur, M.H.I Panitera PenggantittdAzmi Kasim, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Padang, 17 Oktober 2016.Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs.
20 — 4
Nurhaida M.Ag sebagai mediatorsebagaimana ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2016, dan beradasarkan laporan Mediator ternyata usaha damai tidakberhasil;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.1267/Padt.G/2016/PA.PdgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal06 Desember 2016 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, sebagaimana yang telah
83 — 56
Nurhaida, M.Ag. dan Drs. H. Januar masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zuriati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Hal. 31 dari 32 Hal.
114 — 78
Nurhaida, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Anshary. M, S.H., M.H dan Drs. Sahlan, S.H., M.H.
Nurhaida, M.Ag.Hakim anggotaDrs. Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 33 dari 34 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,005 Proses :Rp 72.000,00 Panggilan :Rp 1.025.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,0010 Jumlah: Rp1.777.000..(satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru15Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr
52 — 4
kemudian menarik Ronal Hutabarat, tetapi saksi tidak mampu karenatenaga mereka lebih kuat dan tangan mereka malah mengenai wajahsaksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Gihon Hutabarat ada membawa bendaberupa parang ;Bahwa saksi berada di Tempat Kejadian Perkara dari awalpertengkaran hingga berakhirnya Pemukulan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan Ronal Hutabarat, Hiras Hutabarat,dan Manotar Hutabarat tidak ada memukul saksi korban ;NURHAIDA
saksi HISTAR SIANTURI (a de charge)dan mengatakan ada perkelahian di warung tuak adik iparnya, lalu saksi ADEARMY HASIBUAN (a de charge) ikut dengan saksi HISTAR SIANTURI (a decharge) ke warung tuak tersebut dengan naik sepeda motor, dan saksi ADEARMY HASIBUAN (a de charge) hanya melihat perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban, serta tidak ada orang lain yang terlibat dalamperkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yakni saksi NURHAIDA
saksiIRWANTO SINAGA) dengan saksi HADOMUAN TAMPUBOLON, kemudiansaksi korban datang untuk melerai, dan tidak lama kemudian malah terjadikeributan antara Terdakwa bersama saudarasaudaranya MANOTARHUTABARAT, RONAL HUTABARAT, dan HIRAS HUTABARAT (masingmasing berkas terpisah) dengan saksi korban, akan tetapi pada saat terjadinyapengeroyokan yang dialami saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwabersama MANOTAR HUTABARAT, RONAL HUTABARAT, dan HIRASHUTABARAT (masingmasing berkas terpisah), dimana saksi NURHAIDA
36 — 6
tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Ahmad bin Lahane, NIK: 7314070107690155, tempat tanggal lahirPangkajene, 1 Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Harimau, RT.001, RW.001, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhaida
59 — 22
M.Kn.dan NURHAIDA BETTY ARITONANG, SH. MH.
NURHAIDA BETTY ARITONGAN, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.SUPIATININGSIH, SE.
19 — 7
Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MAPanitera Pengganti,Azmi Kasim, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 316,000Hal 14 dari Hal 15 Hal Put No 0229/Pdt.G/2017/PA.Pdg
32 — 4
NURHAIDA, M.Ag. namun tidak berhasil,dengan demikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.