Ditemukan 2764 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Sehingga hobi selingkunh Penggugat dengan SIREGARberlanjut pada bulan Maret 2010, saat dapat hadiahn UMROH darioperator telepon FLEKS! Penggugat ketahuan berdua dengan SIREGARdi dalam mobil HONDA JAZZ warna putih Nopol L 1619 GO yang biasadipakai Penggugat di parkiran Bandara Juanda. Dengan ketahuanberlanjutnya selingkuhnya Penggugat dengan SIREGAR, menjadikanPenggugat gelisah dan mudah tersinggung, dan batin Penggugatmenjadi menderita.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Belum lagi Pemohon tidak ada waktu untuk anak dan istriPemohon karna sibuk dengan Hobi memelihara burung dan ayambangkok, justru Termohon sering menasehati Pemohon untuk tidakmelakukan sabung ayam karna hal tersebut melalaikan keajibankepala rumah tangga, yang menghabiskan waktu, uang danmelupakan keluarga;b.
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 562/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Nopember 2017 — HUDIONO LIYANTO >< PT.INJATAMA
36 — 19
36 — 19
Terlawan tidak pernah memberitahu Pelawan bahwaTerlawan telah berpindah alamat di Apartemen RegattaTower Miami Unit 10B, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, sebagaiman alamat yang disebut sebagai identitasPelawan dalam Surat Perlawanan.Yang Terlawan ketahui, Pelawan memang hobi berpindahpindah alamat, hobi menyebutkan alamat yang berbedabeda, sehingga sulit memastikan dimana sebenarnyadomisili Pelawan yang sebenarbenarnya :i.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 261/Pid.B/2015/PN. Pdl SAFARI Bin MAKSSUDI,
17 — 2
17 — 2
terjadinya pencurianSaksi beserta anggota melakukan olah TKP dan secara tidak sengaja pada hariRabu tanggal 30 September 2015 kami mengamankan tersangka perjudian yangbernama Saudara SARIP, Saudara AGUS dan Saudara MATIN alias OPY karenakebetulan yang kami amankan Saudara AGUS SAFARI terdapat adik dari korbanyaitu Saudara NINA KARYASARI kamipun mulai melakukan penyidikankemungkinan keterlibatan Saudara AGUS SAFARI dalam pencurian tersebutkarena orang tersebut tidak memiliki kerjaan akan tetapi hobi
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
71 — 29
71 — 29
Begitu juga apabila tergugat bepergian keluarkota tegugat pasti ingat untuk membelikan oleh oleh khusus untuk penggugat.Demikian juga pada saat setiap liburan sekolah tergugat pasti mengatur jadwaldan memanfaatkan waktu tersebut untuk membawa tergugat dan anak anakberlibur ke Luar negeri atau di tempat tempat wisata dalam negeri karenatergugat sangat mengerti dengan hobi dan kesukaan tergugat yang senang berrekreasi dan berwisata atau jalan jalan.Pada setiap hari Sabtu dan Minggu pun selama berumah
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
melihat wajah dantubuh Termohon lebam dan memar juga ada visum dari dokter Termohondipukul sampai babak belur dan berdarahdarah dan para tetangga pundimana Termohon tinggal sering mendengar Termohon bertengkar denganPemohon dan dipukul sampai babak belur dan Termohon menjeritmenangis kesakitan karena sering dipukul sama Pemohon mengenai halini Termohon sering merahasiakannya dari keluarga Termohon karenaTermohon tidak mau ayah ibunya serta adikadiknya sedih mengenai nasibTermohon.Pemohon memang hobi
Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN STB Tanggal 1 Oktober 2015 — MELATI HERIWATY SITUMORANG
Lawan
Drs BERLIAN SIPAHUTAR
86 — 32
86 — 32
Sedangkan uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat habis tidak diketahui Penggugat dipergunakan olehTergugat untuk apa ;Halaman 3 dari 35 Perkara Nomor 10/Ptd.G/2015/PN Stb.Bahwa selain Tergugat suka berselingkuh, dan menghabiskan uang modalusaha yang diberikan oleh Penggugat, hal lain yang menjadi penyebabpertengkaran adalah hobi Tergugat bermain judi Sudah bertahun tahunlamanya Tergugat bermain judi.
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat terlihattidak rukun dan harmonis, saksi lihat mereka berselisin dan bertengkarsaat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa penyebab perselisihannya Penggugat merasa Tergugat overprotektif, Tergugat kurang berkenan Penggugat sering berkunjung kerumah orang tua Penggugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab,kurang perhatian terhadap keadaan Penggugat saat repot mengerjakanpekerjaan rumah tangga, Tergugat juga sering keluar malam hari untukmenjalani hobi
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa semenjak awal perkawinan Tergugat Rekovensimempunyai hobi memelihara ayam petarung yang digunakan untuksabung ayam dan jual beli ayam petarung. Dari satu ekor ayam petarungmenghasilkan ratarata Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) hal itu dilakukansampai sekarang di Mojokerto;10. Bahwa selama perkawinan Tergugat Rekovensi tidak pernahmelakukan ibadah yang sesuai dengan Agamanya, Sholat lima waktudan berpuasa.
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3498/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
LUKMANNULHAKIM ;c. 1 (satu) unit sepeda balap Merek LOOK Type 586,sekitar bulan Oktober 2015 telah TERGUGATungkapankan kepada PENGGUGAT sebagai seorang istripada saat itu, yang menyatakan ...sepeda balaptersebut memiliki nilai seharga Rp. 70.000.000, (tujuhHal 11 dari 38 hal Putusan Nomor: 3498/Pdt.G/2016/PA.Badg12puluh juta rupiah) dan telah membelinya untukmenyalurkan hobi TERGUGAT.. ;5. Bahwa, terhadap dalil point 5 jawaban TERGUGAT yangmana ....
Register : 02-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Kph Tanggal 8 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
3.5 Para Pihak sepakat dalam melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan anak baik Pemohon dan Termohon mengutamakan kepentingan terbaik bagi anak, baik dari segi pendidikan, kesehatan, psikologis, waktu bermain, melakukan ibadah keagamaan, hobi, dan lain-lain.
3.6 Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan.
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
51 — 2
Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi danTermohon selalu menuntut nafkah lebih terhadap Pemohon padahalPemohon telah memeberikan semampu yang Pemohon bisa;5.2 Termohon menuduh Pemohon malas dalam bekerja dan Termohontidak suka dengan hobi Termohon (turing) yang Termohon bilangmelalaikan pekerjaan;5.3 Termohon setiap kali ribut selalu saja mengusir Pemohon;5.4Keluarga Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Hal .2 dari 23 hal.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Termohon menolak keras jika disebut borosdan menghabiskan harta milik Pemohon;Untuk mewujudkan keinginan Pemohon agar dapat segera memilikimomongan, Pemohon dan Termohon melakukan program kehamilan diRS, biaya selama masa program hingga biaya persalinan yang dilakukansecara Caesar seluruhnya ditanggung oleh Termohon, bahkan saat putrikeduanya harus dirawat setelah lahir karena mengalami kuning (bilirubintinggi), Pemohon tidak dibebani biaya sepeserpun;Termohon tidak bisa menghargai Pemohon dikarenakan hobi
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Namun kegiatan itu hanya sekedar foto sesi biasa, karenaPemohon mempunyai hobi fotografi;Pemohon juga sudah memperkenalkan teman alumni SMA itu kepadaTermohon, agar nantinya tidak terjadi salah paham antara Termohondengan teman Pemohon;Tapi entah mengapa Termohon malah menuduh Pemohon berselingkuhdengan teman= alumni SMA itu. Bahkan Termohon sampai menuduhkami akan bertemu di salah satu hotel di Pekanbaru untuk merayakanmalam tahun baru.
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 211-K/PM.I-02/AD/XI/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Sudiartono
37 — 16
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Sudiartono
37 — 16
Hakikat perbuatan Terdakwa adalah karena Terdakwa sudahsalah memilih teman bergaul yang mempunyai hobi dan biasamengkonsumsi narkotika lalu Terdakwa tidak perduli lagi dengan aturandan ketentuan yang melarang penyalahgunaan narkotika oleh karena ituketika disuguhi narkotika oleh temannya untuk menghisap shabu shabuTerdakwa tetap mau saja dengan dalih khilaf dan untuk menghormatiteman hal ini menunjukkan sikap mental Terdakwa yang tidak baik dantidak loyal.3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
menjadilebih baik, Termohon bilang akan belajar, dan butuh bimbingan dari Pemohon yangselama ini tidak didapat Termohon dari Pemohon sebagai sosok figure imam, kepalarumah tangga yang baik, yang jika ada permasalahan hanya berdiam diri danmenjadikan beban dihatinya lalu kemudian mengumpulkan hingga akhirnya meledakseperti sekarang.e Semua kehidupan Pemohon dibatasi oleh TermohonJawab: BenarKarena bagi Termohon, setelah menikah tanggung jawab Pemohon sebagai suamilebih besar dari pada kegemaran atau hobi
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 218 /Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 2 Juli 2013 — Pidana
- Terdakwa DN
158 — 34
158 — 34
WAHYUNINGSIH dengankesimpulan antara lain :e Klien menyesali perbutananya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, klienberharap diberi hukuman yang ringan agar kepdepan dapat segera berkumpulkembali dengan keluarga dan memeperbaiki diri, demi masa depannya ;e Klien sejak kelas TV SD ayahnya sudah meninggal dunia, sejak itulah kliendiaasuh oleh Ibunya yang bersikap memanjakan namun kurang bisa maksimaldalam mendidik anak ;e Klien lebih banyak bergaul dengan lawan jenis yang lebih dewasa danmempunyai hobi
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 105
22 — 105
Sayalihat dan saya perhatikan dia sangat hobi belanja online, dalam satu hariHal. 12 dari 33 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btmbisa 4 kurir paket yang datang mengantarkan pesanannya,adaada sajayang dia beli. Knusus nya untuk perlengkapan komputer dan gamenya.Apabila dia bosan dengan barang lama dia bisa saja mengganti yangbaru.
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa saksi membenarkan anak pernah lecet saattinggal bersama saksi demikian pula saat tinggal bersama Penggugatdan Tergugat karena memang anaknya aktif, sedangkan masalah kurussaat tinggal dangan Penggugatpun sudah kurus karena memang kurangterurus Bahwa saksi membenarkan saat tinggal dengan saksianak sering minta makan dengan ikan asin teri Medan karena memanganaknya hobi dan saat dengan Penggugatpun selalu tersedia ikan asindi rumahnya untuk anakanak; Bahwa saksi membenarkan pernah membentak (
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
84 — 30
Yang benar si pemohon cuma hobi memeliharaburungburung kicauan saja. ltulah mengapa selama ini saya yang menafkahidan mengurusi kebutuhan anak karena bapaknya tidak bisa diharapbkan samasekali;Sebagai tenaga honorer, tidak ada yang namanya memanipulasi pembelian,pengeluaran dan data dinas.