Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5625
  • Penggugat memberikan izin kepada Tergugatkarena Tergugat memiliki hobi menembak dan tidak berangkatbersama perempuan lain. Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih.
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • handphone Pemohon tetap ngotot mengatakan kalau dirinyaberada di Pulau Sebatik sekalipun faktanya Pemohon berada di Kota Makassar; Dengan sikap dan tindakan Pemohon yang selalu mengatasnamakan tugas dariatasannya tersebut menyebabkan Termohon meminta bantuan atasan Pemohonagar bisa menasihati Pemohon dalam hal ini Termohon menyampaikan tindakanPemohon yang tidak pulang ke tempat kediaman bersama menemui Termohonmelainkan pergi bersama dengan perempuan lain dan main judi yang merupakankebiasaan dan atau hobi
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Yk.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
122
  • Sebelum saya menikah, saya memang hobi menyanyi, mendengarkanmusik, dan ketika menikah saya dilarang ikut les vokal padahal saya ikut lesvokal hanya sekadar refresing bukan untuk menjadi artis/penyanyiprofesional.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Termohon menolak keras jika disebut borosdan menghabiskan harta milik Pemohon;Untuk mewujudkan keinginan Pemohon agar dapat segera memilikimomongan, Pemohon dan Termohon melakukan program kehamilan diRS, biaya selama masa program hingga biaya persalinan yang dilakukansecara Caesar seluruhnya ditanggung oleh Termohon, bahkan saat putrikeduanya harus dirawat setelah lahir karena mengalami kuning (bilirubintinggi), Pemohon tidak dibebani biaya sepeserpun;Termohon tidak bisa menghargai Pemohon dikarenakan hobi
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3816
  • Namun kegiatan itu hanya sekedar foto sesi biasa, karenaPemohon mempunyai hobi fotografi;Pemohon juga sudah memperkenalkan teman alumni SMA itu kepadaTermohon, agar nantinya tidak terjadi salah paham antara Termohondengan teman Pemohon;Tapi entah mengapa Termohon malah menuduh Pemohon berselingkuhdengan teman= alumni SMA itu. Bahkan Termohon sampai menuduhkami akan bertemu di salah satu hotel di Pekanbaru untuk merayakanmalam tahun baru.
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Kariasa Alias Kepek
2.Marcia Illasabina Hutasoit Alias Aci
2825
  • Karena Terdakwa mengetahui bahwa ACI adalahsaudaranya OCEN dan LEO yang merupakan teman Terdakwa,maka terdakwa berkenalan lewat facebook. setelan berkenalanTerdakwa sempat touring bersama mengendarai sepeda motorkarena kebetulan Terdakwa dan ACI satu hobi touring. hinggaakhirnya Terdakwa dan ACI berpacaran dan karena hubungankami tidak direstui oleh orang tua ACI, maka pada bulan Januari2021 ACI meninggalkan rumahnya dan tinggal menetap dirumahTerdakwa; Bahwa pemilik handphone merk nokia warna hitam
    Kebetulan Terdakwa danKEPEK satu hobi touring.
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 250/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • menderita secara ekonomi dan bathin,akibat menganggur terlalu lama dan sikap tempramental Pemohon yangdilampiaskan kepada ke 2 putrinya dan Termohon, dan juga meninggalkanhutang yang tak sedikit.d) Dan benar Pemohon mengalami kecelakaan pada hari minggu tanggal 10 juni2012, jam 10:00 pagi waktu Jepang, mungkin itu adalah teguran dari AllahSWT atas sikap dan perilaku Pemohon yang banyak mengecewakan banyakpihak, bukan saja Termohon tetapi pihak perusahaan pun di kecewakan lagilagi kebiasaan Pemohon yang hobi
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • saksi mengaku sebagaitetangga Tergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT karenatetangga ; Bahwa Tergugat dulunya bekerja di ; Bahwa Penggugat bekerja di Sintang; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat mulaidari tahun 2006 sampai sekarang ; Bahwa saksi sering berkumunikasi dengan Tergugat tentangmasalah keluarga, pendidikan anak dan hobi
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — KAIN RUMBIAK
8838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap moodmempunyai karakteristik berupa bermacammacam perasaan, sikapdan kepercayaan bahwa seseorang hidup menyendiri, pesimis, putusasa, ketidakberdayaan, harga diri rendah, bersalah, harapan yangnegatif dan takut pada bahaya yang akan datang.Hal. 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 317 K/MIL/201712)Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang dalam keadaan jiwa yang tidak sadar sehinggamengalami depresi, yang dikarenakan Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa, memiliki hobi
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa
285144
  • Saksi dengan keluarga Anak sebelumterjadinya peristiwa tersebut baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa sehariharinya Anak Korban biasa membawa senapan angin danparang kemanamana, karena Anak Korban tidak bisa dilarang;Bahwa Anak Korban tidak pernah menggunakan senapan angin dan parangselain untuk berburu;Bahwa Anak Korban biasa pergi berburu sendirian ataupun bersama denganayah dan abangnya;Bahwa Anak Korban merupakan anak kelima dari enam bersaudara;Bahwa Anak Korban memang senang dan memiliki hobi
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
15463
  • PN MdnMenimbang, bahwa Tergugat II menolak pembayaran klaim asuransi yangdiajukan Penggugat kepada para Tergugat atas alasan bahwa SPAJ yangmerupakan dasar penerbitan Polis aquo telah dibuat secara tidak benar olehTertanggung yang karena penolakan pembayaran tersebut sehingga Penggugatmengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah meneliti SPAJ Nomor118378879 tanggal 26 Pebruari 2018 (bukti T.Il2) yang mana Calon PemegangPolis Perorangan telah mengisi data Kesehatan dan hobi
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 261/Pid.B/2015/PN. Pdl
SAFARI Bin MAKSSUDI,
172
  • terjadinya pencurianSaksi beserta anggota melakukan olah TKP dan secara tidak sengaja pada hariRabu tanggal 30 September 2015 kami mengamankan tersangka perjudian yangbernama Saudara SARIP, Saudara AGUS dan Saudara MATIN alias OPY karenakebetulan yang kami amankan Saudara AGUS SAFARI terdapat adik dari korbanyaitu Saudara NINA KARYASARI kamipun mulai melakukan penyidikankemungkinan keterlibatan Saudara AGUS SAFARI dalam pencurian tersebutkarena orang tersebut tidak memiliki kerjaan akan tetapi hobi
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
7230
  • Begitu juga apabila tergugat bepergian keluarkota tegugat pasti ingat untuk membelikan oleh oleh khusus untuk penggugat.Demikian juga pada saat setiap liburan sekolah tergugat pasti mengatur jadwaldan memanfaatkan waktu tersebut untuk membawa tergugat dan anak anakberlibur ke Luar negeri atau di tempat tempat wisata dalam negeri karenatergugat sangat mengerti dengan hobi dan kesukaan tergugat yang senang berrekreasi dan berwisata atau jalan jalan.Pada setiap hari Sabtu dan Minggu pun selama berumah
Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 1 Oktober 2015 — MELATI HERIWATY SITUMORANG Lawan Drs BERLIAN SIPAHUTAR
8732
  • Sedangkan uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat habis tidak diketahui Penggugat dipergunakan olehTergugat untuk apa ;Halaman 3 dari 35 Perkara Nomor 10/Ptd.G/2015/PN Stb.Bahwa selain Tergugat suka berselingkuh, dan menghabiskan uang modalusaha yang diberikan oleh Penggugat, hal lain yang menjadi penyebabpertengkaran adalah hobi Tergugat bermain judi Sudah bertahun tahunlamanya Tergugat bermain judi.
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • melihat wajah dantubuh Termohon lebam dan memar juga ada visum dari dokter Termohondipukul sampai babak belur dan berdarahdarah dan para tetangga pundimana Termohon tinggal sering mendengar Termohon bertengkar denganPemohon dan dipukul sampai babak belur dan Termohon menjeritmenangis kesakitan karena sering dipukul sama Pemohon mengenai halini Termohon sering merahasiakannya dari keluarga Termohon karenaTermohon tidak mau ayah ibunya serta adikadiknya sedih mengenai nasibTermohon.Pemohon memang hobi
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
110
  • Tergugat Rekonpensi PenggugatRekonpensi telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), bagaimanapunPenggugat Rekonpensi sudah pernah mengabdi dan berjasa hidup bersama denganTergugat Rekonpensi dan selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi pernahsetia dan taat kepada Tergugat Rekonpensi meskipun Penggugat Rekonpensi juga45pernah menyakiti hati Tergugat Rekonpensi dengan berfotofoto bersama lakilakilain yang bukan muhrimnya akan tetapi itu menurut Penggugat Rekonpensimerupakan kebiasaan dan hobi
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB
Tanggal 27 Mei 2013 —
7442
  • Bahwa pada awal tahun 2002 Tergugat mendatangiPenggugat dengan maksud untuk mengajak Penggugat bekerjasama dalam Usaha Bisnis Minyak atau BBM Solar Pertamina,akan tetapi Penggugat tidak bersedia dengan alasanPenggugat tidak punya hobi atau keinginan dalam usahatersebut oleh karena Penggugat sedang menekuni UsahaBisnis Ikan, dan dijawab oleh Tergugat kalau begitu saya(Tergugat) yang akan membuka Usaha tersebut dan Penggugatmembantu Pinjaman Modal alias Pinjaman Uang dan disetujuioleh Penggugat, dengan
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3322
  • Bawa rumah tangga Pemohon maupun Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sebelum anak ke2 lahir dan setelah lahir anak ke2mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon yangselalu melarang Pemohon untuk melakukan Hobi Pemohon, sehinggaPemohon merasa dikekang oleh Termohon, akibatnya Termohon seringmarah dan memakimaki kepada Pemohon dengan katakata yang tidakpantas diucapkan oleh seorang istri sehingga Pemohon merasa tidakdihormati sebagai kepala rumah tangga, tetapi Pemohon
Register : 18-08-2005 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
538
  • Anakanak Pemohon selalu berangkat sekolah dan pulang bersama Pemohon.Berburu memang hobi Pemohon dan suatu hiburan bagi Pemohondengan tidak mengabaikan tanggung jawab dan kewajiban kepadakeluarga dan anakanak. Akhirakhir ini memang Pemohon. tidakmemberikan uang secara langsung pada Termohon, karena Pemohonmembayar utang kredit ke BANK dan Koperasi KPN guna untukpembuatan rumah dan pembelian tanah yang sekarang ditepati olehTermohon dengan anakanak beserta orang tua Termohon.
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 218 /Pid.Sus/2013/PN.SLMN
Tanggal 2 Juli 2013 — Pidana - Terdakwa DN
16034
  • WAHYUNINGSIH dengankesimpulan antara lain :e Klien menyesali perbutananya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, klienberharap diberi hukuman yang ringan agar kepdepan dapat segera berkumpulkembali dengan keluarga dan memeperbaiki diri, demi masa depannya ;e Klien sejak kelas TV SD ayahnya sudah meninggal dunia, sejak itulah kliendiaasuh oleh Ibunya yang bersikap memanjakan namun kurang bisa maksimaldalam mendidik anak ;e Klien lebih banyak bergaul dengan lawan jenis yang lebih dewasa danmempunyai hobi