Ditemukan 291052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 250/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Dul Ahmad Bin Nasip Boan
63 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD Bin NASIP BOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD BIN NASIP BOAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;2.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
    Bahwa Terdakwa mau membeliHal. 17 dari 20 Putusan No.250/Pid.B/2018/PN.MGLmobil tersebut karena mobil tersebut murah dan dapat dicicil dan Terdakwamembutuhkan mobil tersebut untuk belanja keperluan warung.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga
    Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
    Menyatakan Terdakwa DUL AHMAD Bin NASIP BOAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatubarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
47 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Panyarang RT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, adapun barang yang diambilberupa 1 (satu) buah HP Xiaomi/ Redmi Not 8 warna biru, 1 (Satu) unitHP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah tas warna hitam berisiuang tunai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (Satu) unit HP Oppo F7warna merah, 1 (Satu) unit HP iPhone 6 warna abuabu dan 1 (satu)unit HP Samsung J6 warna hitam dengan total harga sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Nurdin Als. Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumterdakwa membeli HP tersebut, saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG BinACU HIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.
    Panyarang RT 02 RW 07Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwa mengetahui atausetidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebut diperoleh darikejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dan kwitansi, sertaharganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatuHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Cbi.benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASANdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
29 — 6
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
    2018 (bukti P28) apabila para Tergugattidak membayar sisa hutang tersebut serta para Tergugat telah dinyatakan Wanprestasi,maka setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang/harta jaminantersebut dapat dilakukan pelelangan secara umum oleh Penggugat melalui KantorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN MrePelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan jika terdapat selisih dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebutmaka sudah sepatutnya
    Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisin dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugattersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Jon Difrizal Bin Midarminto
25 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Bin Midarminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh
    Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Jon Difrizal bin Midarminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1. Jo.
    Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Ad.1.
    Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa JonDifrizal maka 1 (Satu) unit speed boat mutiara laut bahwa 1 (satu) unit speedboat Mutiara Laut yang dijual olen Terdakwa Jon Difrizal bersamasama denganApri dan diangkut bersamasama dengan Sdr.
    Karni bukanlah kepemilikanTerdakwa Jon Difrizal dan merupakan barang yang diambil oleh Apri Ramadonitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya dan tidak pula dengan buktikepemilikan yang sah dan Terdakwa Jon Difrizal menyadari secara penuhmengenai hal tersebut pada saat dilakukan pembayaran.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.4.
    Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA
164 — 129
  • YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHP Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan)
    Cbi.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.
    Cbi.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menurut Drs. PA.F LAMINTANG, SH seperti dikutip AS.
    Bogor Jawa Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanYang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
    YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATAdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN SORONG Nomor 279/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Syamsul Mardi, S.H.
Terdakwa:
DENIS TAIRSALILI
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Denis Tairsalili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 578/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DENNY OKTAVIANUS RAMBING POLII, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Maret 2012 — HAERUDIN alias SANTET bin RENTA
68 — 5
  • Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.
    BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimanadiuraikan dalam
    Bogor atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Tangerang, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
    ini turut dipertimbangkan dandianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 480 ke1 KUHP , yangmengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang terungkap' dipersidangan, diperoleh fakta bahwaBahwa pada bulan Oktober 20011 di Kp. Rabak RT.01/02, Desa Cikuda, Kec.
    dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang dan Peraturan Peraturan yangbersangkutan dan berlaku saat ini khususnya 480 ke1 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yangidentitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahuiatau. sepatutnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
68 — 22
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
73 — 32
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 5 Februari 2014 — FARID MUJAHIDIN Bin ABDILAH
38 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : FARID MUJAHIDIN ABDILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID MUJAHIDIN ABDILAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
    Batu Nunggal Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan megadili perkaranya, yang sengaja memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan , yang dilakukan ia terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Berawal terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013dihubungi oleh saksi Aas Ashari
    antara orang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum Dengan sengaja memberikan bantuan padawaktu. kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 429/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
ARI ANGGARA ALIAS ARI
64 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARI ANGGARA Alias ARI, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor - 146-K/PM.III-19/AD/X/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — - TERDAKWA
77 — 52
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TIMOTIUS RUMERE, Serka / 630976, Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.
    Bahwa benar saat pertama kali Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan SaksiIIl pada buan Januari 2011 umur14 (empat belas) tahun 9 (sembilan) bulan SaksiIIl saat ituberdasarkan Surat Baptis dan Surat Keterangan Hasil Ujian(SKHU) SD Tahun pelajaran 20102011 SaksiIll lahir tanggal27 April 1996 berarti umur Saksilll saat itu belum 15 (limabelas) tahun.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau
    umurnya tidakternyata, bahwa belum mampu dikawin telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Bersetubuh dengan seorang wanita diluar nikah padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belumlima belas tahun, atau umurnya tidak ternyata, bahwa belummampu dikawin .Sebagaimana dirumuskan dan diancam
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 108/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Errol Kundiman, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 20 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR
70 — 35
  • Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    .: PDM19/Kj.Nnk/Euh/02/2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh denganseorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belumlima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR BinUMAR
    Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ; HAL 28 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin LASIDIN
70 — 36
  • Menyatakan terdakwa SUTIKNO BIN LASIDIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Untuk menarik keuntungan, menjual suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan";

    2.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 394/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 31 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 240/K.P/2009 tertanggal 29 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 333/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GMIM Paulus Titiwungen Kota Manado pada tanggal 21 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201302115 tanggal 20 Januari