Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
9 — 10
  • Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 125/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja GPPS Imanuel Mokdale Rote Tengah pada tanggal 20 April 2012 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao, dengan Akte Perkawinan Nomor. 10/K/RT/RN/2012, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 330/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RIDNE MEYKE KAHIMPONG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 24 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 507/XXI/P4/1995 Putus dengan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
130 — 5

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
    Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Welahan, RT/RW:01/08, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, mMenerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganpara Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit SPM Honda CBR 150 Warna merah Putih Tahun2016, Nopol : K4430ABF, Noka : MH1KC9113GK074842, Nosin : KC91E1074968
    Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 7 Mei 2007 yang dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 21 Mei 2007 sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7371.PK.2007.000328 tanggal 21 Mei 2007 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PARIADI NATA BIN JAUDIN
66 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Pariadi Nata Bin Jaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah di Gereja Kaisarea dan tercatat pada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, dengan akta Perkawinan Nomor : 5371 KW-08062018 - 0002 tertanggal 8 Juni 2018, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;
    4. Menyatakan Hukum
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 580/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat STEVANLY KANTOHE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 13 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK200801553 Putus karena Perceraian;
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 23 Juni 2016 — Rohman alias Epu bin Junadi
67 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Rohman alias Epu bin Junadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi bantuan untuk menarikkeuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 480 ke-1 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
    tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Saefu Rohman alias Epu bin Junadi (alm)bersalah melakukan tindakpidana Sengaja memberi bantuan untuk menarik keuntungan menjual sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya
    ditahan di Polres Kuningan dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kuningan, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kuningan berwenang mengadiliperkara ini, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Rohman alias Epu bin Junadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi bantuan untuk menarikkeuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 480 ke1 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
HARDIANSYA Alias ANCA Bin HAJIR
40 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hardiansya Alias Anca Bin Hajir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima hadiah sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
    Menyatakan terdakwa Hardiansya Alias Anca Bin Hajir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, ,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) KUHP;2.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN PkyAd.1.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ini bersifatalternative yaitu apabila salah satu bagian
    Terdakwa baru mengetahui kalauhandphone merk Oppo A7 yang diberikan oleh saksi Jumadi tersebut merupakan hasilcurian setelah Terdakwa ditangkap;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwaterbukti menerima hadiah berupa HP Oppo A7/ dengan nomor Imei1867939041744575 yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatandari saksi Jumadi maka unsur menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan
    Menyatakan Terdakwa Hardiansya Alias Anca Bin Hajir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerimaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pkyhadiah sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 1001/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Pgl. PUTRA Bin DASRIL
104 — 0
  • PUTRA Bin DASRILterbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari suatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan (pertolongan jahat) sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 480 ke-2 KUHPidana.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0036/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (H. M. Nazir Z. bin Tgk. Zakaria) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Hj. Nurjasmi binti M.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I) - H A T T A (Penggugat II) - G U N T U R ((Penggugat III) - NANANG SUSANTO ((Penggugat IV) - RIO IRAWAN (Penggugat V) - N I S A N (Penggugat VI) - ADE IRWAN (Penggugat VII) - PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
52 — 21
  • TEKNINDO FORTUNA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini ; 4.
    Para Penggugat adalah menyangkuttuntutan Pemutusan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat yang padadasarnya Para Penggugat keberatan atas tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerjaPara Penggugat tanpa memberikan Pesangon, THR tahun 2011 dan Uang Penggantian MedicalCek Up yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat sesuai dengan ketentuan UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;16Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat
    TEKNINDO FORTUNA yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian denganverstek ; Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus sejak di bacakannya putusan ini ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Para PenggugatUang Pesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkanketentuan pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 yang besarnya sebagaiberikut : 1 Penggugat sebesar Rp. 2.268.750,2
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
62 — 10

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
44 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WILHELMINA MANUHUTU, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP PURNAMA als ASEP
43 — 28

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ASEP PURNAMA als ASEP terbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan, menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP PURNAMA als ASEP dengan pidana
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 139/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Empu Firman Silalahi anak dari J.E Silalahi
2.Mat Asan Bin Anwar
70 — 0
  • Silalahi dan Terdakwa II Mat Asan bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menawarkan atau Menjual Suatu Barang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh dari Kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Empu Firman Silalahi Anak dari J.E.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
SAEPUDIN als ACENG Bin UDI KARYADI
56 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN ALS ACENG BIN UDI KARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
Pengadilan PN METRO
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 26 Mei 2015 —
21 — 4
  • - Menyatakan Tergugat Putu Gede Sudira yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05/2006 tertanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro, putus karena perceraian
    mengajukan apaapa lagi dalamperkara ini, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir/verstek,karenanya gugatan diputus dengan tidak hadirnya Tergugat/verstek dengan segalapertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa esensi
    Tergugat, yaitu karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan secara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugat meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya