Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Desa Ngelses Nomor 409/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama ;Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan kesaksiannya sebagai berikut :2.
diatasdalam musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf b, PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 158/409/061.246/2013 atas namaPEMOHON ASLI 1 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpang kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 17 April 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 158/409/061.246/2013 atas namaPEMOHON ASLI 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpang kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 17 April 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya(P.6); 7.
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 12 Desember2014 Nomor register 2812/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil/alasansebagai berikut : no nena nnn nnn nnn nn nnn nn nnns1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal08 Pebruari 1998 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 409
bersabar dan dapat kembali membinarumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, ""Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302221904780001 atasnama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 29 September 2012, (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 22 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Kabupaten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 409/71/V1/2010 tanggal 25 Juni 2010;2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/71/VI/2010, tanggal 25 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, dan telahbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., tanggal 04 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 11 September 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/26/IX/2012 tanggal 11September 2012.;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Tergugat selama tahun 4 bulan.;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 409/26/IX/2012 Tanggal 11September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;B.
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/41/IX/2005 tanggal 26 September 2005 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;.
Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/41/IX/2005 tanggal 26September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan,, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3. Surat Keterangan Mirudo Nomor : 02/DS.22/VI/2012 tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkanjoyo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);II. SAKSISAKSI :1.
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4562/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4562/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September 1984,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Jember denganAkta Nikah Nomor 409
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/17/1984 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Jember tanggal 12 September1984 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 323/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 14 Maret 2013 — Jumi
24 — 4
24 — 4
keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.323/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 28 Februari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maretl1994, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan PARNU sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah tanggal 25 Maret 1994 No. 409
0262/30/2013 tertanggal 14 Februari 2013 atasnama AGUS SETIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 );Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor: tanggal 6 Februari 2013 atas namaAGUS SETIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074107730010 tertanggal21 April 2012 atas nama JUMI ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 9 Juli 2015 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Nopember 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 409/10/X1I/2009 tertanggal 20 Nopember 2009 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 409/10/X1/2009, tertanggal 20Nopember 2009, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1692/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 14 September 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 14 September 2011 dengan register Nomor: 1692/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 409
dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Register : 16-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 592/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 409/43/X/1992 tanggal 06 Oktober 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.09/DN.02/I/2012 tanggal 14Pebruari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan;3.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro Nomor : 409/43/X/1992, tanggal 06 Oktober 1992 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MU'ADZIN Nomor3522112903730003, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 11 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:409/31/XII/1997 tanggal 11 Desember 1997);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat April2011.
tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 28 Januari 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409/2/11/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.13/12/PW.01/29/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 9bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/2/II/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/12/PW.01/29/2011 Tanggal 20 September 2011;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krsb.
Register : 19-02-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 18 Juli 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
409/Pdt.G/2007 /PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2007 /PA.CIp.
buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Pebruari 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:409
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 25September 1982 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 44/409/IX/82 tertanggal 25September 1982.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 1474/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah perawan.3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 44/409/IX/82 Tanggal 25September 1982, telah dinazegln dan dicocokan dengan aslinya diberitanda ( P.2 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Identitas saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon.
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : DYLLEEN LEE alias DYLLEEN binti LIKIANTO SUSINA
57 — 33
Terbanding/Terdakwa : DYLLEEN LEE alias DYLLEEN binti LIKIANTO SUSINA
57 — 33
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 7 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Para Advokat dari Kantor Advokat DION GIBRAN MULYADI & REKAN beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 65 Ketapangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang dengan register nomor222/S.K/PID/PN.KTP pada tanggal 11 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 30 Desember 2021 Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 409
menggunakan narkotika jenissabu; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 3 (tiga) buah sendok takar sabu; 1 (Satu) buah kotak plastik klip transparan yang didalamnya terdapatkantong plastik kosong; 1 (satu) buah tas kecil warna merah yang bertuliskan evolutions;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK4.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 Desember2021 Nomor 409
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut :Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKetapang bahwa pada tanggal 8 Desember 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 7 Desember 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ktp;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK2.
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 397/PID.SUS/2024/PT SMR Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI BAEN BIN M. FADLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan
16 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tengggarong Nomor: 409/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 24 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 26-09-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.P/2022/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Menetapkan
- Mengabulkan, pencabutan perkara,Nomor 409/Pdt.P/2022/PAJU dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000.00.-(seratus empat puluh lima ribu rupiah).
409/Pdt.P/2022/PA.JU
Register : 03-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Pml. 6 — 0
., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan Sebagal DeriKutiss29eeseesseneeneeseeene cee eeeceeene eee1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 2373/409/XI/2011 tanggal 23 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor:2373/409/XI/2011 tanggal 23 November2011 (Bukti P.2);2eneen eee cece cee eee ec ceeceeeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.
Register : 23-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 8 hal Put.0215 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Kecamatan Kebonsari (Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/69/X/2008 tanggal 28Oktober 2008) ;2.
Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 409