Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
antaraPemohon dan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon sukaegois, Mau Menang sendiri dan tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 3tahun lamanya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisinan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ;cece tse
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tse
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
allal aul UGS) wyaSay cl cline Spade GY Cy ee Ce Bye Thy Sl AlN Cana Gay chee VyAMS C5 oly G ale 1hag tse gall Gauls Gung SM tal teArtinya : Zs/am memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0195/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 2 Nopember 2011 —
11 — 3
11 — 3
Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padataNnQGal wisseewwweeew ssi we ew tse meee ee me2: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTaNnGGal wc sewaaaweee ee bi wa weed dia we EE deme ee EeeSalinan putusan ini telassesuai dengan AslinyaPengadilan Agama KandanganPanitera,Drs. M. Padelan 13
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :@De Fee tse
Register : 13-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0299/Pdt.G/2012/PA.SR Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagaiBGP tse iacsanenrnnscaasascnnewncaunwsnsewansusasuteasnsscansnsanse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi disuruh Tergugat untuk memberikan keterangan masalah rumahtangganya karena keluarga dekatnya tidak ada; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUNGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 23
71 — 23
TSe
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 15 Juli 2014 — BUPATI LAMONGAN. vs SUBANDI
95 — 34
95 — 34
995/kep/413.013/2013 tertanggal 20 Nopember2013 tentang pemberhentian dan pengangkatan kepala desa Ngarumkecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan atas nama Khusnul Khotimah;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 204.000, (Dua Ratus empat Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHal. 3 Putusan 108/B/2014/PTTUN.SBYtanggal 4 Maret 2014 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaPAURGIT TSE
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :tse Se au is ; ge YMG 58 Ct Ab ple! SS oe SE LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405)Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TTETERE tse gtaE ENaoan .Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 141/26/1V/2015 tanggal 21 April 2015 ;. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Toboleu, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate selama kurang lebih 4 tahun sampai terjadinya perpisahan ;. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:agle Sally Ainlls cseall gles je oj jig ay tse les) pet olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Kitab lanah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.Mpwcslg 92 co abog pitg air 55 dl pol ale TSE sgF JI dqJgr0 (yd Lig.Artinya: Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan,harus dapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya,seperti wali dan dua orang saksi;2. Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Ill halaman 222 yang berbunyi :oe zoil a> clSUI oY clSJL alse! adLIL 18!
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3275/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lys mY whens As inergyl aL dai cn abil alli ade Y j ples* ibyi @ he 1 = ro f ee @ ' i, ayh ome yh Pa Tc od or Spa mar alo, Ji c= a3 zm ek V3 rsAlkiel is Line tse He.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
:Jas 5 ell tse) 53) al 23 5 GLb gf cass B03ware 2 3s t ee eS mannaD9 Ss pp ST EUS (58 4 55589 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan firman Allah
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2019/PT PBR Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Yayasan Griya Husada Universitas Batam
Terbanding/Penggugat : Zahara Fatimah SE MAK
50 — 24
Terbanding/Penggugat : Zahara Fatimah SE MAK
50 — 24
,Perincian biaya proses: 1s MCIGY Alxxcmcscn ss: sence: sromemmmece tse FO. 8.000.2. REAAKSI ......... 0c cee eee cece eee seeeeeessessssseeseseeee RP. 10..000,3. Administrasi Banding.............0...0............ Rp. 134.000,JUMIAN 2.0... cece cece tee eee eee eeeeteeteeseeseeeseeee RDP.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Setelah salinan putusan/petikan Dicocokan DenganAslinya ternyata sesuai dengan aslinnyaPit. Pengadilan Tinggi PekanbaruIDA AYU NGURAH RAKNAYANI S.H..
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Tse