Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 23/2012 23/pdt.g/2012/pn.sky 23 23/pdt.g/2012/pa.prg. 23/pdt.g/2012/pa.btl 23/pdt.g/2012/pa.sbs Permohonan 2012 Kabul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs GITASWARA INDONESIA
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gitaswara Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melaluiSurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.1559/SP.23/2012 tanggal20 November 2012 dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tanggal 28 November 2012 melalui Tanda TerimaSurat Nomor 2012112806210005;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BINTANGMODEREN SUMBER LESTARI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BintangmoderenSumberlestari (Termohon Peninjauan Kembali / (semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut olen Pengadilan Pajak yangdisampaikan melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1138/SP.23/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) pada tanggal 5 September2012 sesuai dengan surat tanda terima dokumen Direktorat JenderalPajak (DJP) Nomor Dokumen: 2012090503480005:4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOTAL CHEMINDO LOKA;
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36854/PP/M.VII/16/2012tanggal 22 Februari 2012, atas nama PT Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.169/SP.23
    /2012 tanggal 6 Maret2012 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 14 Maret 2012 sesuai dengan surat tanda terima dokumenDirektorat Jenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen 2012031402580004;Bahwa dengan demikian, pengajuan memori peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomo Put.36854/PP/M.VII/16/2012 tanggal22 Februari 2012 ini masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ESMALGLASS INDONESIA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36722/PP/M.III/99/2012tanggal 16 Februari 2012, atas nama: PT Esmalglass Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)dan disampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) oleh Pengadilan Pajak melalui surat NomorP.144/SP.23/2012 tanggal 28 Februari 2012 dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT NAFASINDO
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung;Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39135/PP/M.XVI/16/2012 tanggal 10 Juli 2012, atas nama: PTNafasindo, (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.923/SP.23
    /2012 tanggal20 Juli 2012 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 31 Juli 2012 sesuai suratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2012073100090001 tanggal 31 Juli 2012;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39135/PP/M.XVI/16/2012 tanggal10 Juli 2012 ini, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangundang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERUM DAMRI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perum Damri (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak melalui suratNomor P1642/SP.23/2012 tanggal 4 Desember 2012 dan diterimaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 7Desember 2012 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST DirektoratJenderal Pajak Nomor Registrasi 2012120703050004 tanggal 7Desember 2012;2.2 Bahwa dengan demikian, pengajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PUPUK SRIWIDJAYA;
75 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pupuk Sriwidjaja (TermohonPeninjauan Kembali / (semula Pemohon Banding)), telah diberitahukansecara patut oleh Pengadilan Pajak melalui surat SekretariatPengadilan Pajak Nomor P.121/SP.23/2012 tanggal 20 Februari 2012perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)pada tanggal 28 Februari 2012 sesuai dengan surat tanda terimadokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen:2012022802220008;Bahwa dengan demikian, pengajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SK FOODS INDONESIA;
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK FoodsIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui Surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor S.006.a/SP.23/2012 tanggal 4 Januari 2012 dan diterima olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tanggal 16Januari 2012 melalui Tanda Terima Surat Nomor 2012011602890005tanggal 16 Januari 2012;Halaman 6 dari 24 halaman. Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/20144.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mks
Tanggal 10 Nopember 2015 — - YUSRIZAL KAMARUDDIN alias YOS bin KAMARUDDIN ; VS. - JPU
85 — 21
  • .- 1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 Nomor : 0571/090-02.4.01/23/2012, tanggal 09 Desember 2011.- 3 (Tiga) Lembar Kertas Kerja RKA-KL Rincian Belanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012.- 1 (Satu) Eksamplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 23/P3E-SPK/IX/2012, tanggal 20 September 2012 antara Kepala Dinas Perindusrian Perdagangan Pertambangan dan Energi Kab. Takalar dengan PT.
    Takalar TA 2012 sesuai kontrak No : 23/P3ESPK/IX/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 219.529.600, (dua ratus sembilan belas jutalima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTahun Anggaran 2012 Nomor : 0571/09002.4.01/23/2012, tanggal 09Desember 2011.3 (Tiga) Lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012.1 (Satu) Eksamplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 23/P3ESPK/IX/2012,tanggal 20 September
    Takalar TA 2012 sesuai kontrak No : 23/P3ESPK/IX/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 219.529.600, (dua ratus sembilan belas jutalima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTahun Anggaran 2012 Nomor : 0571/09002.4.01/23/2012, tanggal09 Desember 2011.3 (Tiga) Lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012.1 (Satu) Eksamplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 23/P3ESPK/IX/2012,tanggal 20 September
    /2012 tanggal09 Desember 2011 dan Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan KerjaTahun Anggaran 2012 tanggal 13 Juni 2012 yang diperuntukkan untuk kegiatanPembangunan Pasar Sentral di Lingkungan Kalampa Kelurahan Kallabirang, Kec.Pattalassang Kab.
    /2012 tanggal09 Desember 2011 dan Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012 tanggal 13 Juni 2012 yang diperuntukkan untuk kegiatanPembangunan Pasar Sentral di Lingkungan Kalampa Kelurahan Kalabirang, Kec.Patalassang Kab.
    Takalar TA 2012 sesuai kontrak No : 23/P3ESPK/IX/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 219.529.600, (dua ratus sembilan belasjuta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan AnggaranTahun Anggaran 2012 Nomor : 0571/09002.4.01/23/2012, tanggal09 Desember 2011.3 (Tiga) Lembar Kertas Kerja RKAKL Rincian Belanja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012.1 (Satu) Eksamplar Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 23/P3ESPK/IX/2012,tanggal 20 September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PAN ASSETS INDONESIA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pan Assets Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/ semulaIlIVPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dan disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui surat Nomor P.237.a/SP.23/2012 tanggal 07 Maret 2012 dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 15 Maret 2012 sesuai surat Tanda TerimaDokumen Direktorat Jenderal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 496/Pdt.Bth/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 10 Juli 2014 — FILI ESTHER KURNIADI; 1.MUSTAKIM HARIYANTO WIDJAYA 2.FIRDAUS SILALAHI 3.H. ISMAEL 4.Kepala Kelurahan Wijaya Kusuma
77 — 67
  • Nomor 2,RT.008/RW.04, Keluyarahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat telah dilakukan EKSEKUSI PENGOSONGAN dariPara Penghuni Liar, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 23/2012 Eks. Jo. No.227/PDT.G/2008/PN. Jkt. Bar, 28 Maret 2013Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANTA FE SUPRACO INDONESIA;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disampaikan secara langsung.Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36338/PP/M.XV12/2012tanggal 30 Januari 2012, atas nama: PT Santa Fe SupracoIndonesia(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.147.a/SP.23
    /2012 tanggal 13Februari 2012perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 21 Februari 2012 sesuai dengan surat tandaterima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen:2012022104730001.Halaman 11 dari 25 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung,Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39547/PP/M.1/16/2012 tanggal 1 Agustus 2012, atas nama: PT.Technopia Jakarta, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1144/SP.23
    /2012 tanggal 24 Agustus 2012, dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)pada tanggal 04 September 2012 sesuai surat Tanda Terima DokumenDirektorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen: 2012090401810006.Bahwa mengingat pengajuan Peninjauan Kembali ini didasarkan padaketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak maka dengan demikian, pengajuan MemoriPeninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39547/PP/M.1/16/2012 tanggal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 132/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETIA MULYA,SH
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN MUNAWAR
242 — 137
  • RIZKI 01.935.201.2 010.000ADYATAMA 023.000 12.00000096 9/23/2012 30,045,455 3,004,54520 CV. RIZKI 01.935.201.2 010.000ADYATAMA 023.000 12.00000097 9/23/2012 38,500,000 3,850,00021 CV. RIZKI 01.935.201.2 010.000ADYATAMA 023.000 12.00000098 9/24/2012 7,954,545 755,45429 CV. RIZKI 01.935.201.2 010.000ADYATAMA 023.000 12.00000099 9/26/2012 58,391,455 5,839,14523 CV. RIZKI 01.935.201.2 010.000ADYATAMA 023.000 12.00000100 9/26/2012 40,545,455 4,054,54524 CV.
    DUTA53 ENERGY ZONA 02.672.099.5 010.000SELARAS 011.000 12.00000092 9/23/2012 59,709,091 5,970,909PT. DUTA54 ENERGY ZONA 02.672.099.5 010.000SELARAS 011.000 12.00000093 9/24/2012 39,272,727 3,927,272PT. DUTA55 ENERGY ZONA 02.672.099.5 010.000SELARAS 011.000 12.00000094 9/24/2012 45,227,273 4,522,72756 PT. DUTA 02.672.099.5 010.000 9/26/2012 42,363,636 4,236,363 Halaman 9 dari 66 hal, putusan Nomor 132/PID.Sus/2018/PT.BDG. ENERGY ZONASELARAS 011.000 12.00000095PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolon Ina (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.1264/SP.23/2012 tanggal 01 Oktober 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) pada tanggal 05Halaman 11 dari 25 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS EVILIANA ISKANDAR
240 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;2 Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36805/PP/M.XVI/ 14/2012, atasnama Eviliana Iskandar (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan PajakIII.IV.melalui Surat Nomor P.303.a/SP.23
    /2012 tanggal 21 Maret 2012 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 30 Maret 2012 sesuai Surat Tanda TerimaDokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen : 2012033002490007;3 Bahwa mengingat pengajuan permohonan Peninjauan Kembali didasariketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, dengandemikian pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.36805/PP/M.XVI/14/2012 ini, masih dalam tenggangwaktu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
174 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honda Precision PartsManufacturing (Termohon Peninjauan Kembali/(semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut oleh Pengadilan Pajak yangdisampaikan melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.497/SP.23/2012 tanggal 1 Mei 2012 hal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 9 Mei 2012 sesuai dengan surat tandaterima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen:2012050903340009;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CEVA ANIMAL HEALTH INDONESIA;
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 164/B/PK/PJK/201412IlIVTerbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.415/SP.23/2012 tanggal 16 April 2012 perihal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 26 April 2012 sesuai surat Tanda TerimaDokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen: 2012042602540007;4 Bahwa karena diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, maka pengajuan Memori Peninjauan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Tanah
Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 04/ Pdt.G/ 2013/ PN. Kis
Tanggal 13 Juni 2013 — SARING bin MUHAMMAD lawan 1. SUWITO bin MUHAMMAD 2. RASTUTY alias TUTI 3. ANDRAYANI alias ANIK 4.SRI WAHYUNI binti SUWITO 5.BAMBANG bin SUWITO 6. USMAN SUMANTRI
61 — 4
  • TNI CPM, ADVOKAT, Anggota Peradi, KTP Nomor :8710203,Fotocopy terlampir, bertempat tinggal di Dusun VIII Desa Gajah Kecamatan MerantiKabupaten Asahan, Jalan Lintas MedanKsiaran Kilometer 143,5 Nomor : 35 Kode Pos21264, berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor 23/2012 tanggal 06Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 23Januari 2012 dengan register Nomor : 13/PSKKUM/2013 dari pemberi kuasa khusus:Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mam
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FADLY.A. SAFAA,SH
Terdakwa:
SERVASIUS GASSI PALOBO, SH
313 — 155

  • DIPA Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar TA.2012 Nomor : 4443/025-01.2.01/23/2012 Tanggal 09 Desember 2011

    2.

    DIPA Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar TA.2013 Nomor : DIPA - 025.01.2.419680/2013 Tanggal 05 Desember 2013

    3.