572/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Esti Amilin Binti Sumidi, tempat dan tanggal lahir Blitar, 20 Mei 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Loa Ipuh, No. 30, Rt.09, Kelurahan Loa

Yusuf Mazidah dan EstiAmilin Binti Samidi tidak pernah terjadi perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. TorBahwa kedua orang tua almarhum Arbainsyah bin M. Yusuf Mazidah yaitubapak M. Yusuf Mazidah telah meninggal dunia Dan ibu Saniah Telahmeninggal dunia;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Arbainsyah bin M. Yusuf Mazidah;Bahwa Almarhum Arbainsyah bin M.

YusufMazidah;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA.

Esti Amilin binti Sumidi (istri);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. Tor2.2. Taufan Wardana bin Arbainsyah (anak lakilaki kandung);2.3. Bayu Paracella bin Arbainsyah (anaklakilaki Kandung); 2.4.Reky Picalia binti Arbainsyah (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Arbainsyahbin M. Yusuf Mazidah;3.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. TorDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp736.000,00( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 572/Pat.P/2020/PA. Tgr

572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor : 572/Padt.P/2021/PN. Jkt.

572/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Tanjung Redeb pada tanggal 20 Maret 2017, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/025/III/2017tanggal 20 Maret 2017;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahDra. Emi Suzana.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.RAPas 26. pe 6 >NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.XXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan serta pertengkaran.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 01 Mei 2013, telah dinazegellen, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXxXxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX) ;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxXXxXXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD., S.HI.Panitera PenggantiKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SH.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,meeeeeee eee +Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.

572/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QUNOUU YOUN UOUNUUEOUOUE UBOUOUOUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKota Banjarbaru Provinsi KalimantanSelatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

Bahwa pada tanggal 29 November 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara siri namun kemudian melalui prosesIsbat Nikah pernikahan tersebut kemudian dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKotaBanjarbaru(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03November 2009).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamatwana nn nnn nnn nn

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 9 dari 15Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Ssecara teruSmenerus;Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sangat sulit atau tidakdapat dirukunkan kemball;Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:1. Sudah ada upaya damai, baikdari keluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dari Majelis Hakimselama persidangan berlangsung;2. Sudah tidak ada komunikasiyang baik antara suami dan isteri;3.

Biaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiBiaya MeteraloT > to ho: Rp.: Rp.: Rp.: Rp> Rp.: Rp.AGUSTIAN RAIHANI, S.H.1.30.000,0050.000,0065.000,00.150.000,005.000,006.000,00 Jumlah*Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2018/PA.Bjb

572/PDT/2020/PT BDG

Adhi Karya, pada pokoknya menyampaikan persetujuanatas perubahan luas tanah di Desa Setia Dharma Kecamatan Tambun,Halaman 6 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Kabupaten Bekasi yang akan diberikan ke PT Adhi Karya dari 23,5 Hamenjadi 46,2 Ha.8.

Adhi Karya,Nomor : 41/BA/Da/97 dan Nomor : 017088A.Halaman 17 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.B.

Bahwa mengacu uraian di atas, patut diduga TERGUGAT dengankewenangan yang melekat padanya telah mengetahui dengan benarHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.42.43.44.fakta hukum dari surat yang akan dikeluarkan MERUPAKAN SURATPALSU.

EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI RELATIVE (RELATIVE COMPRETITIVE)Pengadilan Negeri Klas.II Cikarang Tidak berwenang mengadili perkara aquoHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.1.

Rp. 134.000,00 +JUMIAN 2.0... eee eee eeeaeeeeseeeeeeese RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.

572/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nphterhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifat cemburuberlebihan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph

572/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar:halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga berdasarkanhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (Sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan30.000,0050.000,00Rp 240.000,00Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjr

572/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPsaiisiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurul Azhari Binti Maskuri, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1997, umur22 tahun, NIK 3171075403910002, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Karet Pasar baru Barat II RT.012 RW.005

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0062/62/I/2017 tanggal 16Januari 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan daerah Setia Budi Kota Jakarta Selatan;2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPhuruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;10.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JPDra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 900.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 1.041.000(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JP

572/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.P.Bun.ZA at LT ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rn Umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Pasanah Gang Banteng RT.024Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Pemohon

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Bun3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Bunkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterma sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi2 Pemohon, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Buntersebut dan dihadiri oleh para Hakim anggota itu juga, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaRiduan, S.H.1. Ahmad Zuhri, S.H.1.,M.Sy.Panitera PenggantiH. Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 307.000.004. PNBP Panggilan Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp. 10,000.006.

Putusan Nomor:572/Pdt.G/2019/PA.P.Bun

572/Pdt.G/2019/PA.Bn

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sahdan telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu,Pada Hari Senin Tanggal 30 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1435 H, dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu Nomor : 0508/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 12Desember 2013 M. Akta Cerai No. 0532/AC/2013/PA/Msy/Bn.,Tanggal 30 Desember 2013 M.2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BnMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan anak yang bernama a rrrumur 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan berada dibawah pemeliharaanwo(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bn

572/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Lahati bin Lamasso, tempat tanggal lahir Lajokka Wajo, 10 Januari 1966(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lawatanae, Desa Sogl,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sepupu satu kali Pemohon II dari Ayah yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skgbernama Beddu, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,serta wali nasabnya telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawatanae yang bernama Bila Ali, dan yang menjadi saksi adalahLasagena dan H. La Tang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Suarni (umur 27 tahun) Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengisbatkanpernikahannya adalah untuk mendapatkan buku nikah;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lahati bin Lamasso)dengan Pemohon II (Inangnga binti Parellu) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1984 di Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :Pendaftaran ; RpRedaksi : RpPNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlah 30.000,0010.000,00> Rp 10.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PA.Skg

572/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sander bin Hante) denganPemohon Il (lrawati binti Yoge) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;4.

NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3:asNama Lengkap : Helmi Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19Januari 2021;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, DKK dari LBH Ananda berdasarkan PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 572

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

572/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 572 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ABDUL DJALAL, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/ Tanggal lahir : Probolinggo,1 Agustus 1952, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, bertempat tinggal diJI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor572/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 572 / Pdt.P / 2019 / PN.Migtertanggal 24 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 24 April2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 572 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 24 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT220220190019 tanggal 22 Februari 2019, atas nama ABDUL DJALAL anakdari suami istri DJOYO dan MULANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlg

572/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 27 Maret 2016, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/33/III/2016 tanggal 28 Maret 2016.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Halaman I dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

Nama saksi I, lahir 3 April 1974, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Perumnas Rahma, Kecamatan LubuklinggauHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan duaorang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

terhadap Termohondepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau, setetelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman & dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

KIAGUS ISHAK Z.A.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA. LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp435.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp551.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA. LLG

572/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin, 23 November 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, Nomor133/13/XI/2015 sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B57/Kua.23.01.03/PW.00/08/2018 tertanggal O06 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow.2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgC. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk.d. Tergugat memberikan uang terhadap Penggugat hanyaseadanya saja dan juga uang tersebut tidak boleh dipakai untukmembelikan kebutuhan rumah tangga dan hanya untuk disimpan sajatidak untuk dipakai.e. Tergugat suka mengungkit pemberian apa saja yg di berikankepada Penggugat.6.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktgsehingga menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama dua bulan, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuannyasendiri sebagai keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Paputungan binHamang Paputungan) terhadap Penggugat (Yanti Mamonto binti BudiantoMamonto);4.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgaOR WorPendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 365.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktg

572 K/AG/2010

No. 572 K/AG/20102. Menetapkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi sebagai wali dari anakanakyang bernama ANAK I DAN Il PENGGUGAT DAN TERGUGATMenetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan sebagai hartabersama (gono gini);3. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama;4.

No. 572 K/AG/2010tidak melengkapi secara rinci alasanalasan hukum dalam pertimbanganhukum atas putusan a quo dan lebih bertujuan agar Hakim tingkat pertamadan tingkat banding dapat dengan mulus "meloloskan" gugatan TermohonKasasi/Penggugat.

No. 572 K/AG/2010rekonvensinya tertanggal 08 Oktober 2009, yang pada pokoknyagugatan rekonvensiterdiri atas:1. Gugatan atas hak asuh kedua anak yang masingmasing bernama:ANAK DAN II PENGGUGAT DAN TERGUGAT2. Gugatan atas harta bersama milik Pemohon Kasasi/Tergugat yangdiperoleh selama dalam perkawinan dengan Termohon Kasasi/Penggugat;3.

No. 572 K/AG/2010gugatan mengenai penguasaan anak sesuai dengan Pasal 86 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seharusnya diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian.

No. 572 K/AG/2010

572/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.WsbBN 0 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha perdagangan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung , Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23082012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 11Oktober 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah. Olen kami Drs. ROFI'l, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Wsb

572/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Astri Wahyuni Als Ratna binti Rasidin;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir +: 31 Tahun/10 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat. sejak tanggal 20 Agustus2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 572/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sql.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul olehorang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian ataukebiasaaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bakri, S.H., M.Hum.Corpioner, S.H.Panitera Pengganti,Rahardhi Perdana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.