1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS. Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 9 April 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,R.T.003, R.W.015, Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 22 Mei 2019.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termhon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal24 Mei 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis,sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, namunhanya berjalan selamalebin kurang 3 tahun selebihnnya rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon tidak patuhnkepada Pemohon dan kalau dinasehati beranimembantah tidak menghargai dan mempercayai Pemohon sebagaisuaminya lagi.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang undang No 1 tahunHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 JoKompilasiHukum Islam Pasal 116huruf (f) ;9.

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahNUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp209.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

839/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

Tmktanggal 09 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA. Tmk

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021

839/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 839/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : NUR YANITempat lahir : TegalUmur/tg!

Advokat berkantor di Kantor Pusat BantuanHal 1 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.Hukum Denpasar JI.

Saksi DEWA GEDE SUTEJA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi menerangkan Kejadian Tindak Pidana Narkotika terjadi Pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar pukul 15.45 di Lapas Kerobokan KlasIIA DenpasarHal 6 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

Denpasar barat dan diJin Tukad Petanu ( Kost NU ) Gg Kiwi sidakarya Denpasaryang terdakwatempati dan di tempat kost tersebut terdakwa menyimpan barang berupashabu didalam lemari pakaian;Hal 14 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

SH.Hal 26 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

839/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT.05RW.02 Desa Tulung Balak, Batang Hari Nuban, KabupatenLampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20April 2021 dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat suka berjudi (Togel dan Kartu);Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan kemudian ada orang yang menagih kepada penggugat;5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Sdn

839 K/PID/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah meja tamu dengan taplaknyadikembalikan kepada saksi UPENG SEPER alias PAK TUA ;4.

No. 839 K/Pid/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 839 K/Pid/2010Mengingat....................00085 dst ; MENGADILI:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di.................. tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal............

No. 839 K/Pid/2010

839/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 10 Desember 1984 /umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena disebabkanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tmgmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga terjadi pertengkaran;5.

Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.TmgB.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 505.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tmg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tmg

839 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H.SYAHRUL DT.

Tanggal 28 Desember 2005 Rp. 11.439.270,;Hal. 11 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/200923. Tanggal 7 Maret 2006 Rp. 11.628.120,;24. Tanggal 7 April 2006 Rp. 10.881.030,;25. Tanggal 26 April 2006 Rp. 11.750.610,;26. Tanggal 8 Juni 2006 Rp. 14.320.260.;27. Tanggal 4 Juli 2006 Rp. 16.283.080.;28. Tanggal 25 Juli 2006 Rp. 18.494.170.

PMu,BPN Kabupaten Pasaman dan Bupati KDH Pasaman, yang isinya adalah:Hal. 14 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/2009a. Untuk plasma Wonosari (SY DT MARAJO) seluas lebih kurang 400 ha;b. Untuk plasma Kampung Rambah (DT BANDARO) seluas 500 ha;c. Untuk plasma kelompok SYAIFUL USMAN DT BANDARO dan kelompokSYAHRUL RAMADHAN seluas lebih kurang 760 ha atau 380 orang;d.

BANDARO;Hal. 19 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/200910.. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasisetoran tahun 2003;. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasisetoran tahun 2004;. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasisetoran tahun 2005;.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH,MH.NIP.040.044.338 Hal. 28 dari 28 hal.Put.No. 839 K/Pid/2009

839/Pdt.G/2016/PN Dps

Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan satusama lain;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT sejak akhir bulan September 2016 hingga sekarang telah pisahHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.tempat tinggal yang berakibat hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya ;.

Benar, istri saya meninggalkan rumah dan keluarga dengan meninggalkanhak dan kewajibannya juga, tapi sayalah yang melaksanakan hak dankewajiban saya sebagai Bapak sekaligus ibu dibantu oleh ibu danpembantu saya;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.. Benar, selama ini saya yang mengajak anak karena tanggung jawab sayasebagai kepala keluarga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tandaP1;Hal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, diberitanda P3;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.2.

Panitera Pengganti, dan KuasaPenggugat, serta Tergugat.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PN Dps.

839/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Serai, 15 Maret1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Oktober 2019 di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 03 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat dahuluberstatus janda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. Stb Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. Stb

839/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Badgeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana binti Nurdin, NIK: 3273155103890001; Bandung, 11 Maret 1989,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cibuntu Barat Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Caringin Kecamatan BandungKulon Kota

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulitHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadguntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

le Ale prio wwlisll LoArtinya ; Menghindari kerusakan lebih diprioritaskan dari menarik kemaslahatan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgdengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Badruddin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Haeruddin, M.H. dan Drs. Sarnoto, M.H.

Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadg3. Biaya Panggilan ......... Rp 225.000,4. RedakSi .................... RP 5.000,5. Materal ......................RpP 6.000,Jumlah ............ Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadg

839/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulungagung, 11 Mei 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pasuruan, 03 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 490.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2016/PA.Bpp

839/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2018/PA.Pwk.astoll Cpe yl) al!

No.839/Pdt.G/2018/PA.PwkPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxx Bin xxx) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Xxx Binti xxx) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.839/Pdt.G/2018/PA.PwkPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 16 Juni 2018, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen oleh Pejabatyang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1;2.

No.839/Pdt.G/2018/PA.Pwkmenyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

No.839/Pdt.G/2018/PA.PwkPANITERAROHILI, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap> rear *essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Sigambal, tanggal O07 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat

Swasta, pendidikan S1, tempat tinggaldi Jalan Teratai Nomor 73 A, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang Jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Abdul Rahim, MHPanitera PenggantiErni Pratiwi, SHIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan llir, Kota/KabSamarinda.

Kota/Kab SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0049/049/1/2016, tanggal 22januari2016;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alm) terhadapPenggugat3.

Alat bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua MajelisHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdltelah diparaf dan diberi kode (P);Il.Bukti Saksi1.

,Jumlah : Rp191.000,Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl

839/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Dadiyati binti Tajang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAbdul bin Latammu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.839/Pdt.G/2016/PA Skg2. Bahwausia perkawinan Penggugatdan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 5 tahun lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Tergugatdi ParePare dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan sejak 3 tahun setelah menikah;5.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul bin Latammuterhadap Penggugat, Dadiyati binti Tajang;4.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal. 11 dari11 hal. Put. No.839/Pdt.G/2016/PA Skg

839/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 839/Padt.G/2020/PA. Selrukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;9.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.

No. 839/Padt.G/2020/PA.

No. 839/Padt.G/2020/PA. SelFIRMAN, S.H.I.Hakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA. Sel

839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 5 April 2001)b. #nama anak (lahir tanggal 22 Desember 2004) saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darma binti Bahar Baco dan M.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

839/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Termohon telah dipanggildengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohondidasarkan pada telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa.2. Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' disebabkan olehterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018