• Muhammad Syah, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki;Muhammad syahril, umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki;Muhammad Agussalam, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki;Siti Rukyiah, umur 29 tahun, jenis kelamin Perempuan;Rubiaton, umur 26 tahun, jenis kelamin lakilaki;Siti senah, umur 23 tahun, jenis kelamin Perempuan;Nau fF WMMuhammad Ramadan, umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki;8.

• Majelis Hakim menilai bukti tersebut sebagai alat bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanyaharus diterima.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sahrul bin Dahlan dan Muhammad Syah binKasmijan di bawah sumpahnya, diperiksa di persidangan seorang demi seorangdengan menerangkan alasan pengetahuan dan keterangannya telah salingbersesuaian satu sama lain, maka sesuai ketentuan Pasal 171 176 Rbg., danPasal 308309 R.Bg

• Muhammad Syah bin T.Alauddin, yang mana Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut;Hal.7 dari 13 Pen.No.228/Pdt.P/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai P.4 yang diajukanparaPemohon merupakan Akta Autentik yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dari semua alat bukti tersebut sebagian ada yangmerupakan Fotokopi dan telah bermeterai cukup dan telah di nazagellen diKantor POS, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya.

• Bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Muhammad Syah Hasibuan bin Bgd.

• Abdul Haris bin H.Abdul Hamid Penggugat Ill (Sekarang Tergugat II)Farida Erlin binti H.Abdul Hamid Penggugat IV (Sekarang Tergugat III)A.Efendi bin H.Abdul Hamid Penggugat IV (Ssekarang Tergugat IV)Muhammad Syah bin H.Abdul Hamid Penggugat VI(Sekarang Tergugat V)Abdul Karim bin H.Abdul Hamid Penggugat VII(Sekarang Tergugat VI)Muhammad Saman bin H.Abdul Hamid Penggugat VIIIPara Tergugat terdiri dari ; Ratna Dewi binti H.Abdul Hamid Tergugat (Sekarang Tergugat VIII) Abdul Muthalib bin H.

• Sultan Iskandar Muda, Arteri Pondok IndahNo. 24, RT 012, RW.002, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhammad Syah Perkasa, Santoso dan David Sanjaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Januari 2015 Nomor 35/PH/I/2015, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ; Untuk selanjutnya disebut PARA TERLAWAN ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini

• BK-3568-VBI warna hitam;

Dipergunakan dalam berkas perkara Muhammad Syah Trianda;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Muhammad Syah Rizwan bin Zulfa Efendi, lahir tanggal 11 September2009, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari, dimana Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja,b.

• Muhammad Syah Yuti bin Safri, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di TanjungTerintip RT.001 RW.010 Kelurahan Tanjung Pinggir, KecamatanSekupang, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan

• ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadilla Anisha dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor ; 12.650/T/Mdn/2010 Tanggal1 Juni 2010, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad

  Syah Reyza dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor =; 1271LT221120130193 Tanggal 22 Nopember 2013, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama AHMAD, dari Kantor Lurah SariRejo Kecamatan Medan Polonia Nomor : 474.3/1622/IX/2013 Tanggal 20September

• Muhammad Syah Yuti bin Safri, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di TanjungTerintip RT.001 RW.010 Kelurahan Tanjung Pinggir, KecamatanSekupang, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Muhammad

  Syah) dengan Pemohon II (Syarifah binti Ibrahim Ben) yang telah dilaksanakan pada tahun 1974 di Gampong Krueng Mane Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang, Kebuapaten Aceh Utara;

  4. Membebankan kepada para

  PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/MS.Lskren math :seasSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasan bin Muhammad Syah, tempat dan tanggal lahir, Tanjong Raya, 01 Jull1948, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cot Seuntang Gampong KruengBaro

• Muhammad Amir Syam, umur 12 tahun3.Dafa Muhammad Syah bin Muhammad Amir Syam, umur 5 tahun 6 bulan4.Sabig Al Fattah bin Muhammad Amir Syam, umur 3 tahun 2 bulan. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 26 bulan Desembertahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan;a.

• ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:LUTFIATUL KHASANAH binti SULAIMAN , Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DII, Pekerjaan Honor, Tempat tinggal di Jalan MuhammadSyah RT.02 RW. 01 Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANTEGUH SUTOMI bin MISKAM, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Muhammad

  Syah RT.02 RW. 01Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Desember2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis di bawahregister Nomor: 05/Pdt.G/2014/PA.Bkls. tanggal 02 Januari 2014

• MAROI, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanDII, Pekerjaan Honor, Tempat tinggal di Jalan Muhammad Syah RT.02 RW. 01Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagai Penggugat;MELAWANKHAIRUDDIN bin AFIF FUDDIN, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Muhammad SyahRT.02 RW. 01 Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

• HERU SETYAWAN ke nomor rental mobil saksiHADI WICAKSONO Bin SUBARIHADI secara on line dengan nama WICAKSONOREN CAR yang mengaku sebagai dosen Brawijaya bermaksu sewa mobil Innova tujuansolo dikarenakan semua mobil miliknya dipakai maka saksit HADI WICAKSONOmenghubungi temannya yang bernama saksi MUSTAFA ADI NUGROHO als JEPANGBin MUHAMMAD SYAH RIYADI yang juga sebagai karyawan penyewaan mobil ataurental mobil dengan nama NUI TRANS yang beralamat Perum Griya Santa Blok GNo.315316 Kel.

  HERU SETYAWAN ke nomor rental mobil saksiHADI WICAKSONO Bin SUBARIHADI secara on line dengan nama WICAKSONOREN CAR yang mengaku sebagai dosen Brawijaya bermaksu sewa mobil Innova tujuansolo dikarenakan semua mobil miliknya dipakai maka saksi HADI WICAKSONOmenghubungi temannya yang bernama saksi MUSTAFA ADI NUGROHO als JEPANGBin MUHAMMAD SYAH RIYADI yang juga sebagai karyawan penyewaan mobil ataurental mobil dengan nama NUI TRANS yang beralamat Perum Griya Santa Blok GNo.315316 Kel.

• ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:TRI WAHYU WINARTI binti KERI WARISMAN, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DII, Pekerjaan Honor, Tempat tinggal di Jalan MuhammadSyah RT.02 RW. 01 Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANYUDIMAN bin ARIFIN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Muhammad

  Syah RT.02 RW. 01 DesaBenayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 januari 2014dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis di bawah registerNomor: 05/Pdt.G/2014/PA.Bkls. tanggal 02 Januari 2014

• Firmansyah bin Muhammad Syah, telah memberikan kesaksiandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 07 Januari 2012 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 6043/Padt.G/2021/PA. Tgrs.

• Pabrik ABS Raya Rubber Works diberikan Terdakwa langsungkepada Rony Samuel dan Rony Samuel tidak menyetorkan uang tersebut kekas perusahaan yang seharusnya menjadi hak perusahaan;Setiap pembelian barang yang ada di pabrik ABS Raya Rubber Works tersebutTerdakwa dan Rony Samuel melakukannya pada hari Sabtu sore harisetelah jam kerja dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mengangkutbarang dari pabrik tersebut adalah mobil truck Tadano (Mobil Derek) danMobil Pick Up Isuzu dan Terdakwa menyuruh saksi Muhammad

  Syah untukmengangkut barangbarang tersebut dari pabrik dengan memberi upahsebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Seharusnya setiap mobil yang keluar dari pabrik dengan membawa barangbarang maka barangbarang tersebut harus diperiksa dulu dan Satpamdipabrik tersebut harus memeriksa suratsurat dan melaporkannya kebahagian personalia namun pada setiap mobil yang mengangkut barangbarang milik perusahaan yang dibeli oleh Terdakwa keluar meninggalkanpabrik, Rony Samuel memerintahkan agar jangan diperiksa

• , jadi total semuanyasebesar Rp. 1.306.501.642, ;Bahwa dana sebesar Rp. 1.306.501.642, terdakwakeluarkan/gunakan sebagai berikut Pada tahun 2004 dipinjamkan untuk FADLI YAKUB sebesarRp. 400.000.000, ; Pada tahun 2005 untuk bantuan BPKRI Banda Aceh sebesarRp. 250.000.000, yang diserahkan oleh MUHAMMAD SYAH, SE; Bantuan BPKRI Banda Aceh sebesar Rp. 20.000.000, yangdiserahkan oleh Terdakwa sendiri di Kantor WalikotaSabang; Pada tahun 2006 terdakwa yang memberikan dana bantuankepada BPKRI Banda Aceh

  SYAH,SE Bantuan BPKRI Banda Aceh sebesar Rp. 20.000.000, yangdiserahkan oleh Terdakwa sendiri di Kantor WalikotaSabang; Pada tahun 2006 terdakwa yang memberikan dana bantuankepada BPKRI Banda Aceh sebesar Rp. 40.000.000bertempat di Sekretariat Pemko Sabang ; SPPD untuk anggota dewan keluar daerah tahun 2006sebesar Rp. 60.000.000,; Dana pihak ketiga antara tahun 2005 dan 2006 sebesar Rp.50.000.000,; Dana bantuan partai sebesar Rp. 100.000.000, yangditerima oleh H.

  RatusSatu Ribu Enam Ratus Empat Puluh Dua Rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwasisa uang yang harus dipertanggungjawabkan pada KantorSekretariat DPRD/K Sabang dari anggaran tahun 2005, 2006 dan662007 yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 1.306.501.642,,telah terdakwa keluarkan/gunakan sebagai berikut Pada tahun 2004 dipinjamkan untuk FADLI YAKUB sebesarRp. 400.000.000, ; Pada tahun 2005 untuk bantuan BPKRI Banda Aceh sebesarRp. 250.000.000, yang diserahkan oleh MUHAMMAD

  Bahwa benar menurut keterangan terdakwa sisa uang yangharus dipertanggungjawabkan pada Kantor Sekretariat DPRD/KSabang dari anggaran tahun 2005, 2006 dan 2007 yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 1.306.501.642,, telah terdakwakeluarkan/gunakan sebagai berikut Pada tahun 2004 dipinjamkan untuk FADLI YAKUB sebesarRp. 400.000.000, ; Pada tahun 2005 untuk bantuan BPKRI Banda Aceh sebesarRp. 250.000.000, yang diserahkan oleh MUHAMMAD SYAH,SE?