Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak mempunyalpenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) itupun tidakmenentu sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan minggu sebesarRp.1000.000,00 (satu juta ribu rupiah); untuk memenuhinya

BINTI KASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kismiyatik binti Ngatmail) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Dauri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Lestari binti Gusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

Nafkah Mutah sebesar Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;4.2 . Nafkah Iddah yang diperhitungkan perbulannya sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;4.3 . Nafkah 2 ( dua ) orang anak yang diperhitungkan perbulannyasebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun ) ;5.

Nafkah Mutah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;C. Nafkah 2 ( dua ) orang anak sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus dirir sendiri ( 21 tahun )3.

dalil Penggugat rekonvensi tersebut,makayang menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam menetapkan besarnya nafkah terhutangyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahpenghasilan tetap Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat, bahwa Tergugat Rekonvensi layak dan patut dibebani untukmembayar nafkah terhutang dimaksud kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1000.000,00

bukti TR.5 sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, sehingga dengan demikian Majelis memandang patut dan layak kiranyajika Tergugat Rekonvensi di bebani untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut mutah sebesarRp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) , dan atas gugatan tersebut TergugatRekonvensi menyatakan keberatannya ,dan hanya sanggup membayar sebesar Rp.1000.000,00

Penggugat Rekonvensi maka TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi wajib melunasi nafkah lampau padaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Dan nafkah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi kepada penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dapatdiperinci sebagai berikut:1) Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 3 bulan terakir sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vanHalaman 5 dari 39 halaman Putusan No. 0271/Pdt.G/2019/PA.Pmkgewisjde) perharinya sebesar Rp. 1000.000,00

Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 3 bulan terakir sampai putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) perharinya sebesar Rp. 1000.000,00 x 90 hari = Rp. 90.000.000.00 (sembilanpuluh delapan Juta Rupiah);3.

Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 3 bulan terakir sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) perharinya sebesar Rp. 1000.000,00 x 90 hari = Rp.90.000.000.00 (sembilan puluh delapan Juta Rupiah);b.

Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 3 bulan terakir sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) perharinya sebesar Rp. 1000.000,00 x 90 hari = Rp.90.000.000.00 (Sembilan puluh delapan Juta Rupiah);b.

tanggal 26 Mei 2019 sekiranya pukul00.30 Wib bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Tapan Rt 003 Rw 005Desa Bakung Kecamatan Udanawa Kabupaten Kediri terdakwa bersamaMoncoz(DPO)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa kemudian terdakwa mengeluhkan ingin meminjam uang untuklebaran dan saat itu oleh sdr.Moncoz menawari terdakwa untuk menyimpannarkoba jenis sabusabu tersebut dan nanti apabila ada yang memesanNarkoba tersebut nantinya terdakwa bertugas untuk mengantar dan akandiberikan upah sebesar Rp.1000.000,00

terdakwa di Dusun Tapan RT 003 Rw005 Desa Bakung Kecamatan Udanawa Kabupaten Kediri terdakwa bersamaMoncoz(DPO)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang bahwa kemudian terdakwa mengeluhkan ingin meminjamuang untuk lebaran dan saat itu oleh sdr.Moncoz menawari terdakwa untukmenyimpan narkoba jenis sabusabu tersebut dan nanti apabila ada yangmemesan Narkoba tersebut nantinya terdakwa bertugas untuk mengantar danakan diberikan upah sebesar Rp.1000.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:

- Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)

- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Slamet Riyanto bin Prapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1.Mut'ah sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;3.2.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : nafkah selama masa iddah dan mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00 ( Satu Juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dan kepada PPN KUA Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

kepada PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 0843/Pdt.G/2016 PA.SrMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupauang sebesar Rp. 1000.000,00

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Ahmad RizaChesta Adabi bin Achmad Zainuddin, lahir di Banjarmasin, tanggal 22 Maret2003 / umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha Loundry, dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya, tempat kediaman di JI.

Aseri adalah AhmadRiza Chesta Adabi bin Achmad Zainuddin sendiri; Bahwa, Ahmad Riza Chesta Adabi bin Achmad Zainuddin menyatakansudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumah tangga, sanggupbertanggung jawab atas rumah tangganya dan sudah bekerja denganHalaman 6 dari 18 Halaman Penetapan Nomor56/Pdt.P/2021/PA.Tgtmembantu ibunya mengelola usaha Loundry, dengan penghasilan lebihkurang Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, Ahmad Riza Chesta Adabi bin Achmad Zainuddin menyatakansaat

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah);

Bahwa gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu 90 hari,karenanya telah memenuhi ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usahae Bahwa pada tanggal 26 Desember 1971, anak Bu Soma alias Painemminta kembalinya tanah gawan tersebut kepada Warso Pawiro Sumadi.Setelah tanah diserahkan kepada anak Bu Soma alias Painem, yaitu BuMangundikromo alias Sukini, tanah yang separo bagian disebelah selatanoleh Bu Mangundikromo alias Sukini tanah tersebut dijual kepadaPenggugat seharga Rp. 1000.000,00

G.S2020/PN KagPuluh Enam Rupiah) kepada Penggugat karena wanprestasi atas pembayaranhutang yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya mengakui adanya hutang terhadap Penggugat,akan tetapi Tergugat memohon kepada Penggugat untuk mengangsurcicilannya sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannnya karenaTergugat tidak sanggup untuk membayar semua hutang tersebut secaralangsung;Menimbang,

semua tunggakan pokok sebesar Rp.97.999.500,00 (Sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan ribu lima ratus) ditambah Bunga Rp. 9.503.696,00 (Sembilan juta limaratus tiga ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah), Total sebesar Rp107.503.196,00 (Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Tiga Ribu Seratus SembilanPuluh Enam Rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat juga mendalilkanbahwa Tergugat masih mempunyai itikad baik kepada Penggugat untukmengangsur cicilannya sebesar Rp. 1000.000,00

Tedi (Dpo)sebanyak 2 (dua) paket sedang seharga Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)namun belum dibayar, selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014sekitar jam 14.00 wib terdakwa juga telah menggunakan 1 (satu) linting daunganja dengan cara disiap, dan kemudian pada hari itu juga ketika terdakwasedang berada di depan pertokoan Griya Ujung Berung Kota Bandung datangpetugas Kepolisian yaitu saksi Anggi dan saksi Feri dan kemudian setelahditanya oleh saksi Anggi terdakwa mengaku bahwa di rumahnya

puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Salak 6 No.150Perumnas Palur Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : JALAN.e Sebelah Utara : Rumah BU SUPARSIe Sebelah Barat : Rumah BU HANUNGe = Sebelah Selatan : Rumah PAK WALUYOHal tersebut didukung oleh bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 serta didukungketerangan saksi SUPARSI dan saksi SUPRAPTI ;e Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dari SUGIJO DARMODJO denganharga Rp.1000.000,00

HARYANI (Penggugat) sebagai Pembeli telahmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada SUGIJODARMODJO atas kesepakatan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hakGuna Bangunan No. 1232 dengan luas tanah 90m2 (sembilan puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Salak 6 No.150 Perumnas Palur Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUPARSI dan saksiSUPRAPTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Nafkah selama masa iddah Termohon sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) selama masa iddah;2, Nafkah untuk dua orang anak Pemohon denganTermohon berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapandengan Hukum, yang dijabarkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung R.1Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) selama masa iddah yang dibayar sesaatsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak terhadap duaorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fatihul Ikhsan, lakilaki, umur 9 tahun dan Putri Sabrina, perempuan, umur 8 tahun sejumlahRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun);6.

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif bin Murjani) kepada Penggugat (Jumiati binti Kipeli alias Kipli).
3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Ahmad Morsyada Nor bin Abdul Latif, Nuraida binti Abdul Latif dan Bahrul Ilmi bin Abdul Latif, minimal sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 3 (tiga) orang anak bernama Ahmad Morsyada Nor bin Abdul Latif,Nuraida binti Abdul Latif dan Bahrul Ilmi bin Abdul Latif, minimal sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahundiluar biaya kesehatan dan pendidikannya.4.

DJAKFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;