489/Pdt.G/2017/PA.Krw

Sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ( gaib ).Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 21 Februari 2017 #4,dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 13/Ptsn.No 489/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor AKTANIKAH ~~ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang, tanggal 25 Mei 1996 , Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Halaman 4 dari 13/Ptsn.No 489/Pat.G/2017/PA.

Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinyaHalaman 7 dari 13/Ptsn.No 489/Pat.G/2017/PA. Krwsebagai berikut : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alatbukti yang diajukan dan membenkan keputusannya,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalaha.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13/Ptsn.No 489/Pat.G/2017/PA. KrwKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13/Ptsn.No 489/Pat.G/2017/PA.Krw5.Biaya Meteral ............................. Rp. 6.000.Jumlah......... Rp .316.000.Halaman 13 dari 13/Ptsn.No 489/Pdt.G/2017/PA.KrwPutusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Nanang Patoni, SH.,MH..Halaman 14 dari 13/Ptsn.No 489/Pat.G/2017/PA.Krw

489/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Sglt..rumah tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon apabila tidak adaalasan yang jelas, agar lebih bisa memperhatikan Pemohon dan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak senang danlangsung marah kepada Pemohon. Sehingga terjadi cekcok, lalu Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatirsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 April 2004;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

489/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2017/PA.

No. 489/Pdt.G/2017/PA Lbt.3.

No. 489/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 489/Pdt.G/2017/PA Lbt.(sembulan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 489/Pdt.G/2017/PA Lbt.

489/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.PdgTergugat sering menyuruh Penggugat pindah padahal Penggugatseorang PNS yang susah untuk mengurus pindah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada April 2017,penyebabnya pada saat Penggugat sedang di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan~ dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah lagidatang menumui Penggugat dan anaknya;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.Pdgtahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum syara yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Nelli Herawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.Pdg

489/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Nqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat bersama di Kabupaten Ngawi;4.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat nomor : /0002tanggal 10 Januari 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.NqwZ, Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Magetan Nomor2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Nqw2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

489/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIM Bin BAHTIARTempat lahir : Pasir PengaraianUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 08 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kuaran Gg. Rambutan No. 3 RRT.004/007Kel. Simpang Tiga Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor489/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan

(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesal,berjanji tidak akan mengulangi lagi serta punya tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

,M.Hum., dan Sulhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/201 7/PN.Pbrumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Novita Sari Ismail, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Sukatmini S.H.

Abdul Aziz, S.H., MHum.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/201 7/PN.Pbr

489/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK , tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.TRDerawan Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.TRHakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Nurqgalbi, S.H.I.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera,Drs. Kaspul Asrar.1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Rp200.000,00Panggilan Rp10.000,004. Biaya PNBPPanggilan5, Biaya Rp10.000,00Redaksi6. Biaya Rp6.000,00MeteraiJumlah Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.TR

489/Pdt.G/2020/PA.Utj

Termohon kalau di telefon olen Pemohon tidak pernah mau mengangkatTelfon Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :489/Pdt.G/2020/PAUj.c. Termohon sering mengeluarkan bahasa kasar;d. Termohon juga sebagai seorang istri tidak mau melayani suami;e.

Bukti Saksi:1. saksi, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :489/Pdt.G/2020/PAUtj.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di JalanKecamatan,Gg.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :489/Pdt.G/2020/PAUj.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

AIL) GuayArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :489/Pdt.G/2020/PAUtj.kasih dan sayang.

,M.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 620.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp716.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :489/Padt.G/2020/PAUtj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara isbat nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Sayurmatinggi, 18 Juli 1963, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumhtangga,bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung, 12 September 1961, umur 57 tahun,

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk. pada tanggal 24 Januari 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwaantara Penggugatdengan Tergugat tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan serta pada saat menikah Tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk.sedangkan Penggugatberstatus gadis yang tidak dalam pinang lakilaki lainsehingga pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang

Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Rosalena, S.H. dan Dra.

Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Dra. Rosalena, S.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 725.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 489/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

489/Pdt.G/2011/PN Mdn

Medan Denai, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT II; MUHAMMAD ARIFIN MARPAUNG, Lakilaki, lahir di Tanjung Balai padatanggal 11 September 1972, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor : 489/Padt.G/2011/PNMdnKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Suluk Komplek TDIMutiara, Kel. Mutiara, Kec. Kota Kisaran, Kab.

Menyatakan SURAT PERNYATAAN DAN KUASA Tanggal 20 April2010 cacat hukum ;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor : 489/Padt.G/2011/PNMdn4. Membatalkan SURAT KUASA PERNYATAAN DAN KUASA Tanggal 20April 2010 dan tidak memiliki kekuatan hukum apapun ;5.

MasridaSamosir ;Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Nomor : 489/Padt.G/2011/PNMdnBahwa oleh karena CV Amirul Natasha Sherena yang mulanya didirikanoleh Suwardi dan Ny.Masrida Samosir, maka Suwardi dan Ny.

Amirul Natasha Sherenayang didirikan pada Tanggal 12062009 No. 03 dihadapan NotarisHalaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor : 489/Padt.G/2011/PNMdnDody Safnul, SH (Turut Tergugat ) adalah Suwardi Sebagai Direkturnyadan Ny. Masrida Samosir sebagai Pesero Komanditer, yang ketika itujuga tidak menyertai modalnya melainkan di modalkan oleh Tergugat ;. Bahwa adapun keluarnya Suwardi sebagai Direktur dan Ny.

Panitera Pengganti,d.t.oBILLIATER SITEPU, SH.Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor : 489/Padt.G/2011/PNMdnRincian biaya perkara :1. Ongkos Panggil bette tteeeeere ees eee se RP. 1.615.000,2. Materai bette tte tee eee tenses ee RP. 6.000, 3. Redaksi seo tee ema sie se peers: os Ie 5.000, +Jumlah bit tttttettstteeeseeeee RP. 1.626.000,Terbilang (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor : 489/Padt.G/2011/PNMdn

489/Pdt.P/2020/PA.Skg

keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 14 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.489/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan(N5) Nomor: B.495/Kua.21.24.09/PW.01/07/2020 tanggal 13 Juli 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor: 460/771/DINSOSP2KBP3A tanggal 14 Juli2020;.

Kawin No.489/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaEEE Untuk menikah dengan lakilaki bernama a.3.

Kawin No.489/Pdt.P/2020/PA.Skgmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (aGE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa.3.

Kawin No.489/Pdt.P/2020/PA.Skg

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan perkara nomor 489/Pdt.P/2018/PA.Lmj di cabut;

2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

489/Pdt.P/2018/PA.Lmj

489/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Sgm.4.

Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Sgm.2.

Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Sgm.RI.

489/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2021/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Massepe, 31 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB. PINRANG,SULAWESI SELATAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh.

Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.Prg552/Kua.21.17.08/PW.01/10/2021, tertanggal 18 Oktober 2021, berupaModel N5, terlampir.4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Nur Fadillahbinti M.Rais secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6.

Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama M.

Penetapan No.489/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nur Fadillah binti M.Rais untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Andis bin Muh Sabir;3.

Penetapan No.489/Pat.P/2021/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.489/Pat.P/2021/PA.Prg

489/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 489/Padt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Amung bin Otang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juni 1973 (47 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 26 halaman Penetapan Nomor 489/Padt.P/2020/PA.NphYeni Maryani binti Amung, tempat tanggal lahir Bandung, 19 Februari2003, umur 17 Tahun 6 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Banusari RT 002 RW 013Desa Pangauban Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,dengan Farhan Saputra bin Engkos yang merupakan anak dariBapak Engkos dan Ibu Iwin Nuraeni, tempat/ tanggal lahir Bandung,Halaman 2 dari 26 halaman Penetapan Nomor 489/Padt.P/2020/PA.Nph23 Mei 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu YeniMaryani binti Amung dengan Farhan Saputra bin Engkosberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B727/Kua.10.26.07/Pw.01/2020 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 26 halaman Penetapan Nomor 489/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Penetapan Nomor 489/Pat.P/2020/PA.Npoh

489/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganNomor 489/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 15 Maret 2005 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1426 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 132/39/III

tanggal 17 Maret 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Seteleng Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan April 2019 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 489

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/39/III/2005, tanggal 17 Maret2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermateraicukup dan telah dicap Pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 489/Padt.G/2019/PA.PnjB.

Ismail, S.H.I.Hakim Anggota,ttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:1.PawnPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,ttdZulfah, S.H.1.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Pnj

489/PDT/2018/PT BDG

&Halaman 1 dari 39 halaman putusan Nomor 489 /Pdt/2018 /PT.Bdg.REKAN, beralamat di Komplek Kopo Permai 1 Blok 1A No.16 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2018,2. LURAH KELURAHAN CISARANTEN KIDUL, beralamat di GedebageSelatan No.243 Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT 3.

Yurispudensi MARI Nomor 1198K/Sip/1972 tanggal 6 Januari 1976yang kaidah hukumnya menyatakan : karena pengeluaran sertifikatitu. sematamata wewenang administrasi dan bukan wewenangPengadilan sehingga Pembatalannya wewenang administrasi, bukanPengadilan,Halaman 6 dari 39 halaman putusan Nomor 489 /Pdt/2018 /PT.Bdg.b.

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 25 sampaidengaan halaman 26 pada Putusan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 25 par. 5:Halaman 24 dari 39 halaman putusan Nomor 489 /Pdt/2018/PT.Bdg.Majelis berpendapat bahwa sertifikat Hak Milik No. 00999 atas nama Ir.

Djaha (Alm dengan batasbatas sebagaimana gugatan...Halaman 25 dari 39 halaman putusan Nomor 489 /Pdt/2018/PT.Bdg.Bahwa dengan Pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung (Tingkat Pertama) kemudian mengabulkan permohonanPenggugat dalam petitum penggugat point 2, 3, 5, 6, 7, 9.B.

+(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman putusan Nomor 489 /Pdt/2018/PT.Bdg.

489/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.BklIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 05 Februari 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx XXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 11 November 1970, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Desember 1997 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama XxXXXxxXxXXXX XXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.489/Padt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :199/Pdt.P/2009/PA.BKS tanggal 06112009 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga tidak berwujud;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.489/Padt.G/2020/PA.BkIs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Gy 1a) 45 dale eel gadisHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.BkIsArtinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankemball";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.046.000,00(dua juta empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.BkIsHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.BkIs