517/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama semula dirumah kediaman orangtua Termohon dan terakhir Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di XxxxxxXXXX XXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Luwu Utara;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenanmemeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Masamba;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.MsbA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),NIK. 7322040105810001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxx XxXXxxx, Bukti Surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1)2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.MsbHaryati, S.H Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Msb

517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

517/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt., tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.11.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terusmenerus;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.3. Bahwa akibat terjadinya perselisihan yang terusmenerus Penggugatdan Tergugat, akhirnya berpisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun bulanyang lalu sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sampalsekarang;5.

Biaya MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.

517/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhPasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkara.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlhLs uo droJ! LL Yo Wao lo gro dgwSJ! 9!

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilin dan belum menikah dengan lakilaki lain. Jikatidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa begitu pula maksud yang terkandung dalamketentuan Pasal 105 huruf (a) jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIhorang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau penanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut. jis.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Plh(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PlIh

517/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RICKY IRAWAN selaku Direktur PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIAberalamat di Permata Plaza 11 Floor, Suite 1106 JI. M.H.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 26 September 2016 di bawah register No. 517/PDT.G/2016/PN.JKT.

Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST3.

Foto copy Salinan Jaminan Fidusia No.7 tanggal 4 Agustus 2011 dariBambang Setiawan,SH.SpN (Notaris dan PPAT), diberi tanda TI4;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan masingmasing seorang ahli dipersidangan, yaitu:1. Ahli DR.

:ccceeceeeeees Rp. 1.700.000,;JUMIAN 00... ceeceec cece eee eeeeeeeees Rp. 1.816.000,00(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

517/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan SopirMobil, Bertempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXX, dan terakhirHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah bersama diKelurahan XXX selama 8 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK I, umur 7 tahun;2.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkarsejak bulan Maret 2017 karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4. Bahwa pada bulan Februari 2018 terjadi lagi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat meminta izin untuk merantau ke Malaysia namun yangterjadi Tergugat justru pergi bersama perempuan lain;5.

RukiahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Perincian biaya perkara :1.oOo + SNPendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

517/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SmnTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan dengan alamat di Jl. XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bantul;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SmnR.I.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Smnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Smntanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Achmad Harun Shofa, S.H. Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Wahfir, S.H., M.S.1., M.H.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Smn

517/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BktTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 10 Februari2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/19/II/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal10 Februari 2012;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Bkt5.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Bktdan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimanayang dikehendaki firman Allah surah ArRum ayat 21 yang berbuny)i :pSin erg led!

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Bkt

517/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.517/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.517/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.517/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2022/PA.Dpk

517/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIkAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0028/003/II/2017 tanggal O06 Februari 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Bahwa, sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama 1 tahun 8 bulan;7.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 tahunsejak Penggugat hamil anak Tergugat, selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukdirukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Muriati binti H.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Blk

517 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 517 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MANDIRIDHANASEJAHT ERA, berkedudukan di Jalan Raya PonorogoDs Uteran Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, yang diwakilioleh Retno Susilowati, SE., Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

Nomor 517 K/Pdt/2019Ill, Surat Perjanjian Kredit Nomor 67/BPR/K/I/2015, tanggal 16Januari 2015, beserta Adendum Il dan Surat Perjanjian KreditNomor 390/BPR/K/III/2015, tanggal 13 Maret 2015 beserta Adendem ll, yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sah menurut hukum;.

Nomor 517 K/Pdt/2019Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BANKPERKREDITAN RAKYAT (BPR) MANDIRI DHANASEJAHTERAtersebut;2.

Nomor 517 K/Pdt/2019Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Dr. H.

Nomor 517 K/Pdt/2019

517/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 517/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Hendra Alias Okan Bin Abd. Rahman2. Tempat lahir : Watampone3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun/4 Desember 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Merapi, KelurahanWatampone Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone7.

LAB : 304/NNEF/I/2021tanggal 29 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si, M,Si, Hasura Mulyani, A.Md dan Subono Soekiman yangpada pokoknya menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) sachetHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKSplastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1157 gram dan beratakhir 0,1006 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwaHendra Alias Okan Bin Abd.

Rahmanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 5 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKSdalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa Hendra Alias OkanBin Abd.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 04 Agustus2021, Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Wtp yang dimintakan banding tersebut;Halaman 10 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa Hendra Alias Okan Bin Abd Rahman tetapberada dalam tahanan;5.

Daniel Palittin, S.H ; M.H.Bambang Setiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Hamsiah, S.H ; M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs.Djamaluddin D.N.,S.H, M.Hum.NIP. 196302221983031003Halaman 12 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKS

517/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 517 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan KDACluster Elang 5 No. 8 Batam Centre Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 9 Juni 2020 yang 517

Bahwa pada tanggal 1 MARET 2007 telah dilangsungkan Pernikahanseorang lakilaki yang bernama ASNIL FAUZI warga Negara INDONESIAdengan seorang Wanita yang bernama NORA SUSANTI warga NegaraHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN. Btm.INDONESIA sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH No.0263/02/III/2007 yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTOR URUSANAGAMA KECAMATAN BATAM KOTA KELURAHAN BELIAN;3.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171102401081947, tanggal 23 Januari2018, atas nama kepala keluarga ASNIL FAUZI, diberiMenimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN.

Rp. 20.000,RedakSl...............s00c0e0 RP. 10.000,JUMIAN., Lo. cee cece Rp. 136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN. Btm.

517/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mei Haryani Binti Daryono Hadi Winoto, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/17/II/2007 tertanggal 27 Februari 2007;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diJl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan nama Pemohon (Surahmi binti Mardam) dan nama Suami/Istri Pemohon (Wahid Suyoso bin Kamdari) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang untuk mencoret nama Pemohon Surahmi binti Mardam dan nama suami Pemohon Wahid Suyoso bin Kamdari sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 mengganti menjadi ...

517 K/TUN/2014

Putusan Nomor 517 K/TUN/20142.

Putusan Nomor 517 K/TUN/20145.4.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2014(Sekretaris/Anggota), M. Syukur Mandar (Anggota) dan H. Muchlis(Anggota);Bahwa benar Penggugat (ic. Ir. Anton R Santoso dan Ir.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2014secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliobjek sengketa ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan,karena mana haruslah dikabulkan.2.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2014

517/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 517/Pdt.G/2018/PA.Skhear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 05 Oktober 1979, Umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag

Sukoharjo Nomor:517/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)Hal 2 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Skhorang anak lakilaki bernama iS ta hirpada tanggal : 16 Februari 2012;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir, batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga yang benar telah pecah danPenggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugat tersebut dan penggugatHal 3 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Skhbersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat jatuhnya talak satu khull Tergugat kepada Penggugat;10.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHHal 14 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Skh

517/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya:TOMMY, Umur 57 Tahun, Tempat lahir Makassar tanggal 02 Mei 1962, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di BTP Blok Ac No. 16 Kel.Paccerakkang, Kec.

Biringkanaya Kota Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tangal 20September 2019, Nomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20September 2019, Nomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks. tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang bersangkutan dalampermohonan

ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 September 2019 dibawah registerNomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi ABI THALIB MALLOMBASI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 2 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Mks.

Mat@ral ........c:ccssccsscsseessesesessecees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000., (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Mks.

517/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx, Umur 47 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNEPMUHAMMAD YUNUS, S.H.I.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.

517/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.