628/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat kediaman di

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.BktBUKU NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, pada tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KabupatenAgam, selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.Bktterima maka terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, danTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersamake rumah orang tuanya di Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Oktober 2016 tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya;7.

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama BukittinggI;4.

Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, O07 November 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2019/PA.Bkt

628/Pid.B/2019/PN Bpp

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUSANTARABORNEO INTERNASIONAL sebesar Rp. 298.775.800 (dua ratus sembilanpuluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BppPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 374KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Salman sebesar Rp. 40.444.800,, An.Maulana Aji sebesar Rp. 1.188.000, dan selebihnya sesuai hasil audityang kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran spare part daricostumer tanpa izin dari PT. NUSANTARA BORNEO INTERNASIONAL; Perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian PT.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaan atau jabatannya atau karena iamendapat upah :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BppBerdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan didukung dengan adanyabarang bukti : Bahwa benar, terdakwa bekerja dari bulan Agustus 2017 sampaibulan April 2019 di PT.

Pujiono, S.H.., M.Hum.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bpp Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,SITTI AMINAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bpp

628/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.628/Padt.G/2021/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugatsampai pisah;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK1, Umur 11 tahunb. ANAK2, Umur 6 tahun, Kedua anak Ikut Penggugat;4.

Putusan No.628/Padt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.628/Pat.G/2021/PA.Jbg.M.Ag. Hakim Pengadilan Agama Jombang, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dan dibantu Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.628/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.628/Pat.G/2021/PA.Jbg.

628/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah memilin domisilisebagai kediaman bersama di JI. Yos Sudarso Desa Bis Agats Kecamatan AgatsKabupaten Asmat, yang notabene merupakan kediaman orang tua Penggugat.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya, akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak.5.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgmguna menenangkan hati dan fikirannya, akan tetapi Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk mencari penggugat.10.Sampai saat ini Tergugat tidak mempunyai itikad yang baik untukmemperbaiki hubungan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat kini telahberpisah kurang lebih 5 tahun dan tidak saling menghiraukan lagi.11.

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlast ule GLE prio rw laol!

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm

628/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wnops >% N ep stl >2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosar!Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 20195.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.3.B.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Jumlah : Rp 511.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019

628/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.LK7.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.LKsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.LK

menetapkan

1.Mengabulkan pencabutan perkara nomor 628/Pdt.P/2018/Ms.Mrd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2018/MS.Mrd~oas Ml Cdl ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.NamaTempat/Tgl. LahirPendidikanPekerjaanTempat Tinggal. NamaTempat/Tgl. LahirPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaTempat/Tgl.

Penetapan No. 628/Pat.P/2018/MS. Mrd. Mahkamah Syariyah tersebut : Telah membaca permohonan para Pemohon dalam perkara ini Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 7November 2018, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Perkara Nomor 628/Pdt.

Penetapan No. 628/Pat.P/2018/MS. Mrd.8. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini para Pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Meureudu c/q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan meninggal dunia almarhum (Alm) Pada Tanggal 02 Oktober2018 dirumah kediaman di Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pidie Jaya.3.

Penetapan No. 628/Pat.P/2018/MS. Mrd.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:628/Pdt.G/2018/MS.Mrd dari para Pemohon;2.

Penetapan No. 628/Padt.P/2018/MS. Mrd.Badriyah, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1.a & WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 628/Padt.P/2018/MS. Mrd.

Putusan Nomor 628/Pat.G/2015/PA.TTDBahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas. Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunIll, Desa Rambung Sialang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai.

Putusan Nomor 628/Padt.G/2015/PA.TTD10.tersebut di atas.

Putusan Nomor 628/Padt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.TTDpenting adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang sudah tidak ada harapan untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya selain menuntutperceraian dari Tergugat.

Putusan Nomor 628/Padt.G/2015/PA.TTD

628/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 21 Juni 2021, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudah tidakada lagi saling Komunikasi dan memperdulikan;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidak adakeluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 1 Juli2021 dan tanggal 21 Juli 2021 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutHalaman 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skgdisebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg Panggilan : Rp 710.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg

628/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Azizah binti Abdullah Fagih Kustriyono bin Atmo Suwiryo, Gusty Hadi Wibowo, lakilaki, lahir di Bogor, 20 Agustus 2000; Galuh Satrio, lakilaki, lahir di Bogor, 04 Desember 2003;Halaman 6 dari 18, Penetapan Nomor 628/Padt.P/2019/PA.Cbn Aulia Putri Kafila, perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2013; telahmeninggal terlebin dahulu sebelum RE.

Azizah binti Abdullah FagihKustriyono bin Atmo Suwiryo, Gusty Hadi Wibowo, lakilaki, lahir di Bogor, 20 Agustus 2000; Galuh Satrio, lakilaki, lahir di Bogor, 04 Desember 2003:Halaman 8 dari 18, Penetapan Nomor 628/Padt.P/2019/PA.Cbn Aulia Putri Kafila, perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2013; telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 00 0000;Bahwa ayah kandung RE.

Azizah binti Abdullah FagihKustriyono bin Atmo Suwiryo, Gusty Hadi Wibowo, lakilaki, lahir di Bogor, 20 Agustus 2000; Galuh Satrio, lakilaki, lahir di Bogor, 04 Desember 2003:Aulia Putri Kafila, perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2013;sebagai bukti permulaan dikaitkan dengan keterangan saksisaksiHalaman 13 dari 18, Penetapan Nomor 628/Pat.P/2019/PA.Cbndipersidangan maka harus dinyatakan telah terbukti RE.

Azizah binti Abdullah Faqihe Kustriyono bin Atmo Suwiryo, Gusty Hadi Wibowo, lakilaki, lahir di Bogor, 20 Agustus 2000; Galuh Satrio, lakilaki, lahir di Bogor, 04 Desember 2003:Halaman 14 dari 18, Penetapan Nomor 628/Pat.P/2019/PA.Cbn Aulia Putri Kafila, perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2013; denganPemohon belum pernah bercerai sampai RE.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18, Penetapan Nomor 628/Pat.P/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Penetapan Nomor 628/Pat.P/2019/PA.Cbn

628/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 628/Pat.G/2016/PA Sgm9 vy DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :H***** Dg. S**** Binti N**** Dg.

Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 628/ Pat G/2016/ PA Sgm8.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Hal 5 dari 17 Putusan Nomor 628/ Pat G/2016/ PA SgmUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal 15 dari 17 Putusan Nomor 628/Pat G/2016/ PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opudan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M.H.Panitera,Has bi, S.H.Perincian biaya perkara : Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 628/Pat G/2016/ PA Sgm 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 628/Pat G/2016/ PA Sgm

628/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 628/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bowo Andrian Winanda;2. Tempat lahir : Kwala Begumit;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 628/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 29 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 30September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa BOWO ANDRIAN WINANDA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2021/PN Stbsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 03.00Wib, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju ke rumah kakekTerdakwa untuk mengambil sepeda dayung milik Terdakwa yang terletakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 628

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2021/PN Stb

628/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 628/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on FF BN PNama lengkap : Candra Leka Bin Lisajidin;Tempat lahir : Bailangu (Muba);Umur/tanggal lahir : 28 tahun/10 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Bailangu Timur Kecamatan SekayuKabupaten Musi

Majelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 628/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 628

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan semula 0,102 (nol koma seratusdua) gram dan sisa Laboratoris Kriminalistik dengan berat nettokeseluruhan 0,088 (nol koma nol delapan puluh delapan) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sky6.

Andy Wiliam Permata, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sky

628/PID.B/2015/PN.Jmb.

PUT.NO.628/PID.B/2015/PN.Jmb.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PUT.NO.628/PID.B/2015/PN.Jmb.1. Menerima Pembelaan/Pledooi dari Penasehat Hukum PARLINDUNGANPARLIN Bin J. GULTOM.2. Membebaskan terdakwa PARLINDUNGAN PARLIN Bin J. GULTOM darisegala tuntutan hukum atau setidaktidaknya menjatuhkan pidanapercobaan atau seringanringannya terhadap terdakwa;3.

PUT.NO.628/PID.B/2015/PN.Jmb.ketakutan untuk tinggal di rumah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, hanya menambahkan bahwa yang untukmelempar atap rumah saksi adalah dengan batu kerikil.2.

PUT.NO.628/PID.B/2015/PN.Jmb.keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir dari mobil tronton pada CV.

PUT.NO.628/PID.B/2015/PN.Jmb.pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu RIANTO, SH, PaniteraPengganti, dihadiri EBEN EZER, SH, Penuntut Umum dan di hadapanTerdakwa dengan didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WARNIWATI, SH.MH ROHENDI, SH.MH HARI WIDODO, SH.MHPanitera Pengganti,RIANTO, SHHal. 16 dari 16 hal. PUT.NO.628/PID.B/2015/PN.Jmb.

628/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 628

Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMSTergugat kepada wanita tersebut ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat ;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Il,TTDhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Drs. MAHASIN, S.H.,Rincian biaya perkara :1.234.5Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,( Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

628/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor628/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speedboat fiber warna biru bermesin templemerk Yamaha 75 PK; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model : TA1034 warnahitam;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan nomor belakang Kartu621001838284024600; 1 (satu) buah Hotlink dengan nomor belakang kartu8960011612426754467(1)64KAG;Dikembalikan kepada terdakwa SOPIANTO BIN HASIM;5.

Maichel Mario Karlos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm2.

Nakhoda;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm2. Yang berlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar yangdikeluarkan oleh syahbandar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btm

628/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:NURMA FELISIA SINURAT, bertempat tinggal/alamat JI. Bojong Mekar No. 07RT.02 RW.14 Kel. Cigadung, Kec.

KartoniSimanjorang (P2) telah melakukan pernikahan/perkawinan pada tanggal, 4 Juli1996 secara agama Kristen (P3), (P4), (P5), (P6), dengan demikian menurutketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;Hal 9 Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PN.TngAd3. Menetapkan dan mengesahkan anakanak hasil perkawinan dari Pemohondan suami (Alm.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwaperkawinan/pernikahan ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, guna oleh PegawaiPencatat tersebut dicatat dalam Register Akta Perkawinan padaPencatatan Sipil dan selanjutnya diterbitkan Akta Perkawinan bagiPemohon dan Kartoni Simanjorang (Alm);Hal 11 Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PN.Tng5.

., Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor 628/Pdt.P/2020/PN.Bdg, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehDyah Silviadithya, S.Sos.SH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DYAH SILVIADITHYA, S.Sos., SH.

SRI KUNCORO, SH.MH.RINCIAN BIAYABiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 20.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 106.000.Hal 12 Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PN.Tng

628/Pid.B/2015/PN.Bil

PUTUSANNo.628/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : AMAT JOYO Bin SOPENI2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun /27 Mei 19724. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Wonosuryo Desa WonosuryoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;7.

Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengantanggal 23 Desember 2015 dan diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil,sejak 24 Desember 2015 s/d tanggal 21 Pebruari 2016;Terdakwa di Persidangan menyatakan dengan tegas tidak akandidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 628/Pid.B/2015/PN.Biltanggal 24 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2015/PN.Bil

tanggal 24Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN. Bil.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 olehKami SOFIAN PARERUNGAN, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Maijelis,ASWIN ARIEF, SH dan ANDI MUSYAFIR, SH.

MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN. Bil.

628 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2010B.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20108.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20107.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2010

628 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 628 K/Pat.SusPHI/20146.1. PKWT yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bukanlah PKWTyang jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaan yang dapat diperjanjikanmelalui PKWT.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014memasuki usia Pensiun, Pekerja Mengundurkan diri, Pekerja terhalangkarena sakit atau cacat fisiknya dan yang lainnya.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/20144)7)menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014Minimun Kota untuk sektoral golongan Il Ro2.686.149,00 bukti P506 5 dan P5066;Dengan demikian Judex Facti telah melanggar dan mengabaikanketentuan Pasal 102 ayat (1) poin d jo.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014