835/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Artius Sinaga;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 17 Maret1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 29 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., danAndri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang berada di Jalan KhairilHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN KisAnwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 835/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 30 Juli 2020;Pengadilan Negeri

Bahwa sekitarpukul 20.55 WIB ketika Terdakwa melewati Pos Polisi simpang Katarina di JalanLintas Sumatera Keluranan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, tiba tiba ada razia sehingga Terdakwa memberhentikanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiskendaraannya dan terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti Narkotika jenis shabu dan ganja. Sehingga Terdakwa dan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Asahan.

Bahwasekitar pukul 20.55 WIB, saksi saksi melihat sebuah mobil pick up merk Daihatsu CarryHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kiswarna putin dengan nomor polisi BM 9294 PF dan memberhentikan mobil tersebut.Bahwa kemudian saksi saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja, dan 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Kis

835/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 835/Pdt.G/2020/PA.

PUTUS ANNomor. 835 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IBRAHIM, bertempat tinggal di Jin. Iskandar Muda No.3 DesaSriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang ;Pemohon kasasi yang juga Termohon kasasi dahulu TergugatIV/Pembanding ;Melawan1. JOHNNY, bertempat tinggal di Jin.Jend.A.Yani No.38/48Kualasimpang Aceh Tamiang ;2.

No. 835 K/Pdt/2007..Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi yang juga Termohon kasasi dan Turut Termohon kasasidahulu sebagai para Tergugat telah menggugat sekarang Termohon kasasiyang juga Pemohon kasasi dahulu sebagai para Penggugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada pokoknya atas dailildalil :bahwa dalam hal ini Penggugat bertindak mewakili Perkumpulan Sosialdan

No. 835 K/Pdt/2007..bahwa agar putusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menghukum agar Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)/hari, setiap kali Tergugat I, II, II!

No. 835 K/Pdt/2007..pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Kusrini, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak ;HakimHakim Anggota :Tid/Atja Sondjaja, SH.Ttd/I Made Tara, SH.Biaya kasasi :1. Meterai2. Redaksi3.

No. 835 K/Pdt/2007..

835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pulse arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);S. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin II angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis

835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqgarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin Il angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis

835/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:835/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:835/Padt.P/2018/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahhalaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016 rumahhalaman 4 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

Dengan demikian, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1976, jo pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam ;halaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

Mochamad Somantri,SHHakim Anggota, Hakim Anggota ,halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt. G/2019/PA, Smdg.ttd ttdDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,ttdAgus Kurnia, S. Sy.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp .305.0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 401.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

835/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:EKA SUMARDJIATI binti SUGIYARTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KOTA SEMARANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 762.000,00(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkd

835/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. KalTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. Kal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK :3324014904910003, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. KalMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA.

Dudung, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. KalDrs. H. Dzanurusyamsi, MH.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. Kal

835 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olen Leo Wijaya,S.E selaku Direktur PT Indako Trading Coy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir.

Nomor 835 K/Pdt.

Nomor 835 K/Pdt. SusPHI/2020

835/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.835/Padt.G/2018/PA.

835 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PAWEDAI Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di KampungBittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;TARIKA Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di Sokodoyan,RT/RW 004/002, Desa Sokodoyan, Kecamatan PamukanSelatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;ISMAIL

Nomor 835 K/Pdt/20191. HJ.

Nomor 835 K/Pdt/20193./. Haisah Bin Hasan Rosi (Penggugat V);Adalah ahli waris sah dari almarhumah P. Mara Binti P. Mangujutersebut.Menyatakan dan menetapkan, bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah objek sengketa A yaitu berupa tanah darat (tanahperumahan) seluas kurang lebih 573 m?.

Nomor 835 K/Pdt/201910. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Hj. Saneba; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Turut H. Sadda; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah P. Mara;Adalah tanah milik sah almarhumah P. Mara binti P.

Nomor 835 K/Pdt/2019

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Oktober 2002 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 14 Oktober 2002, sesuai petitum poin 2 diatas;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 104.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 105. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/762/35.03.01.2013/2018tanggal 26 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Oleh karenaitu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pentingPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI.

Redaksi Pengadilaa, Agama TrenggelekJumlah Rp. 391.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 9 dari 10Drs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 835/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 10 dari 10

835/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Idris bin Main, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan

tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 835

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Desember 2014 di di Keluranhan Marica Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDjamaluddin nompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat danyang menjadi wali adalah keluarga Pemohon Il yang bernamaSyarifuddin S dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Husain Ahmad dan Muh. Fikramsyah2.

Alyah Salam, M.H. sebagai Hakim Tunggal, PenetapanSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Haltersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum danHakim Tersebut di bantu oleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Hakim TunggalttdDr.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (lIdris bin Main) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

835/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sbyge > JZ tT inSava nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

XXXX,umur 3 tahun.Hal 1 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, karena Termohon merasayang punya rumah. Termohon mengolokolok Pemohon didepan orang banyak.5.

/sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta , tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

.::: eeeSejak tan Gal... .ececcccecceeeeceeeceece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby

835/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan:;,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terahir satu tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikarunia seorang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2009;4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSc. Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari 2017 mulai sering bertengkar;d. Setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon cemburu buta pada Pemohon, dikalaPemohon terlambat pulang selaku satpam;e. Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2018 sudahtidak tinggal 1 rumah ;f.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa, pada bulan Januari tahun 2017 setelah pernikahanPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi perselisinan antara lain:a.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.JS

835/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar padatanggal 15 Agustus 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.MtpKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 125/08/VIII/2007 tanggal 15 Agustus 2007;2.

Bahwa, dikarenakan hal tersebut diatas, pada bulan April 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mtplagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7bulan;9.

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mtptersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.Halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mtpb.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mtp

835/Pdt.P/2020/PA.Kag

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Purwanto telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Ismi Oktavia Kartika Pradana binti Purwanto, Perempuan, lahir 04Oktober 2002 di OKI;2) Nugraha Cahya Hutama bin Purwanto, Lakilaki, lahir 19 Mei 2015di Oki;4.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kagdan agar dapat dijadikan sebagai modal usaha anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut;10. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;11. Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumahtangga;12.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.KagKabupaten Nganjuk, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag1. Bahwa Pemohon dan Purwanto adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Juni1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanNilangan, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa Purwanto bin Marman sudah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2015 yang dimakamkan di TPU Nusantara Kecamatan Air Sugihan;3. Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Ismi Otavia KartikaPradana, yang lahir pada tanggal 04 Oktober 2002;4.

Nomor 835/Padt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Pen. Nomor 835/Padt.P/2020/PA.Kag

835/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA GMZ eat, * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak kumulasi Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Mashar bin Sohdi, tempat dan tanggal lahir Kekalik Manggis xxxx xxxxxxx, padatanggal 31 Desember 1965, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan SMP, Bertempat Tinggal di xxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, RTOOO RW172

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2004,Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.GM Hal. 2mulai terjadi perselisinan dan percekcokan secara teruS menerus, yang dlsebabkan antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;b.

Mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan menurut tata cara agama Islam di xxXxxXXxXxXXXX XXXXXX XXXX,Kecamatan xxxxXxXxXXX, XXXX XXXXXXX, pada tanggal 23 Desember 2002;Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.GM Hal. 33 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon MASHAR BIN SOHDIuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon SURTINI BINTIMUSTAFA;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 123. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mashar bin Sohdi)dengan Termohon (Surtini binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2002 di XXXXxXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mashar bin Sohdi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Surtini binti Mustafa) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13 3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(Terbilang Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 14

835/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Bukasan, tempat dan tanggal lahir Malang, 5 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan wirausaha (ayam), pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Ki Ageng Gribig RT.0OO7 RW.005, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan

Kedungkandang, KotaMalang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal11 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukupnyadi persidangan, mengekukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin, dengan seorang lakilaki bernama Mohammad Andrian bin Sukirto;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2978/AC/2015/PA Kab Kdr., yangdkeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 29Oktober 2015;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3110/TbI/2005, tanggal 27Juni 2005, atas nama Intan Tandya Permatasari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil Kota Malang;3.

Badriyah, S.H.Hakim anggota II,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA Mlg.Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA Mlg.