Ditemukan 1294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Agustus 1998;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Yasman dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Ayub (karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Adianto
    Adianto bin Sumar ,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Batang Nikat, Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Agustus 1998;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa
    akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Yasman dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Ayub (karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Adianto dan Kasman, sertaHal. 5 dari 10 hal.
    lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 08 Agustus 1998, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah angku kali Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernamaYasman dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernamaAyub (karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Adianto
    Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1998, yangdilaksanakan di rumah angku kali Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Yasman dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il yangbernama Ayub (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Adianto
Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT SRIKANDI MULTI RENTAL VS
12099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adianto Munthe 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0029. Ilwan Herdiansyah 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0030. Agustiono 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0032. Nurdin 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0033.
    Adianto Munthe 2.354.000,00 847.440,0029. lwan Herdiansyah 2.354.000,00 847.440,00 Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 247 PK/Pdt.SusPHI/2018 30. Agustiono 2.354.000,00 847.440,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 847.440,0032. Nurdin 2.354.000,00 847.440,0033. Sodikin 2.354.000,00 847.440,0034. Satino 2.354.000,00 847.440,0035. Humala Harahap 2.354.000,00 847.440,00Total 29.660.400,00 7.
    Adianto Munthe 2.354.000,00 42.372.000,0029. lwan Herdiansyah 2.354.000,00 42.372.000,0030. Agustiono 2.354.000,00 42.372.000,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 42.372.000,0032. Nurdin 2.354.000,00 42.372.000,0033. Sodikin 2.354.000,00 42.372.000,0034. Satino 2.354.000,00 42.372.000,0035. Humala Harahap 2.354.000,00 42.372.000,00Total 1.483.020.000,008.
    Adianto Munthe Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0029. Iwan Herdiansyah Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0030. Agustiono Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0031. Andi Yuliansyah Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0032. Nurdin Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0033. Sodikin Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0034. Satino Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0035.
    Adianto Munthe Rp1.084.765,00 Rp237.765,00 Rp2.853.180,0029. Iwan Herdiansyah Rp1.084.765,00 Rp237.765,00 Rp2.853.180,0030. Agustiono Rp1.084.765,00 Rp237.765,00 Rp2.853.180,0031. Andi Yuliansyah Rp1.084.765,00 Rp237.765,00 Rp2.853.180,0032. Nurdin Rp1.084.765,00 Rp237.765,00 Rp2.853.180,0033. Sodikin Rp1.084.765,00 Rp237.765,00 Rp2.853.180,00 Halaman 11 dari 17 hal. Put.
Register : 17-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 95/Pid.Sus/2024/PN Pti
Tanggal 20 Juni 2024 — ., M.H
2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
HANI ADIANTO alias TESI bin SUTARNO
230
    • Menyatakan Terdakwa Hani Adianto alias Tesi bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaHani Adianto Alias Tesi Bin Sutarnooleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat
    ., M.H
    2.SULISTYO HADI, SH
    Terdakwa:
    HANI ADIANTO alias TESI bin SUTARNO
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - MUHAMMAD HARIS BUTAR-BUTAR ALIAS ARIS
4412
  • Dalimunthe Als Rial setelah pisau tersebutmenancap maka terdakwa Muhammad Haris Butarbutar Alias Aris langsungmenarik pisau lipat merek AK 47 CCCP dari bagian leher saksi SahrialDalimunthe Als Rial menggunakan tangan kanan terdakwa Muhammad HarisButarbutar Alias Aris setelah itu terdakwa Muhammad Haris Butarbutar AliasAris langsung pergi meninggalkan saksi Sahrial Dalimunthe Als Rial sambilmembawa pisau lipat merek AK 47 CCCP yang telah berlumuran darahkemudian saki Edi Susanto Dalimunthe, saksi Fitri Adianto
    Saksi SARIAL DALIMUNTHE ALIAS RIAL, bersumpah:Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 15.00 Wib di Dusun Siluman A Desa Tebing LinggaharaKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dikedai miliksaksi Fitri Adianto Als Ento ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan
    Saksi LENNY MASNAWATI BR HASIBUAN ALIAS LENI, bersumpah :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 15.00 Wib di Dusun Siluman A Desa Tebing LinggaharaKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dikedai miliksaksi Fitri Adianto Als Ento ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu
    Saksi FITRI ADIANTO ALIAS ENTO, bersumpah :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan Tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 15.00 Wib di Dusun Siluman A Desa Tebing LinggaharaKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dikedai miliksaksi;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan pisaulipat ;Bahwa tidak
    kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dimana antara satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiSyahrial Dalimunthe pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul15.00 Wib di Dusun Siluman A Desa Tebing Linggahara Kecamatan BilahBarat Kabupaten Labuhan Batu tepatnya dikedai milik saksi Fitri Adianto
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 270 / Pid.B / 2017 / PN Bnj
Tanggal 26 September 2017 — ZULKIFLI Als. ZUL
7510
  • maka pengadilanNegeri Binjai yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkaranyamembeli, menyewa, menukar, menerima gadal, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperolah dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul 22.00 wib,saksi Roni Adianto
    Alias Roni dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BK301900 dan saksi Tulus AbadiGinting Alias Tulus dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy wara hitam putih no Polisi BK6206AGA datang ke rumah terdakwadi Dusun XlIl Konggo Kongsi No.114 Desa Sei Semayang Kec.SunggalKab.Deli Serdang yang mana saksi Roni Adianto Alias Roni dan saksi TulusAbadi Ginting Alias Tulus ke rumah terdakwa dengan tujuan menjualkan 1(satu) unit sepeda motor merk
    Kemudian saksi Roni Adianto Alias Roni meminta terdakwa untukmenghubungi saksi Harun (berkas terpisah). Kemudian setelah menghubungisaksi Harun, terdakwa menyuruh saksi Roni Adianto Alias Roni dan saksi TulusAbadi Ginting Alias Tulus untuk datang kembali keesokan harinya. Keesokanharinya saksi Harun datang ke rumah terdakwa untuk melihat kondisi 1 (satu)unit sepeda motor sepakat sepeda motor tersebut dijual seharga Rp.3.200.000(tiga juta dua ratus ribu rupiah).
    Deli Serdang terdakwa telah ditangkap olehanggota kepolisian karena terlibat dalam jual beli sepeda motor curian; Bahwaterdakwa sebagai perantara dalam jual beli sepeda motor curiantersebut ; Bahwa pada tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul 23.00 wib, Roni Adianto AlsRoni datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai motor merk YamahaVixion warna hitam No.Polisi BK301900, dan Tulus Abadi Ginting datangdengan mengendarai sepeda motor merek Scoopy BK.6206AGA ; Bahwa mereka hendak menjual sepeda motor
    Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan fakta baik dariketerangan saksi saksi maupun terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang buktibahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekira pukul23.00 wib, Roni Adianto Als Roni datang ke rumah terdakwa denganmengendarai motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BK301900,dan Tulus Abadi Ginting datang dengan mengendarai
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 774/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Nopember 2021 —
Terdakwa:
1.BAMBANG YULIANTO alias BAMBANG bin ARI ADIANTO
2.IRWAN alias IWAN bin ROHALI
8412
  • Menyatakan terdakwa I.Bambang Yulianto alias Bambang bin Ari Adianto dan Terdakwa II Irwan alias Iwan bin Rohali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan;

    2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;

    3.


    Terdakwa:
    1.BAMBANG YULIANTO alias BAMBANG bin ARI ADIANTO
    2.IRWAN alias IWAN bin ROHALI
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1245/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
BENI bin TANURI
162
  • pembayaranterdakwa terima dengan tangan kanan, lalu uang terdakwa masukan kedalamkantong celana sebalah kanan bagian depan yang terdakwa pakai, sedangkanlakilaki tersebut terdakwa suruh menunggu didepan Bank BRI Jalan TamanCut Mutia Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat.Selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa menuju Rental PS DINKA JalanMenteng kecil Kelurahan Kebon Sirilh Kecamatan Menteng Jakarta Pusatuntuk menemui AJI namun tidak ada maka terdawka langsung menghampiriYANUAR ADIANTO
    Lalu YANUAR ADIANTO YOENOES. binMUCHTAR alias BLACK langsung menghubungi KUBIL (DPO) dan memesan1 (satu) gram shabu dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah).Kemudian sekitar pukul 21.50 Wib didepan warung nasi Jalan Menteng KecilKelurahnan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat terdakwamenyisinkan sedikit shabu tersebut dan terdakwa langsung menyerahkankepada YANUAR ADIANTO YOENOES bin MUCHTAR alias BLACK,kemudian terdakwa pamit untuk meyerahkan 1 (Satu) paket shabu tersebut.Sekitar
    pembayaranterdakwa terima dengan tangan kanan, lalu uang terdakwa masukan kedalamkantong celana sebalah kanan bagian depan yang terdakwa pakai, sedangkanlakilaki tersebut terdakwa suruh menunggu didepan Bank BRI Jalan TamanCut Mutia Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat.Kemudian sekitar pukul 21.50 Wib didepan warung nasi Jalan Menteng KecilKelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat terdakwamenyisinkan sedikit shabu tersebut dan terdakwa langsung menyerahkankepada YANUAR ADIANTO
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri
    Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub.
    Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai,dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 3anak;Saksi Il: Adianto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Perung, RT.00O2, RW.010, Desa Motong, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai
    Perkawinan dihadiri Saksinikah masingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah
    Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Anto Kenar dan Adianto dengan maskawin berupadan seperangkat alat sholat yang dibayar tuna; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda, tidak ada larangan untuk menikah sesuai dengan pasal 6, 7, 8dan 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa sejak akad
Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 670/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 30 Mei 2012 — AGUS HARIANTO
103
  • ANISA,2.ADIANTO, 3. AGUSHARIANT (Oj 2ae bahwa ketiga anaknya itu semua anak kandung;e bahwa 1. Anisa lahir tanggal 14 Nopember 1987, 2. Adianto lahir tanggal 06Oktober 1989, 3.Agus Hariyanto lahir tanggal 10 September 1993;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut; Saksi IT : SUMINI:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Orang tuaPemohon;e bahwa saksi, menikah pada tanggal 22 Juni = 1987;e bahwa saksi, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang namanya 1.
    ANISA,2.ADIANTO, 3. AGUSHARIANTO) 2022222 ne nce n enn en ncn en neee bahwa ketiga anaknya itu semua anak kandung;e bahwa 1. Anisa lahir tanggal 14 Nopember 1987, 2.
    Adianto lahir tanggal 06Oktober 1989, 3.Agus Hariyanto lahir tanggal 10 September 1993;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan Pemohon mohon penetapan 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUHARIADI Alias SAMOSIR
376
  • Panjaitan, saksiYudi Adianto, saksi Eldison Manik dan Janassir Simbolon berada tidakjauh dari lokasi yang diinformasikan; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Katim Japet M. Panjaitan,saksi Yudi Adianto, saksi Eldison Manik dan Janassir Simbolon langsungberangkat ke lokasi yang diinformasikan dan dengan jarak 4 (empat)meter melihat seorang lakilaki duduk di atas tembok sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan; Bahwa pada saat saksi bersama dengan Katim Japet M.
    Panjaitan, saksiYudi Adianto, saksi Martua H. Nainggolan dan Janassir Simbolon beradatidak jauh dari lokasi yang diinformasikan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Katim Japet M. Panjaitan,saksi Yudi Adianto, saksi Martua H. Nainggolan dan Janassir Simbolonlangsung berangkat ke lokasi yang diinformasikan dan dengan jarak 4(empat) meter melihat seorang lakilaki duduk di atas tembok sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Katim Japet M.
    Panjaitan, saksiYudi Adianto, saksi Martua H. Nainggolan dan saksi Eldison Manikberada tidak jauh dari lokasi yang diinformasikan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Katim Japet M. Panjaitan,saksi Yudi Adianto, saksi Martua H. Nainggolan dan saksi Eldison Maniklangsung berangkat ke lokasi yang diinformasikan dan dengan jarak 4(empat) meter melihat seorang lakilaki duduk di atas tembok sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Katim Japet M.
    Panjaitan dan saksi Yudi Adianto tidak dipanggillagi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor: 363/Pid.
    Nainggolan, saksi Yudi Adianto, saksi Martua H.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
FENDI Alias DG. SANGKALA Bin MUSTAMIN
167
  • Rangka MHBCF48CABJ521679,dikembalikan kepada Saksi Adianto alias Asma); A. Membebani Terdakwa Fendi alias Dg.
    Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar yang sebelumnya telah hilangtersebut dengan menggunakan mobil kijang warna merah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama Hendra (DPO) dan anak terdakwa yang bernama Muh.
    Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar lalumenjualnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Adianto Alias Asmar.a Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Adianto Alias Asmar mengalami kerugian sekitar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah).2weeeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo.Pasal 56 ke2 KUHP. 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn ne cencewoo Bahwa Terdakwa FENDI Alias DG.
    Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar yang sebelumnya telah hilangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Kkatersebut dengan menggunakan mobil kijang warna merah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa bersama Hendra (DPO) dan anak terdakwa yang bernama Muh.
    Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar lalumenjualnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Adianto Alias Asmar.a Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Adianto Alias Asmar mengalami kerugian sekitar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah).wonneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1wonneee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
AGUS NONO Bin SUGITO
288
  • Tulungagung dan beberapa menit Terdakwa ditangkapdidalam kos kosan milik Terdakwa oleh petugas dari kepolisian PolsekTulungagung Kota yang sebelumnya telah memantau dan mengawasiyakni saksi RONI ADIANTO dan saksi M.
    Bahwa benar pada waktu saksi RONI ADIANTO dan saksi M.
    Tulungagung dan beberapa menit Terdakwa ditangkap didalam kos kosan milikTerdakwa oleh petugas dari kepolisian Polsek Tulungagung Kota yang sebelumnyatelah memantau dan mengawasi yakni saksi RONI ADIANTO dan saksi M.
Register : 28-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 103/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 11 April 2017 — 1.SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT Als NUEL 2.WAHYU AULA NASUTION Als WAHYU 3.TULUS ABADI GINTING Als TULUS 4.RONI ADIANTO Als RONI
308
  • RONI ADIANTO Als RONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    1.SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT Als NUEL2.WAHYU AULA NASUTION Als WAHYU3.TULUS ABADI GINTING Als TULUS4.RONI ADIANTO Als RONI
    Nama lengkap : RONI ADIANTO Als RONI2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggal lahir : 24/25 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun VIll Karang Rejo Desa Sei SemayangKec.Sunggal Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli BangunanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari2017;2.
    TULUS ABADI GINTING Als TULUS dan terdakwaIV.RONI ADIANTO Als RONI berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
    SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT Als NUEL datang kerumahterdakwa Ill RONI ADIANTO Als RONI di desa sumber melati diski, setelahbertemu lalu berceritacerita dan berangkat menuju ke medan, selanjutnya dihubungi oleh terdakwa Il. WAHYU AULIA NASUTION Als WAHYU yang datangbersama terdakwa IV.
    TerdakwaIV RONI ADIANTO Als RONI, Yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT Als NUEL datang kerumahTerdakwa Ill RONI ADIANTO Als RONI di desa sumber melati diski, setelahbertemu lalu berceritacerita dan berangkat menuju ke medan, selanjutnyadihubungi oleh Terdakwa Il WAHYU AULIA NASUTION Als WAHYU yangdatang bersama Terdakwa IV TULUS ABADI GINTING Als TULUS ikutbergabung kemudian berceritacerita
    RONI ADIANTO Als RONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SANDI IMANUELSIMANUNGKALIT Als NUEL, Terdakwa Il. WAHYU AULA NASUTION AlsWAHYU, terdakwa Ill. TULUS ABADI GINTING Als TULUS dan terdakwaIV. RONI ADIANTO Als RONI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8123
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rengga Adianto bin Bakri Adianto) terhadap Penggugat (Putri Handayani binti Asri Sikumbang);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1156/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
2024
  • Menetapkan Almarhum SUKIRNO ADIANTO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2019. Sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum SUKIRNO ADIANTO adalah:
a. Wiwik Sugianti (Pemohon I/Istri)
b. Viky Ika Cahyandari (Pemohon II/anak perempuan kandung)
c. Bakti Indra Kurniawan (Pemohon III/anak laki-laki kandung)
3.
Menetapkan Para Pemohon berhak melakukan pengambilan Sertipikat Hak Milik Nomor 399 atas nama Sukirno Adianto di PT. Bank Negara Indonesia;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).