patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon harus dinyatakangugur sesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz III halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :AD GeV al US gg Gyaliuall alsa

dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon .Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa permohonan Pemohon point adalah benar.e Bahwa permohonan Pemohon point 2 mengenai umur anak yangbernama Alsa

Pasal 105 hurup c Kompilasi Hukum Islam, bahwawalaupun terjadi perceraian bapak tetap bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak, serta berdasarkan dalil syarI darikitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177:oll ada OVI ale ConyArtinya: Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa hak asuh atas anak yang bernama Alsa Widarta telahditetapkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya, oleh karena ituberdasarkan pertimbangan di atas,

Dengandemikian gugatan Penggugat Rekonpensi patut dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Alsa Widartakepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah, Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya menuntut nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah.Menimbang

dengan cara patut dan resmi, terbuktidengan bukti relaas panggilan sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 GAY all 568 Gea) ala Greltidl alsa

terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jac. s Lagllisl Guy 5 piball alsa

dengan cara patut dan resmi, terbuktidengan bukti relaas panggilan sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 GAY all 568 Gea) ala Greltidl alsa

telah terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllil Ga Spall alsa

tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dan Pemohon Ildianggap tidak bersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannyasehingga hakhaknya tidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur sesuai maksud pasal 124 HIR:Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Ill halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Ab Ga Y pl UB sph paball alsa

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.WtpENA >UAlI I peje OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalamn Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang

No.1177/Padt.G/2019/PA.Wipsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalamn Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelicall alsa Ge aSla ot!

dengan ukuran diameter + 3 cm,lukalecet yang sudah mulai mengering pada dada sebelah kiri dibagian atasputing,dengan ukuran + 3 cm,kesimpulan benar adanya keterangan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam,korban masih dapatmelakukan aktifitas seharihari (tidak opname),hingga akhirnya para terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Sumut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PARLIN SITORUS ALSA

penganiayaan terhadapsaksi korban ADI PALAPA HARAHAP, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Maret 2017 saksi korban ADI PALAPAHARAHAP ada memberitakan masalah Lahan Garapan dan Gudang semensecara llegal yang dikelola oleh PARLIN SITORUS ALS PAK SITORUS BINSARITUA SITORUS yang diberitakan di TV swasta (News TV) jam tayang15.00 Wib.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2107 sekitar jam19.10 Wib saksi korban ADI PALAPA HARAHAP dihubungi oleh PARLINSITORUS ALSA

23Maret 2017 sekitar jam 20.00 Wib para terdakwa bersama PARLIN SITORUSALS PAK SITORUS BIN SARITUA SITORUS dan GUNUNG SILAEN sertaENDANG SILAEN menemui saksi korban dirumahnya di Jalan Pasar IllKel.Mabar Hilit Kec.Labuhan Deli Kota Medan dengan menggunakan Mobil XTreel warna kuning Silver 1541 VWI milik PARLIN SITORUS ALS PAKSITORUS BIN SARITUA SITORUS,setibanya di rumah saksi korban aluHOTBIN SINAGA mengetuk pintu rumah saksi korban,lalu saksi korbanmembuka pintu rumahnya,selanjutnya PARLIN SITORUS ALSA

Sjtidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah makagugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 :44 ga Y alle 5gh Gey aly Cpaluuall alsa ye aSla coll 64 CysArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri

Tainan 1975; Pemonon dan Termohondipanggll secara tami dan patul untuk menghedap.d) parsidangan,thas panggiin teraebut Pemotion evcata fi paneont telah hadi di oh Sadiha tth Temmdin dengan alsa aaniat int da Termohen jak tahun 2000 dan teh = aati ridin sejak tahun:'2045.rumah tangga,Pemehon dan Termotion sudihak rn dan tke tmori a cing tah parinan dn taabetere, batwa selanjutrye juga ie Hakim =ital, im sentene Me Ee ceonwn ait wreNajolis Hakim ainibl sebagai parciapat Majelis daiam rhemutus perkara

Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar RazyAlJashshash dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz III Bab Luzumil ljabah LimanDu'iya llal Hakim halaman 329 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi :4) B= Yella 594 Gny lb Gyhiuall alsa

dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian para Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon harus dinyatakan gugursesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz III halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi:4) ja Y al Ub s8 Gpakuall alSa

No.2595 /Pdt.G/2012/PASmgLegliel Cyar 3priell alsa Arn Unis Yo be lwo e35 wal As 9 jll ical $3ad 1S) AGL, Aas Qaclil) ills May chr cil) Quali) Gye Gb Gg) LejaArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'in.Memperhatikan, pendapat

pakar hukum Islam yang termaktub dalam kitabAhkamul Qur'an Juz III yang berbunyi :4 ga Y alle 8 Ging ald Gyokiuall alsa (yo aSla Gl) 20 (0Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa % (setengah) lenting daun ganjakering ;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika petugas Kepolisian dari Polsek Talang Ubi yaitu saksi JoniAlsa Bin Ali Keman dan saksi Edi Sopian Bin Djasmadi melakukan Patroli diKomplek Pertamina, saat itu saksi Joni Alsa

Lalu saksi Joni Alsa BinAli Keman dan saksi Edi Sopian Bin Djasmadi menghampiri Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danberhasildiketemukan '% lenting daun ganja kering yang dipegang oleh tangan kananTerdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa daun ganja tersebut adalahmiliknya yang dibeli dari Sdr.

tidak pernah hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat abhli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404yang berbunyi:Al ga all 964 Gag ala Krabi) alsa

pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telahberada pada kondisi yang serius, sehingga sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwatentang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpatut dinyatakan terbukti, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sesuaidengan ketentuan dalam Fighussunnah juz Il yang berbunyi:Loo sh LYI OS, eH Cal viel ol dag i) Ady oclall Ccallal eo Cid lal,cwalall Gl le YI Ye coun Lill jac g Lelie) Cyn 8 pill alsa

menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanamanberupa ganja sebagaimanaditerangkan diatas, tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau setidaktidaknyadiperoleh tanpa izin dari pejabat yang ditunjuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Ferry Alsa

surat.Bahwa saksi menerangkan pada saat kedua terdakwa ditangkap jugadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa sudirman dan disita berupa1 (satu) bungkus ganja yang dimasukan dalam plastik transparan dan (satu) buah kantong plastik warna biru yang didalamnya berisikanganja.Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus ganja yang dimasukandalam plastik transparan saksi temukan diatas pintu belakang rumahterdakwa Sudirman dan (satu) buah kantong plastik warna biru yangberisikan ganja ditemukan oleh saksi Feri Alsa

didalam kandang ayamdibelakang rumah terdakwa Sudirman.Bahwa saksi menerangkan yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sudirman Bin Hasbi dan terdakwa Herizal Bin Sulaiman,antara lain saksi Brigadir Budiman, Brigadir Fery Alsa dan saksi sendiriBrigadir Muhammad Ali.Bahwa saksi menerangkan menemukan barang bukti ganja tersebutdirumah terdakwa Sudirman tanpa sengaja karena sebelumnya berniatmencari kunci T milik para terdakwa.Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut adalah milik paraterdakwa

kerumah masingmasing, dan sekira pukul 20.00 wita terdakwaZULKIPLI AlsS ZUL datang ke rumah saksi ARI SASTRAYADI Als ARIselanjutnya sekitar pukul 23.00 wita terdakwa ZULKIPLI Als ZUL dansaksi ARI SASTRAYADI Als ARI berangkat dari rumah saksi ARISASTRAYADI ALIAS ARI dengan berjalan kaki menuju ke gudang saksiLALU SUPARDI yang berada disamping kiri rumah saksi LALU SUPARDI ,setelah sampai di gudang milik saksi LALU SUPARDI, saksi ARIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.SEL.SASTRAYADI Alsa

itu terdakwa dan saksi ARI SASTRAYADI Als ARI pulangkerumah masingmasing, dan sekira pukul 20.00 wita terdakwa ZULKIPLI AlsSZUL datang ke rumah saksi ARI SASTRAYADI Als ARI selanjutnya sekitar pukul23.00 wita terdakwa ZULKIPLI Als ZUL dan saksi ARI SASTRAYADI Als ARIberangkat dari rumah saksi ARI SASTRAYADI ALIAS ARI dengan berjalan kakimenuju ke gudang saksi LALU SUPARDI yang berada disamping kiri rumah saksiLALU SUPARDI , setelah sampai di gudang milik saksi LALU SUPARDI, saksi ARISASTRAYADI Alsa

SURYA JAYAdilakukan oleh Terdakwa dengan cara saksi ARI SASTRAYADI Alsa ARI bertugasuntuk mengawasi keadaan serta situasi disekitar gudang, sementara terdakwaZULKIPLI Als ZUL masuk kedalam gudang dengan cara memanjat tembok gudangbagian belakang kemudian tanpa seijin dari saksi LALU SUPARDI, terdakwamengambil trafo las listrik merk ESSEN warna orange power MAA 110 yangberada didalam gudang selanjutnya diserahkan kepada saksi ARI SASTRAYADIAIsARI yang sudah menunggu diluar tembok gudang bagian belakang

ketidakdatanganya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makapatut dinyatakan Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai ketentuan Pasal 148R.Bg. perkara tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Quran, Juz 2, hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :40 Ga all 94 Ging ald Calica alsa

secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalandengan pendapat ahli figih yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi40 ga Y lle 58 cing ald cyaluuall alsa

Tbh(a) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:OF (a lall jae g LaghLice Os 3 piel alsa Ann (gla.

datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:4S ga alll 98 Giny ald Gralieall alsa

datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ad ja Y alle 5g 8 Gans ald Gabucall alsa