PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telahpermohonan dari :10NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatmenjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganEDI PRAYITNO: WONOGIRI;23 Tahun / 10061989;Lakilaki ;Indonesia ;Islam;Swasta;RT. 03 / RW. 08, Dusun Sidorejo, Desa Karanggede,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Setelah mendengar keterangan pemohon ;11Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30Januari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor : 36/ Pdt.P /2013 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut :11Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08, Desa.Karanggede , Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 0392012 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang Perempuanbernama RITA pada tanggal 31052010 di KUA Arjosari, sebagaimana KutipanAkte Nikah Nomor 139/09/V/2010.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelaminLakilaki lahir pada hari : SENIN, tanggal 10 Januari 2011 jam 09.00 Wib diPacitan AHID NASRULLOH anak ke 1 (satu) sebagaimana Surat Kelahirannomor 4741/017/1/2013

, tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karanggede, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tua Pemohon, hingga kiniKelahiran Anak Pemohon tersebut belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan Anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut; 12e Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang

Bahwa Anak Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08 DesaKaranggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 039 2012 ;6. Bahwa Pemohon EDI PRAYITNO menikah dengan RITA pada tanggal 31 Mei2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V/2010 ; 15167.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.13RW. 04 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.09RW. 03 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26April 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri di Dusun Arjosari RT.13 RW. 04 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 14 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Arjosari RT.09 RW. 03 Desa Randubango Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan pabriktempat tinggal di Dusun Ajosari RT.13 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiridi Dusun Arjosari RT.13 RW.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor:67.470/35.07.11.06.2006 tanggal 5 Desember 2006; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik misan Penggugat ; Bahwa

saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama Arjosari, jugapernah di Kalimantan, dan mereka belum dikaruniai keturunan, kemudian mereka pisah rumah selama2 tahun karena Tergugat pamit kerja tapi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Saksi II :, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama Arjosari, jugapernah di Kalimantan, dan mereka belum dikaruniai keturunan, kemudian mereka pisah rumah selama2 tahun karena Tergugat pamit kerja tapi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi

ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan pada pokokya terdakwa mohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa YUDIK BIANTORO bin SAFARI pada hari Senin tanggal 02April 2012 sekira jam 11.15 WIB atau setidaknya diwaktu lain termasuk dalam bulan apriltahun 2012, bertempat di Jalan Raya Arjosari

SARLI EFENDIBahwa benar, saksi sebelumnya telah disumpah;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubunganfamily;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira jam 11.15 WIB di JalanRaya Arjosari Kec.

Arjosari Kec.

TerdakwaYUDIK BIANTORO bin SAFARI telah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa atau memiliki senjata penikame Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e Sebilah sangkur, sarungnya dan sebilah belati kecil, dirampas untukdimusnakan.e Bahwa benar, sebilah sangkur, sarungnya dan sebilah belati kecil itumiliknya untuk menjaga diri;e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira jam 11.15 WIB di JalanRaya Arjosari Kec.

. : PDM573/Malang/Euh.2/12/13,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WAHYU SETIAWA als SIWA bin WALUYO denganterdakwa HARIYANTO als JABRIK bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 wib setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa I Wahyu Setiawan als Siwa bin Waluyo di Jalan Teluk Cendrawasih no.43 Rt.03 Rw.03 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaknyapada daerah hukum Pengadilan Negeri Malang telah

Arjosari,Kec. Blimbing, Kota Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama terdakwa II Hariyanto als Jabrik jugatemanteman lain sebanyak 3 orang dari Malang pada waktu memakai shabu dirumah Jalan Teluk Cendrawasih no.43 Kota Malang ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan (satu) klipplastik kecil isi sabu dan alat sabu, hp Nokia dan Sony ericson ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari teman bernama Ismu di Surakartaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) /poket.

Arjosari,Kec.

Arjosari Kec.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari RT.04 RW. 02 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Arjosari RT.0O3 RW. 02 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 19 tahun 10 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Dusun Arjosari RT.03 RW. 02 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan ;7.

Saksisaksi :1.SAKSI, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Rejoso Desa Payungrejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan sebagaisaudara sepupu Pemohon ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggaldi di rumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari DesaRanduharjo

Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah milik bersama di Dusun Arjosari DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun; ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Pemohon dan Termohon

SAKSI, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Wonokusumo Desa Payungrejo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman kerja dan temanakrab Pemohon ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Arjosari Desa

SAINAH binti BAUN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Dusun Arjosari RT. 2 RW.19, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding ;2. NUR KHAMIM ALIAS NUR KHAMIM FIRDAUS bin NAWAWI, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempatkediaman di Dusun Arjosari RT. 3 RW.19, Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulu sebagaiPenggugat ll, sekarang sebagai Terbanding Il;3.

SUBAKIR bin MUSTHOFA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Dusun Arjosari RT.1, RW 19Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,dahulu sebagai Turut Tergugat , sekarang sebagai TurutTerbanding ;2. LATIFAH binti MUSTOFA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Melikan, DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulusebagai Turut Tergugat Il, sekarang sebagai Turut Terbanding Il;3.

MUHAMMAD SAMSUDIN bin ABDUL MUJIB, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT.2RW.21, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, dahulu sebagai Turut Tergugat V, sekarang TurutTerbanding V;1011.12. NAIMAH binti NAWAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Permisan RT 4 RW 2 DesaPermisan, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dahulu sebagaiTurut Tergugat VI, sekarang sebagai Turut Terbanding VI;.

ALIYAH binti NAWAWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT 3 RW 19 DesaKejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, dahulusebagai Turut Tergugat X, sekarang sebagai Turut Terbanding X;AHMAD ZAINUDIN bin NAWAWI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Arjosari RT 3 RW 19,Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,dahulu sebagai Turut Tergugat Xl, sekarang sebagai TurutTerbanding XI;.

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun II Kebunsari, Desa Kebunsari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dusun I Arjosari

Simbang, Desa Arjosari Simbang,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutTergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;e Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksinyadipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2013 yang secara resmi telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor399/48/X/2008, tertanggal 24 Oktober 2008;Qn Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal kadang di rumah orangtua tergugat di Dusun I Arjosari Simbang, Desa Arjosari Simbang,Kecamatan Wonomulyo,

Bahwa dalil penggugat pada point 2 dalam surat cerai gugat tersebut benar bahwasetelah akad nikah tergugat dengan penggugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Dusun I Arjosari DesaArjosari Keecamatan Wonomulyo, Kabupatenn Polewali Mandar;. Bahwa dalil penggugat pada point 3 dalam surat cerai gugat tersebut benar bahwatergugat dengan penggugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IrhamAl Farizi bin Sukirman, umur 2 tahun 6 bulan;.

SALINAN PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mr.KMS speDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT008 RW 003 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, Sekrang berdomisili di

Dusun Wotanmasjedong Desa Wotanmas jedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT 008RW 003 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Arjosari RT 008 RW 003 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, selama 14 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 10 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termoho ;5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Wotanmasjedong RT 030 RW 003 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Dusun Arjosari

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon, tempattinggal di Dusun Arjosari RT 008 RW 003 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai paman Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Arjosari RT 008

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Kuroti Ayunani Binti lwan Suparlan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Semula diJl.Teluk Cendrawasih Blok A RT.003 RW. 001 No. 19 AKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,namun sekarang memilin domisili

Satria Barat Kelurahan BalearjosariKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanBudi Hariyanto Bin Soemardjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Telukcendrawasih XII RT.O5RW. 03 No. 03 Kelurahan Arjosari Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jl.Telukcendarwasih RT 03 RW 01 No.21 Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Penggugat di JI. Teluk Pelabuhan Ratu RT 09 RW O1No.21 F Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12tahun;3.

dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2010 hingga sekarang selamalebin dari 8 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah bersama; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Ahmad Kurniawan bin lwan Suparlan, umur 42 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan TelukCedrawasih No. 21 RT 03 RW O02 Kelurahan Arjosari

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) denganpemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; 3.

Ilham bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri bernama Muliatisedangkan pemohon I adalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung dengan cara agama Islam pada tanggal 10 April 2007 Di DesaArjosari di rumah orang tua saksi sendiri; Bahwa yang

Hamzih bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingga diSP.5 Baras, Kecamatan Bambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri sedangkan pemohon Iadalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung di Desa Arjosari pada tahun 2007 di rumah orang tua sendiri; Bahwa yang menikahkan adalah imam mesjid setempat bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe)dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar; 222222 $22 on 22 ne enn enn ene3.

Saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Ngopak Desa ArjosariKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, dan SAKSI NIKAH 2, agama Islam,pekerjaan Guru Madin, tempat kediaman di Dusun Ngopak Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon menikah secara sirri karena waktu itu Pemohon II masihsekolah, dan Pemohon I tidak ingin Permohon II dikeluarkan dari sekolah karenatelah menikah karena sudah kelas tiga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I, nomor : 351423.160979.0002, tanggal 05Januari 2010 dari Desa Arjosari

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II, nomor : 351423.471282.0003, tanggal 12Februari 2010 dari Desa Arjosari Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, nomor : 121512/04/00212,tanggal 02 Februari 2007 dari Desa Arjosari Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan, (P.3);Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan nomor : KK.13.14.23/Pw.01/26/2010, tanggal 16 Februari 2010, (P.4);

Reg.Perk: PDM77/KPJEN/Euh.2/03/2016 yang isinya adalah sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HOLIL RISKYANSYAH Alias RISKI Bin DWAR padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di kamar kosdi daerah Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.Malang,

PengadilanNegeri Kepanjen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa antara terdakwa dan saksi Febri Lusiana terjalin hubungan pacaran ; bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulanAgustus 2015 terdakwa mengajak saksi Febri Lusiana ketempat kos terdakwadi daerah Arjosari

Bahwa saksi lahir di Malang pada tanggal 11 Juli 1999, pendidikan terakhirtamat SMP; Bahwa awalanya saksi kenal dengan terdakwa pada saat saksi bekerja dansaksi kebetulan satu majikan dengan terdakwa, terdakwa jadi pelatih anjingdi rumah majikan saksi; Bahwa karena saksi sering bertemu dengan terdakwa akhirnya saksimenjalin hubungan pacaran; Bahwa saksi pacaran dengan terdakwa selama satu tahun; Bahwa terdakwa melamar saksi , lalu setelah lamaran pada bulan Agustus2015 di daerah Arjosari Kota Malang

Kecamatan Blimbing KotaMalang ;Bahwa antara terdakwa dan saksi Febri Lusiana terjalin hubungan pacaran;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastibulan Agustus 2015 terdakwa mengajak saksi Febri Lusiana ketempat kosterdakwa di daerah Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang, lalu, didalam kamarsaksi Febri dan terdakwa ngobrolngobrol, tidak lama kemudian terdakwamengajak saksi Febri Lusiana untuk bersetubuh dengan mengatakan LekOno opoopo engkok tak nikah sah awakmu* (kalau terjadi

Unsur yang dengan sengaja Bahwa unsur yang dengan sengaja mengandung pengertian bahwa unsurkesengajaan merupakan suatu sikap batin seseorang terhadap sesuatu apa yangakan ia kerjakan dengan penuh kesadaran dengan niat dan kehendaknya sendiriuntuk melakukan suatu perbuatan;Bahwa unsur dengan sengaja dapat dibuktikan dari fakta perbuatanterdakwa sebagai berikut : bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti bulanAgustus 2015 ditempat kos terdakwa daerah Arjosari Kec.Blimbing

(193m x 39m) yang terletak diDusun II Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah Ibu Rasiti;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kassur;Sebelah Timur dengan tanah sawah Singatakun Ayyub;Sebelah Barat dengan tanah sawah H. Landowe;Sebidang tanah sawah seluas + 1,590 m?

(53m x 30m) yang terletak diDusun II Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah sawah Warsa;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kassur;Sebelah Timur dengan tanah sawah Wasmat;Sebelah Barat dengan tanah sawah Pua Daud;Bahagian Baharuddin Jayasudara lakilaki seibu sebapak, Hajja Suhuriah saudaraperembuan seibu sebapak, Salma saudara perempuan seibu sebapak, St.

5 Maret 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSelasa tanggal 06 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 292/19/VII/2010, tertanggal 08 Juli 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di Dusun Simbang, Desa Arjosari

di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan LelangLelang, Kelurahan Maccora Walie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek Tergugat diDesa Arjosari

merukunkan Penggugatdan Tergugat .Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaKantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pinrang, bertempat tinggal di LingkunganLelangLelang, Kelurahan Watang Sawitto, Kecamatan Maccora Walie, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah ipar saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenek Tergugat diDesa Arjosari

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis dapat menemukan faktafakta di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenek Tergugat diDesa Arjosari

Wahid Rival, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Taman Raden Intan Kavling 430RT.003 RW.004 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON*;1.

Pada tanggal 30 September2007, Pemohon dengan mantan suami Pemohon bernama Abidin BinSyamhudi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Taman Raden Intan Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing kota Malang. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 1137/147/IX/2001;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di JalanTaman Raden Intan kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,dan tidak memiliki anak;3. Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama dengan nomor : 292/Pdt.G/2007/PA.Mlg tanggal02 Mei 2007 dengan Akta Cerai Nomor : 654/AC/2007/PA.Mlg tanggal 30Juli 2007;4.

SYAKIRA NADANISA CANDRA, Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 10 Maret 2008, untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.2665/Arjosari, dengan Surat Ukur No.02888/Arjosari/2009 terdaftar sebagai pemegang Hak atas nama PRITA PRAKTISKA, DAFFA MELODIKA BAGUS CANDRA, SYAKIRA NADANISA CANDRA sebagai alas sebidang tanah seluas 150 M2, yang terletak di Jl. Teluk Etna X No.17 A Arjosari Kota Malang;

4.

surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Pol.DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Umar Bin Saing bersamasama dengan Samsi AliasAnci Bin Saing (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah / splitsing)pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di samping rumah saksi korban Kusno Imran Alias KusnoBin Sarirejo di Dusun Simbang, Desa Arjosari

Kusno Imran Alias Kusno Bin Sarirejo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengalami peristiwa penganiayaan pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita di samping rumah saksiyang terletak di Dusun 1 Simbang, Desa Arjosari, KecamatanHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Pol.Wonomulyo Kabupaten Polman dan pelakunya adalah Terdakwa dansaksi Umar;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan saksi Samsi AliasAnci Bin Saing kedua

Ica Rustavia Alias Ica Binti Kusno Imran, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan atas diri saksi korban Kusno pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita di sampingrumahnya yang terletak di Dusun 1 Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polman dan menurut penyampaian dari saksikorban Kusno yang telah melakukan penganiayaan terhadap dirinyaadalah Terdakwa dan saksi Umar; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada

Supriati Alias Atik Binti Lamio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksikorban Kusno pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00Wita, di samping rumah saksi korban Kusno yang terletak di DusunSimbang, Desa Arjosari, Kec.

Winarsih Binti Suarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksi korban Kusnoterjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam 10.00 Wita, disamping rumah saksi korban Kusno yang terletak di Dusun Simbang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kab.

Bin Kawu Alias Bapak Siding;Tempat lahir : Wonomulyo;Umur/ Tanggal lahir : 59 Tahun / 07 Mei 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29Agustus 2016;2.

K Bin Kawu Alias Bapak Siding pada waktu yaitusekitar tanggal 27 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Dusun Arjosari, Desa Simbang, Kec. Wonomulyo, Kab.

PolAlias Bapak Siding pada waktu yaitu sekitar tanggal 27 Juni 2016 bertempat diDusun Arjosari, Desa Simbang, Kec. Wonomulyo, Kab.

Polpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 10. 00 WITA di DusunMalla, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa kemudian Saksi membawa sepeda motor hasil curian tersebut keDusun Simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar yaitu rumah terdakwa bermaksud untuk menjualnya dansesampainya di rumah terdakwa, Saksi menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa seharga Rp. 700.000.

Saksi Reskiani Bin Kawu Alias Ekki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah anak kandungterdakwa; Bahwa Saksi berkaitan dengan tindak pidana penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016 bertempat di rumah saksi di DusunSimbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Saksi melihat Saksi Ruslan Bin Muhammad Alias Salle AliasBapak Hikmah datang dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda

., Umur 27 tahun, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih No.19D RT.03/RW.01,Arjosari,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.164/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.164/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari

Maret 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:HANAFI, SH., Umur 27 tahun, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih No.19D RT.03/RW.01,Arjosari

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 164/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILHANAFI, SH., Umur 27 tahun, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih No.19D RT.03/RW.01,Arjosari, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan